WB_blog: Réponses

Réponses

Avant-propos

L’ignorance porte à croire et à prier,
la connaissance à prier de croire.

                            L'enfer de la guerre m'a enseigné
                            
                            que le pire est endémique.
                             
                            L'hypocrisie, que je m'évertue

                            à banir de mes réponses, l'est aussi.

PhiloScience

La Croyance

La [Croyance|La Croyance] est la version cérébrale du système immunitaire biologique, celui qui protège l'organisme: contre un corps concret, une défense concrète au moyen des anticorps et contre une conscience abstraite, une défense toute aussi abstraite au moyen de la [Croyance|La Croyance]. C'est ainsi qu'à mon sens, l'[Hominisation|L'Hominisation] devrait être appréhendée.
Réservoir d'idées au sein même de la Conscience, la [Croyance|La Croyance] accueille, tant bien que mal, la multitude de crédos que l'Homme s'inventera pour amortir l’effroi de la découverte, grâce à sa nouvelle conscience, de sa relative faiblesse et de sa mort prochaine. Une valve de sécurité, en somme, pour faire baisser la pression, pour éviter le pire, là où une seule idée noire suffirait à l'emmener par le fond. Avec La [Croyance|La Croyance], l’Homme pourra s’en donner à cœur joie, investir dans l'apaisement de cette conscience malmenée, mettre sa vie en scène, transformer le quotidien en un théâtre de marionnettes pour exorciser la douleur et l'épouvante qui le séquestrent. Il va se construire un monde imaginaire, à mesure de ses connaissances, afin d'adoucir la nuit de cette inévitable mort, y faisant même luire, au bout du tunnel, la lueur d’une autre vie.

Le Propre de l’Homme

L'[Hominisation|L'Hominisation], ce passage inéluctable et très méconnu est, à elle seule, responsable de l'apparition de l'Homme conscient et, pour autant, de sa distinction par rapport au reste du vivant. Cette métamorphose fut surtout d’ordre cérébral puisque c’est le moment où ce non-plus-animal acquiert une conscience non exclusivement instinctive, passage tellement magique et démesurément important qu’il mériterait même le nom de "Conscientisation". Cet "Homo..." devint Homme tout d'abord dans son apparat le plus simple, il faut croire, bien avant de développer tous les attributs, caractéristiques et facultés que lui prêtent les articles encyclopédiques qui traitent du sujet si élégamment nommé “le Propre de l’Homme” par François Rabelais dans “Le Cinquième Livre” pour décrire ce que les animaux n'ont pas.
Ce qui vient à l’esprit lorsqu’on essaye d’imaginer l’émergence cognitive de ce désormais "Homo-Conscius", sont les sensations ou perceptions qui, in primo, durent envahir la vie de cet être dont les plus anciennes sépultures connues, unique témoignage de sa pleine conscience, remontent à 100.000 ans:
- Pour enterrer ses morts, ces corps inertes sans vie dont les animaux n'ont qu'une perception instinctive, il dût avoir compris que ce geste les préserverait de la sauvagerie des fauves.
- Il dut avoir appris aussi à mesurer les jours et les nuits qui passaient depuis leur mort et qui apaisaient lentement, mais sûrement, la douleur de leur disparition.
- Il dut certainement avoir plus de mal à s’éloigner de ces sépultures, ultimes vestiges affectifs de son passé…
Bref, quelles que furent les raisons précises et la chronologie de cette élaboration, il dut, pour s'émanciper du carcan de sa longue nuit cérébrale, avoir perçu les notions fondamentales qui, du point de vue de l'humain, régissent l’Univers, soit: la [Matière|La Matière], l’Espace et le Temps.
- La Matière dans son contraste entre le vivant et l’inerte ou entre les diverses formes et résistances des matériaux naturels puisqu'ils fabriquaient armes et tranchants.
- L’Espace comme distance mesurable à contenir pour ne pas se séparer définitivement de ses morts ou celle à parcourir pour la chasse et autres besognes vitales.
- Le Temps, avant tout comme période qui calme la douleur de la disparition d’un cher, en passant par l'“HIER” lorsqu’il était vivant et le “DEMAIN” lorsqu’il ne sera plus à ses côtés. En outre, cette perception le met, à son insu, en liaison directe avec la [flèche du temps|La Flèche du Temps] qui ne permet pas le retour en arrière et qui confirme sa compréhension, même irréfléchie, des événements qui se succèdent ou se précèdent.
Impossible, bien sûr, de ne pas évoquer Albert Einstein, ce maître à penser qui, des millénaires plus tard, utilisa ces mêmes paramètres dans la redéfinition d’un univers que personne n’avait osé imaginer différemment. Ce qui sous-entend qu'avant qu'Einstein n'eût pu se pencher sur ces paramètres, il fallut qu'un de ses lointains ancêtres, à sa manière, le fît avant lui pour devenir le Sapiens, mais surtout cet [Homo Conscius|Homo Conscius] qui lui permit pareille prouesse.
On peut imaginer, de par l'expérience humaine dans le domaine scientifique et sémantique, que la pléthore de caractéristiques nécessaire à la définition de l'Homme n'est pas satisfaisante. Cette énumération qui évolue au gré des découvertes et de l'observation ne semble ni à la hauteur de l'enjeu, ni à l'image de ce que l'Homme représente. Les formules les plus concises sont aussi les plus illustres - je ne citerai que: e=mc2 - et, à la lumière des arguments énoncés, je pense que l’on peut établir avec autant de simplicité que:
Quiconque perçoit la [Matière|La Matière], l’Espace et le Temps n'est plus un animal.

Le Déni de Parenthèse

Assis sur ma falaise, j'aperçois un navire sombrer dans la rougeur du soleil couchant. Cette boule de feu si familière, si conciliante disparaît lentement sous l’horizon comme pour cacher sa honte de devoir mourir un jour, emmenant avec elle tout ce qu’elle a fait vivre.
Certes, ce n’est pas pour demain, mais ne valait-il pas mieux l’ignorer? La douleur humaine réside-t-elle dans ce destin lui-même ou dans le fait d’en avoir conscience? C’est vrai, les credos l’ont quelque peu apaisée, mais ont aussi divisé les Hommes et accru différences et différends. Cette parenthèse de l'Univers qui déposa l'Homme sur une planète, est aussi merveilleuse que bizarre. Nul n'était censé savoir que l'Univers existe, ça n'aurait rien changé.
Peut-être est-ce l'univers qui avait besoin de témoins, qui sait, mais on peut en douter vu son manque d'humanité et d'empathie. En tout cas, elle intrigue cette parenthèse, un peu comme cette lampe désuète que les détectives pointaient sur le visage de leurs suspects dans les films américains des années soixante, on a envie de sortir du champ de la lumière et d'en savoir plus sur celui qui la tient. Comme dans la vie. On voudrait bien savoir ce qui est à l’origine de NOUS, les Hommes, de notre vie et de notre habitat. Combien de questions, de Credos, de doutes avons-nous qui, en eux, seraient déjà une réponse. Celle que nous n’aimons pas. Les questions et les doutes ne mènent à rien de bon, ils présagent l'incompréhension, les ultimatums, les compromis. Combien faut-il payer pour avoir la paix et savoir finalement ce que nous sommes? Une farce divine, une erreur de programmation, un dérapage évolutif, à quoi servons-nous, sinon à mourir à la fin de notre vie? Et cette fin, parlons-en, quand arrive-t-elle? Et caetera, et caetera.
Le vrai problème, NOTRE vrai problème dirais-je, est que nous connaissons déjà la réponse; et qu’elle ne nous plait pas. Les faits indiquent que nous naissons par hasard et que nous mourons sans vraiment de raison valable. Simplement parce que la nature en a décidé ainsi. Et cette réponse, bien que la plus probable, ne fait plaisir à personne. Pourquoi la plus probable? parce qu’elle colle avec une grande majorité des cas que nous observons: Combien de fois dans sa vie, un homme a-t-il vu un malade en phase terminale échapper à la mort suite aux prières de ses proches? La plupart des gens répondront: aucune!
Voilà, la démonstration n’est pas plus longue que cela. Dérisoirement triste et tellement réaliste. Mais comme on ne veut pas y croire, on se plonge dans le mysticisme religieux, dans des crédos même farfelus que l'on veut convaincants, l'important étant d'échapper aux statistiques insatisfaisantes, à notre manque de cohérence, à nos faiblesses, en somme. Cette lampe, rivée sur notre visage, en sait trop sur notre passé et trop long sur notre futur. Elle nous affole par la simplicité de sa lumière pénétrante qui éclaire la vérité qu'on s'escrime à refuser.

Le Système Existentiel

Le [Système Existentiel|Le Système Existentiel] est tout ce dont la vie a besoin pour éclore et se matérialiser en un être pensant. En gros, il faut un univers qui comporte une planète apte à accueillir la vie et, évidemment, la magie enfouie dans Le [Principe|Le Principe].
Le [Système Existentiel|Le Système Existentiel] est soumis à quelques règles fondamentales:
- L’Homme ne contrôle ni sa naissance ni sa mort.
  En cas de suicide, il peut éventuellement la provoquer, mais jamais ne la contrôle, puisque lorsqu’elle advient, il n’est, par définition, plus vivant.
- Entre ces deux événements majeurs, il ne contrôle sa vie que partiellement.
  D’une part, parce que ses moyens naturels sont limités et d’autre part, parce que la maladie pourrait l'empêcher majoritairement de contrôler la part habituellement contrôlable.
- Les Hommes naissent inégaux physiquement, psychologiquement et socialement.
  Je pense que cet axiome peut se passer de commentaires.
- Avant la naissance et après la mort, sont des états inconnus et à aujourd’hui empiriquement inexistants.
  Inexistant, en effet puisque, par définition, on ne revient pas de la mort et on ne connaît pas non plus son propre état avant la naissance.
Les dimensions de l’Univers sont tellement démesurées qu’il est insondable. Même exprimées en années-lumière, en pétamètres ou en parsecs, elles n'ont aucun sens. Lorsque je lis Une année-lumière est égale à la distance parcourue par la lumière dans le vide pendant une année julienne, soit environ 9461 milliards de kilomètres, soit encore, en ordre de grandeur, environ 10.000 milliards de kilomètres (10¹³ kilomètres), 10 pétamètres ou environ 0,30659 parsec, eh bien je me demande si cela veut effectivement dire quelque chose. Ces distances ne sont parcourables ni en navette, ni même par la pensée et quand bien même elles le fussent, nous serions bien trop morts depuis des lustres, pour profiter du petit déjeuner offert à l’arrivée.
Nonobstant, certains enseignants désabusés, parlent de notre planète avec une certaine désinvolture comme si tout était normal. Ils ne s’ébahissent plus, devant ces chers élèves, de ce monde qui ne correspond à rien de tangible. Il est notre habitat mais, curieusement, ne respecte pas les règles qu’il impose aux immeubles, construits eux, sur un solide socle en béton, profondément enfoui et consolidé dans le sol. L’immeuble se doit d'être ancré mais notre planète, elle, se balade dans le vide astral sans que cela ne perturbe l’ordre public. Pas même les enfants qui, assommés par les jeux vidéo, ne le raconteront peut-être même pas au dîner le soir de la leçon sur le sujet. Les enseignants le répètent chaque année, depuis des générations et la Terre continue de tourner. Mais si, par mégarde, d’aucuns imaginaient la quitter, cette bonne Terre, pour mieux connaître l'Univers et profiter de l'espace qui l'enveloppe, ils se sentiraient un peu comme... emprisonnés.
Vue d'une falaise, l'immensité de la mer dépasse l'entendement. Le regard se perd dans cette tache bleue presque infinie où l’horizon exalte la courbure du globe et le seuil de l’espace qui nous est concédé lorsqu’il rejoint l’azur d’un ciel serein et trompeur. Plus que trompeur, sournois, malin, aguichant tant il fait miroiter cet excès de liberté. Cette envie de voler toujours plus haut, toujours plus loin, pour satisfaire ce sens inné de la découverte. Celui qui, depuis la nuit des temps, emmène les Hommes vers de nouvelles terres, de nouveaux espaces et qui, un jour du vingtième siècle, les déposa sur la Lune. Mais dans le cas du ciel, ce sens de la découverte est quelque peu berné. Il est bleu, certes, beau, très beau parfois, mais aussi impraticable que spectaculaire. De jour, et par temps clément, sa couleur nous enivre et de nuit, sur son trente-et-un, avec son smoking plein de strass et de paillettes, c’est la danseuse du Crazy Horse qui nous en met plein la vue, nous épate et nous flatte. On ne sait plus quelle Ourse regarder, quelle Lune chevaucher, quelle étoile surprendre filer comme une donzelle effrayée, alors qu’elle n’est autre qu’un gros caillou qui pousse sa dernière course. Un festival démesuré, en somme, la revue hollywoodienne des soirs d’été, de quoi éblouir les yeux des enfants et des grands. Mais lorsqu’on passe à l’acte, qu’on s’envole pour conquérir sa grandeur, pour s'évader et se nourrir de son espace infini, l’air commence à manquer, on suffoque. Avec l’altitude, l’oxygène se fait rare, l’apesanteur s’empare du corps et, faute d’un matériel respiratoire très sophistiqué, la vie s’éteindrait comme une bougie en fin de cire, rappelant les téméraires, ceux qui rêvent de braver son hostilité, à la réalité par cette bonne vieille atmosphère de laquelle nul ne peut s'échapper.
L’Univers est donc bien le geôlier de la vie et l'air, le formol de sa conservation. On enlève le formol, et la vie disparaît à jamais.

Un peu comme dans ce dessin de l’illustrateur italien Osvaldo Cavandoli, sur lequel je suis tombé par hasard en surfant. Une éloquente schématisation du vivant et de son “extraction” à partir du néant. Certes, je ne connais pas le but originel de ce dessin, mais il illustre parfaitement, par un simple trait qui fait corps avec l’espace, le concept du [Système Existentiel|Le Système Existentiel]. Le vie a besoin de l’univers, mais ce n’est pas réciproque.
Même si Uri et Miller, et d’autres par la suite, obtiennent en laboratoire, dès 1953, quelques-unes de ces briques élémentaires de la vie que sont les acides aminés, cela n’indique ni comment ils deviennent une molécule d’ADN, ni comment la vie prend forme. Le seul fait d’avoir une intention, de préméditer un geste, de le réaliser et d’en imaginer le résultat, d'être un Humain en somme, est une extraordinaire première terrestre qui, à notre connaissance, n’eut jamais son égal.
Dans ce dessin, l’animation apparaît comme une déformation de la déjà existante réalité, aussi dénuée qu’elle puisse paraître. Et c’est effectivement le cas. À part le côté abstrait de la vie dont on ignore tout et qui fait que le vivant est vivant, tout le reste, le corps et sa matière, ou même le cerveau et ses pensées sont formés d'amas de particules élémentaires déjà disponibles dans la nature, apparues avec la création de l'univers. “Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme”” disait le célèbre chimiste et philosophe Lavoisier, avant d'en perdre la tête (au sens propre)... C’est valable en chimie mais aussi pour la Nature toute entière. Un peu à l’idée de la création de l’Homme à partir de l’argile dans les cosmogonies anciennes. Et puis, il suffit de tirer sur la ligne de part et d’autre du dessin pour faire disparaître la vie sans pour cela modifier d’un cheveu la composition de l’Univers. La vie quitte le corps mais les particules qui y étaient affectées sont entièrement et éternellement recyclées. Pas étrange, donc, que le banal verre d’eau, dont chacun se désaltère quotidiennement, contienne des particules vieilles de plusieurs milliards d’années.
Alors c’est vrai, on pourrait se demander ce qui est plus impressionnant: Une planète sphérique et flottante au beau milieu de l’espace qui fait croire à tous ses habitants qu’ils ont la tête en haut et les pieds en bas, ou la vie qui anime des êtres à sa surface? En bref, une planète ou la vie? Qui pourrait jamais y répondre? Les deux sont insolites et inattendus bien qu’ils ne soient qu’une infime conséquence du géant cosmique qui les abrite. La vie n’est pas universelle mais subjectivement planétaire et peut-être même seulement terrestre. Et dans le cas où l’on se tromperait, c’est à dire qu’elle existe bel et bien dans quelque lointaine galaxie, cela ne ferait aucune différence. Aucune incidence ne serait à noter sur notre réalité vu la démesure des distances galactiques et l’impossibilité de rencontrer ces heureux élus. Démesure qui d’ailleurs sert aussi d’indice pour prendre acte de son inutilité. La vie a beau être capitale et unique pour chaque individu sur Terre, elle n’en est pas moins dérisoire, improductive et superflue au niveau universel. L'Homme s'y attache égocentriquement, comme d'habitude, mais l'univers n'en a que faire. Il la dédaigne même, vu qu'il a bien d'autres astres à fouetter.
Elle apparaît sur Terre, sans raison, comme si à travers elle, l’Univers avait besoin de dévoiler sa beauté ténébreuse. Comme s’il cherchait un témoin de son infinité pour s’extirper de son secret. Mais il n’en est rien. Le passé nous raconte que les vies, qui elles, ne sont pas éternelles, vont et viennent comme dans un moulin sans laisser de souvenir. Le contraire éviterait aux archéologues de reconstruire le passé de l’humanité grâce aux seuls fragments d’os découverts çà et là dans l’immensité des continents. Les vies passent, les espèces naissent et meurent sans que la machine géante ne s’en aperçoive.
Prison bleu et verte à défaut d'être dorée, l’univers semble ne pas être exactement ce qu’on veut nous faire croire. On voudrait inventer une raison à sa présence, une origine, comme à un bébé trouvé sur le perron, qu’on porte sur son cœur et qu’on promet de chérir. On le sonde, l’observe et l’écoute jour et nuit. On le voudrait multivers depuis que, dans le cerveau aiguisé ou tourmenté d’astrophysiciens audacieux, d'autres univers s’invitent à la fête. Il faut croire que le nôtre ne suffisait pas à nourrir les neurones de nos savants, et leurs espoirs. Dans la littérature, il est tantôt simple, tantôt complexe, tantôt début et tantôt suite d’un monde qu’on ne sait pas. On le tâte sans grands résultats, sinon quelques constatations qui n’ont rien à voir avec une réelle interprétation de son essence. La vérité, c’est que pour les Hommes, il n’en a pas. De sens. Quant à son essence, elle ne nous est pas vraiment destinée. L’univers nous héberge, nous nourrit, nous extermine et personne ne sait pourquoi. Lui non plus.
Par conséquent, le [Système Existentiel|Le Système Existentiel] est franc, honnête et non malléable, donc, il ne déçoit jamais. Muet, sourd et aveugle, il ne perçoit ni ne promet quoique ce soit, ni en deçà ni au-delà de la mort. Avec lui, la vie dure ce qu’elle dure et la mort est sans retour. On l’aura compris, le Système Existentiel n’est pas une option et ne dépend surtout pas de ce que chacun pense, croit ou nie. Selon les rites, les cultes, les religions de tout bord, les [Récusationnistes|Récusationniste] y ajouteront la vie après la mort, une promesse d’éternité, et pléthore d'artifices comme les textes sacrés, les temples ou les sacrifices… Mais aucun ne saurait l’émouvoir ou le mouvoir, modifier son cours, chatouiller la causalité de l’existence qu’il improvise pour l’humanité en général ou pour chaque individu. Pas déterministe pour deux sous, le Système ne décide de rien, ne fait qu’exister et faire exister temporairement ses créations. Ainsi, on peut préférer un rabbin pour se marier, un curé pour mourir, un coran pour s’endormir, le rythme des offices en guise de tic-tac ou les prières pour s’exprimer, le [Système Existentiel|Le Système Existentiel] demeure toujours et dans tous les cas, la pierre angulaire et inamovible de tout édifice, substance ou idée. Quoique l’on fasse, la vie n’a que ce seul et unique schéma et les credos ne pourront que l’accabler sans jamais l’altérer. De credos d’ailleurs, l’humanité s’en est inventés “quelques-uns” pour enrayer le silence névrosant de cette Nature opaque et peu bavarde. Cette liste, non exhaustive, en donne un aperçu:
Christianisme, islam, judaïsme, bahaïsme, hindouisme, bouddhisme, religion populaire chinoise, taoïsme, confucianisme, dieu chinois, Yin-Yang, courant syncrétiste, jainisme, sikhisme, bouddhisme Nichiren, bouddhisme Shingon, bouddhisme Tendai,· bouddhisme de la Terre Pure, bouddhisme Zen, shintoïsme, Shugendō, Bön, caodaïsme, Hòa Hảo, javanisme, zoroastrisme, Bwiti, Candomblé, Macumba, Quimbanda, Kenbwa, rastafarisme, Santeria, Sérère, Umbanda, Vaudou Ásatrú, Cananéisme, Ellinais, Hellénisme, Kémitisme, Néo-druidisme, Nova Roma, Wicca, Aladura, Alliance universelle, Amish, Amis de l'homme, Antoinisme, Assemblées de Dieu, Communauté des chrétiens, Église de l'unification (Moon), Églises du Christ internationales, Église néo-apostolique, Église universelle du royaume de Dieu, Famille (ex-Enfants de Dieu), Jakob Lorber, Mouvements issus du mormonisme, Église kimbanguiste, Legio Maria, Mouvement des Focolari, Mukyōkai, Science chrétienne, Société religieuse des Amis (quakers), Spiritisme (Allan Kardec), Témoins de Jéhovah, Universalisme unitarien, Ahmadisme, Nation of Islam, Moorish Science Temple of America, United Submitters International, Aum Shinrikyō, Mukyōkai, Ōmoto, Reiyukai, Sōka Gakkai, Tenrikyō, Kryeon, Enfants indigo, Horus, Urantia, Alice Bailey, Jane Roberts, Lobsang Rampa, Neale Donald Walsch, Églises gnostiques, Kabbalisme chrétien, AMORC, Ordre Martiniste Traditionnel, Ordre du Temple Solaire, Société théosophique, Anthroposophie, Association rosicrucienne, Rose-croix d'or, Fraternité Blanche Universelle, Energo Chromo Kinèse, Nouvelle Acropole, Église de Satan, Luciférisme, Satanisme LaVeyen, Satanisme théiste, Dianova (ex-Patriarche), École de l'essentialisme, Église positiviste, Mouvement raëlien, Pèlerins d'Arès, Scientologie, Ahmadisme, Nation of Islam, Moorish Science Temple of America, United Submitters International.
Certains de ces credos incluent, en outre, des sous-courants: Le christianisme, par exemple, qui en comporte une dizaine, tout comme l’islam et l’israélitisme. La longueur absurde de cette liste dispense de commentaires quant à la pertinence de chacun qui, comme il se doit, affirme détenir la vérité et, pour certains, y tiennent tant, que les moyens les plus incitatifs sont employés: Prosélytisme, Inquisition, Question… chez les uns, Jihad chez les autres, de quoi se bouffer le nez et verser, en plus de deux millénaires, les hectolitres de sang suffisant pour remplacer les océans.
Pour bien se rendre compte de leur totale futilité, il suffirait d’imaginer un long courrier transportant plusieurs centaines de passagers de tous bords et de tous Credos. Supposons aussi que le capitaine informe d’une défaillance technique qui met en péril l’appareil et ses passagers. Il est fort probable que les quelques instants qui précéderont l’accident seront pour certains dédiés à la prière, chacun dans sa langue et à son dieu. Mais il est tout aussi légitime de penser, puisque ce fut le cas de nombreuses fois, qu’aucun des dieux invoqués n’y pourra rien et que tous les passagers subiront le même sort. La suite, on la connaît, mais ce qui est important de remarquer est que, quel que soit le culte de chacun, le [Système Existentiel|Le Système Existentiel] mène sa danse et arbore un grand pied de nez à tous les [Récusationnistes|Récusationniste]. Rien ne lui résiste. Aucun dieu, aucune prière, aucun culte. Tout le monde est logé à l’enseigne des aléas de la Nature et la bonne vieille miséricorde aura une fois de plus brillé par son absence. Même si les familles des victimes se recueillent chacune selon leur rite, si certaines femmes ne peuvent pas se remarier tant que leur époux sera porté disparu ou que certains crient au miracle pour s'être débarrassés du conjoint :), la vie reprendra son cours, toujours, encore et éternellement (peut-être), selon le [Système Existentiel|Le Système Existentiel] et seulement selon lui.

Le Grain de Sel et le Cil

uniformité genrée
L'uniformité genrée est un phénomène qui n'apparaît bizarrement pas dans les livres d'école. Ou, tout le monde le trouve tellement normal que personne ne le mentionne, ou, il a tout simplement été oublié à cause de sa transversalité interdisciplinaire, c'est-à-dire du fait que chacun s'occupe de sa spécialité sans se préoccuper de l'image globale des choses. Bien que la conscience de son existence ne change rien à l'évolution de la science, il est cependant déterminant dans l'analyse de notre réalité.
Cette uniformité caractérise les éléments, vers le bas, à partir de l'échelle des [molécules|La Matière]: ainsi, une [molécule|La Matière] d'eau (H₂O), donc composée de 3 atomes, ressemble parfaitement à une autre molécule d'eau alors que, dans notre quotidien, une pomme Golden, n'est pas identique à une autre pomme Golden. Rien, à notre échelle, n'est parfaitement identique à un "jumeau" du même genre. Même les chaînes de production industrielles ne reproduisent jamais de produits si identiques que deux atomes d'oxygène ou deux molécules de n'importe quoi d'ailleurs. (Pour ceux que cela intéresse, les 118 éléments chimiques existants à ce jour sont répertoriés dans le Tableau Périodique de Mendeleïev)
L'uniformité genrée est donc une propriété typique des éléments de la matière et de ses composants. D'ailleurs, voici comment, dans la fable du célèbre La Bohaine, un "vulgaire" Cil se targue justement d'être du même rang qu'un Grain de Sel...
- par Wilhelm de La Bohaine :)
- .
- "Qui es-tu, toi, le noiraud?
- — Un genre de poil mon brave, ne vous déplaise.
- — Et que fais-tu par ici de si tôt?"
- — Je me pose ou m'envole, à mon aise.
- Un cil ne saurait rien faire d'autre
- Une fois détaché par disgrâce
- Des touffes poilues de cet autre
- Qui, par ce fait, se trouveront moins grasses.
- — Quelle vie pleine de vide as-tu là,
- Puisqu'ainsi condamné à suivre le destin
- Peu commun d'aller dans l'au-delà
- Sans connaître, hélas, d'autres matins.
- — Point de pitié mon bon ami
- Vous n'êtes pas mieux logé, que je sache.
- Une fois englouti, qui garantit
- Que votre destin revête majeur panache?
- — Eh bien, le fait d'être goûté me paraît honorable!
- — Que nenni mon ami, ce qui importe est la lignée.
- — Soit alors, la tienne est détestable,
- Me comparer à un poil, tu m'en vois indigné.
- — Vous vous trompez le grain.
- Quoi que vous en pensiez
- Nous sommes du même bain!
- Laissez-moi donc vous le prouver..."
Ce phénomène, l'uniformité genrée — le fait que deux objets soient parfaitement identiques — n'est pas si anodin puisqu'il n'apparaît que dans les niveaux où nous, les Hommes, ne sommes pas particulièrement les bienvenus. En effet, la science peut alléger les souffrances, construire des ponts et des avions, mais elle ne sait pas faire un atome de matière qui, lui, reste une création exclusivement universelle. Ce qui invite à l'humilité de constater que les objets qui appartiennent à la création universelle primaire sont frappés d'uniformité genrée alors que ce qui est généré comme conséquence de cette création, tels la faune, la flore et ce qui en dérive, est individualisé. Serait-ce un pied de nez de l'univers quant à son perfectionnisme? Ou serait-ce que seules les chaleurs infernales qui régnaient durant les premiers millénaires de l'univers sont en mesure de pareilles performances?
le monde quantique
La [matière|La Matière] est aussi, comme chacun sait maintenant, le fief du monde quantique. Là où les particules élémentaires emprisonnées dans les atomes gesticulent sans répit, un peu d'ailleurs, à l'image de l'univers lui-même, où planètes, étoiles et autres objets célestes sont eux aussi en suspension. En suspension, mais surtout en mouvement puisqu’en fait, ils s'agitent ou se déplacent en permanence, naissent, grandissent, explosent parfois et, comme tout assemblage de l'univers, finissent par disparaître. Evidemment, à l'échelle de miniaturisation des éléments de la matière, soit en dessous du [femto|Les Dimensions], on ne voit plus rien, on perçoit. Le microscope, devenu aveugle par une technologie encore inexistante pour de telles échelles, laisse sa place à des dispositifs de détection dont les perceptions sont modélisées sur des écrans. C’est bien ainsi, par des images artistiques de synthèse puisqu'invisible et irreprésentable, que se présente aux Hommes le fameux monde quantique, promis à une éternité opaque.
Voyons, comment expliquer mon expression "éternité opaque". Éternité, on connaît. Et "opaque", eh bien c'est simplement parce qu'on ne comprendra jamais le monde quantique. On n'en connaît pas l'origine, ce qui l'anime. D'aucuns diront: "mais pour qui il se prend celui-là, si pléthore de physiciens travaillent sur le sujet...". Pour personne, rassurez-vous, je ne fais que déduire, tout simplement. Le monde quantique est effectivement une échelle de l'infiniment petit que la science sonde depuis plus de cent ans, certes, dont elle se sert pour perfectionner sa technologie, dont elle extrait des particules pour mieux les étudier... Mais cela ne dit en rien qu'elle aura le dernier mot, qu'un jour elle saura. Comment l'affirmer? Le jour ou le secret de l'univers sera percé, il ne le sera pas par des Hommes, non, les Hommes font partie de l'univers. Ils portent en eux sa marque de fabrique, ses particules, son énergie. Croire que les Hommes découvriront leur propre origine c'est accepter l'absurdité qu'un bébé, à peine né, accouche lui-même de sa mère. Est-ce vraiment possible, dans un monde apparemment logique où la [Flèche du Temps|La Flèche du Temps] impose une inébranlable chronologie?
la pyramide de Maslow
Comment ne pas se sentir frustré devant une équation irrésolue ou irresolvable? Et aussi, comment ignorer cette ignorance lorsqu'elle affecte les Hommes au point de les faire croire en Dieu. Car ce vide chronique, cette incapacité à comprendre notre propre essence est bien à l'origine des croyances. A quoi diantre serviraient les dieux ou les religions et qui aurait besoin d’eux si les Hommes avaient toutes les réponses?
Il est clair que nombreux sont ceux qui ne peuvent pas se permettre de perdre de temps à réfléchir à l'univers vu les tâches bien plus terre à terre qui leur incombent. C’est le principe même de la pyramide de Maslow. D’abord, au bas de la pyramide, donc dans sa partie la plus large, on trouve les tâches les plus fondamentales comme se nourrir, se chauffer et se protéger et, à mesure que l’on monte vers la pointe et que la surface se réduit, les taches sont de moins en moins essentielles. En conclusion, pour penser au pourquoi de l’univers, il faut évidemment avoir de quoi manger, se loger, se distraire et en bout de chaîne, un peu avant le projet de vivre sur la plage de Malibu dans une somptueuse villa de cinq cents mètres carrés, on pourrait trouver le temps de se poser quelques questions. Raison pour laquelle les grands philosophes, à commencer par ceux de la Grèce Antique, venaient tous de familles très aisées. Eh oui, il faut de quoi exister afin de méditer sur l'existentialité.
folles propriétés
Omerta du [Principe|Le Principe] donc, dont la science, en fouillant le monde quantique, semble toucher le bout du nez, mais comment ne pas admettre son "illétrisme" lorsque, obstinément, depuis cent ans, ces particules font passer les savants pour des demeurés. Ils se targuent, très justement, de leurs découvertes successives, mais comble de l'absurde, plus ils découvrent, plus ils sont largués. On le serait à moins, me direz-vous, vue l'ampleur des illogismes - pour notre cerveau - que ces particules élémentaires affichent:
- principe de superposition
- Il permet aux particules de se trouver en plusieurs endroits à la fois. Déroutant ou pas?
- propiété onde-particule
- Tel un chat qu'on voudrait caresser et qui permute en hologramme laissant ainsi notre main le traverser au lieu de le toucher, les particules se transforment en onde dès qu'on les approche pour les observer ou les mesurer. Elles ne sont, à ce moment précis, plus des objets/particules mais bien des ondes qui reprennent leur forme de particule massive dès qu'on les laisse tranquilles. Perturbant ou pas?
- intrication quantique
- C'est le pompon! Deux particules qui se sont déjà côtoyées dans un système quel qu'il soit, supposons dans un proton, restent liées pour "l'éternité" par une espèce de télépathie qui permet à la première de réagir simultanément à un stimulus provoqué sur la deuxième, même à une distance comme celle de la Terre à la Lune. A la découverte de cette nouvelle, notre cher Einstein s’est retourné dans sa tombe à l'effroi de voir démentie sa théorie sur l'inviolabilité de la vitesse de la lumière. Le raisonnement est que pour que ses particules réagissent simultanément, l'information devrait voyager plus vite que la lumière. Sa théorie a tremblé sans céder, cette fois-ci encore, car il s'avère qu’entre les deux particules en question, aucune information n'est transportée. Il s'agit donc d'un phénomène que la science ne sait pas expliquer mais pas d’une violation de la théorie.
Si ces propriétés bizarres ne sont pas autant de râteaux dans la conquête de la compréhension...
Usant la sémantique entre savoir et connaitre, les scientifiques pourraient dire: Je connais la chose mais ne la sais point afin de résumer le mystère qui règne dans l’univers. Quoiqu'il en soit, il semble bien que le Cil ait bien compris que dans les profondeurs de la matière qui le constitue, il est identique au Grain de Sel. C'est déjà ça.
Et boooooooum!
Ce [Principe|Le Principe] donc, qui suite au Big Bang, fabrique sa matière en comprimant son énergie dans une chaleur inimaginable à "33 zéros" en degrés Kelvin, que la science aujourd'hui, ne sait pas reproduire. Une fois cette chronologie découverte, les savants se retrouvent donc avec de l'énergie qui, chauffée à très haute température, se comprime suffisamment pour se transformer en matière. (Il a quand même fallu 300.000 ans après le Big Bang pour que le tout se refroidisse). Et par conséquent, se disent-ils justement, pourquoi ne pas exploiter l'énergie emprisonnée dans la matière pour faire...
Une bombe atomique, par exemple. En effet, si on cause une violente libération de l’énergie concentrée dans les atomes d'un corps, on risque de provoquer une très grosse déflagration qui ressemble à s'y méprendre... à une explosion nucléaire. C'est en divisant violemment un atome d'une boule de métal (comme l'uranium) en deux atomes , par exemple, que cette puissante libération se produit et provoque la séparation en chaîne de tous les atomes de la boule: déflagration en mesure de faire exploser un immeuble, une rue, un quartier, une ville... selon la taille de la boule en question.
Et pour les plus curieux, la puissance de l'explosion serait déterminée par la plus jolie et la plus célèbre des formules, publiée en 1905, par notre pote Einstein: e = m c², qui n'est rien d'autre que le simple calcul de l'énergie contenue dans un corps, quel qu'il soit et donc de l'impact que pourrait avoir telle explosion:
énergie = masse du corps x vitesse de la lumière²
Qu'on se rassure, casser le premier atome d'une réaction en chaîne est très très très compliqué, d'autant plus que tous les types d'atomes ne sont pas fissiles (séparables en deux atomes), raison pour laquelle les bombes atomiques ne courent pas les rues! Ce qu'il faut retenir, c'est que le Cil et le Grain de Sel, comme la boule de métal, contiennent les mêmes composantes de matière/énergie et dument transformés et manipulés ils pourraient aussi libérer leur énergie.
Moralité: lorsqu'on s'aventure à titiller l'univers en manipulant ses atomes, il répond irrité et pas du tout conciliant:
"— Hiroshima Nagasaki !"
(Ah oui, j'oubliais... L'univers parle parfaitement le japonais.)

Homo Conscius

L’histoire des [Acceptationnistes|Acceptationniste] et des [Récusationnistes|Récusationniste] est très ancienne. C'est celle de l'Homme qui pense, qui prend position et se démarque ou qui reste dans le troupeau. Elle remonte à cet individu que je nomme Homo Conscius, qui signifie "Homme Conscient" et qui serait, indépendemment de l'espèce qui lui est attibuée par la paléoanthropologie, l'Homme doté d'une Conscience que nous sommes aujourd'hui. On en trouve la première trace en 1934, en Israël, dans la grotte de Qafzeh qui abrite des sépultures vieilles de 92000 ans. L'un des Homininés du passé les y laissa. Sapiens ou Néandertal, semble-t-il. Les sépultures indiquent que l’Homme avait pris conscience de sa particularité par rapport à l’animal et confirment qu’Homo Conscius existait déjà il y a cent mille ans mais pas que cette date soit celle de son apparition sur Terre. En fait on ne saura certainement jamais quand Homo Conscius est réellement apparu. Ce qu’on appelle l’Hominisation, la mutation de l’animal à l'Humain, a dû être un processus très long et laborieux. Inimaginable. Elle comprend la mutation physique, que la paléoanthropologie peut aisément situer grâce au vestiges des ancêtres et aux technologies de pointe, mais aussi la “Conscientisation”, qu’il est impossible de dater. La qualité des neurones, en effet, n’est pas analysable et de toute manière, le tissu cérébral ne résiste pas à l’érosion du temps et ne laisse donc rien à se mettre sous les microscopes.
L’apparence, la taille de la boîte crânienne et la hauteur du corps sont-elles suffisantes pour différencier un ancêtre d’un contemporain? Pourrait-on dire qu’un quidam, accoudé à un bar devant une bière et feuilletant les pages de ses news préférées dans son portable, n’est rien de plus qu’un Homme de Neandertal ou un Sapiens qui, lance au poing, guette son prochain gibier?

C’est pourtant ce que nous raconte ce genre de schéma très populaire dans la littérature paléoanthropologique. Il mesure l’évolution de l’Homme en fonction de dimensions physiques sans jamais s'arrêter sur l’importance et le développement qualitatif de son principal organe, le cerveau. Et pourtant, il faut bien qu’à un moment de l’évolution, Homo Conscius apparaisse et remplace l’animal qui habitait son corps de pré-Homme .
Comment l’Homme a-t-il basculé dans le bassin de science que nous représentons aujourd’hui et pourquoi seule, l’espèce humaine seule en a-t-elle bénéficié? L’hypothèse la plus vraisemblable à ce jour est que nous le devons à la bipédie. Selon cette thèse, la position verticale aurait favorisé le raccourcissement du canal pelvien de la femme et donc diminué l’espace réservé aux bébés Hominidés. Lorsque ce dernier dépassa le volume du canal pelvien, l’accouchement prématuré devint inévitable et ce avant la maturité complète de son cerveau. C’est en complétant, de son vivant, cette maturité de seulement 25%, que bébé Homme amplifia progressivement sa capacité d’apprentissage. Maturité qui, chez les autres primates est au minimum de 40%. Cette hypothèse corrobore le sentiment déjà acquis sur la très longue durée du processus et éclaircit logiquement et intelligiblement cette Hominisation ou “Conscientisation”, le passage le plus mystérieux et significatif de l’évolution.
Sans Homo Conscius , la Lune serait restée anonyme et vierge de tout drapeau. Nul ne pourrait témoigner de l’existence de l'Univers. Nous ne serions que des “beaux gosses bipèdes” avec un Q.I. de singe, incapables de laisser quoi que ce soit à la postérité. La conscientisation de l’Homme est par conséquent, à elle seule, responsable de notre actuel statut, de nos progrès, de la qualité de notre vie et nos projets d’avenir. Mais le développement de la capacité cérébrale que proposa la bipédie ne fut que le laboratoire où tout devait encore commencer. Il fallait l’étincelle. Celle qui provoqua chez l’animal, un matin, un réveil différent. Un plein de sensations nouvelles, d’idées et de souvenirs, d’images et d’envies comme celles qui aujourd’hui traversent l’esprit dès qu’on pose la tête sur un oreiller ou qu’on ferme les yeux juste pour une rêverie.
L'homme ne progresse qu'en élaborant lentement, d'âge en âge, l'essence et la totalité d'un univers déposé en lui. C'est à ce grand processus de sublimation qu'il convient d'appliquer, avec toute sa force, le terme d'hominisation. L'hominisation, qui est d'abord, si l'on veut, la saute individuelle, instantanée, de l'instinct à la pensée. Mais l'hominisation qui est aussi, en un sens plus large, la spiritualisation phylétique, progressive, en la civilisation humaine, de toutes les forces contenues dans l'animalité. (Pierre Teillard de Chardin)
Ce matin-là, Homo cesse de réagir en animal et devient définitivement un Homme. Dans sa pensée qui commence à filtrer ses instincts et à les transformer, son avenir lui apparaît, chargé d’appréhensions et de projets. Son interprétation du monde s’imbibe de sentiments jusque-là ignorés. Il ne maîtrise pas encore sa pensée et pourtant, l’étrange lucidité qui désormais s’empare de son esprit augure de la plus inimaginable, la plus fascinante et peut-être la plus cruelle des mutations que l’Univers ait opérées. Le jour commençait à éclairer la colline. Homo Conscius lève les yeux au ciel, flaire l’orage et s’abrite. Il sait qu’il est resté le seul mâle du clan et que l’attaque d’un fauve lui serait fatale. Il a déjà vu ses aînés combattre. Lorsque l’eau tombe du ciel, il s’abrite, lorsqu’il a froid il se couvre, lorsqu’il est attaqué il se défend et lorsqu’il a faim il traque tout ce qui bouge s’il en sent la relative faiblesse. Il vit instinctivement, perpétuant les gestes de ses ancêtres et, dans cet immense désert céleste clairsemé de lueurs lointaines, il reconnaît sa solitude mais elle ne lui pose aucun problème. Le jour se couche, le jour se lève, c’est tout ce qu’il sait des siècles qui passent. Puis un soir, éreinté par une harassante journée de chasse comme il en a déjà connues, il s’allonge pour la petite mort jusqu’au jour nouveau mais ne trouve pas le sommeil. Pour la première fois sa poitrine bat et résonne dans ses oreilles. Dans sa tête il revoit des images et son estomac se serre comme la gueule de ce fauve sur le cou de son frère, avant de s’enfuir. Il n’est pas à côté de lui ce soir pour la petite mort de la nuit tombée. Il gît encore quelque part sous les arbres. La grande mort l’a frappé et, le jour venu, il ne se lèvera plus. Mais cette fois c’est différent, Homo ne peut pas le laisser en proie aux charognards. Malgré le danger de la nuit, il se lève et sort de la grotte à sa recherche. Puis le ramène sur son dos, creuse un énorme trou non loin de sa couche et l’y dépose avant de le recouvrir de terre. Là les fauves ne le trouveront pas, sa grande mort sera paisible. Homo retourne s’allonger auprès de son clan et, finalement, s’endort.
Ce passage dut être extraordinaire. Il est probable que ma petite escapade romanesque ne reflète pas vraiment la réalité mais quelle que soit la manière dont la prise de conscience eut lieu, Homo Conscius, un jour, commenca à réaliser sa propre vie et à donner un sens à toutes ses perceptions de la [Matière|La Matière], de l'Espace et du Temps, en d’autres termes à développer le [Propre de l’Homme|Le Propre de l’Homme].
Cruelle mutation disais-je, que cette prise de conscience qui, toute proportion gardée, reste circonscrite à la Terre et à ses habitants et ne change en rien le cours de l’Univers. Mais pour l’humanité et pour Homo Conscius en particulier, elle revêt un caractère cataclysmique tant ce changement va bouleverser sa vie. Premier interprète du savoir, premier penseur conscient de penser, aurait dit Descartes, il incarne à lui seul une parenthèse évolutive au cœur de laquelle son cerveau, fraîchement mature, l’a téléporté. Une véritable plaie, en fait, dont l’univers vient de le frapper. Il est désormais condamné à perdre son insouciance et à assister au spectacle de son existence. Les angoisses du lendemain seront désormais là, toujours à son chevet pour lui rappeler le prix exorbitant de sa santé, de sa liberté et de son indépendance. Une plaie dont il est la seule espèce à souffrir et qu’il devra traîner comme un boulet jusqu’à son dernier soupir. Pour le reste du vivant, les laissés pour compte de la conscience, ceux qui ont eu la chance d'échapper à ce destin, pas de chagrin, pas de pleurs, pas de pierre sur le cœur et dans le ventre, pas cette envie de mourir à leur tour lorsque le souffle cesse d’animer le sourire de ceux qu’ils aiment. Lorsque l’univers reprend ce qu’il n’a que prêté. L'instinct des animaux ne suffit que très rarement à les déprimer. La conscience des Hommes, elle, les torture sans relâche tant qu'ils sont éveillés et, lorsqu'ils ne le sont pas, le subconscient la supplante.
Avec cette néo-conscience, Homo découvre son habitat sous une lumière à laquelle l’animal qu’il était n’eut jamais eu accès. Elle lui révèle que sa vie a une fin, qu’elle est pleine d'embûches, d’injustices et de craintes. Elle lui signifie surtout qu’une fois qu’il aura bien assimilé tout ce qui lui arrive, il devra choisir son camp d'[Acceptationniste|Acceptationniste] ou de [Récusationniste|Récusationniste]. Se servira-t-il de sa conscience pour vivre le monde comme il se présente ou passera-t-il le reste de sa vie à s’inventer une autre réalité pour fuir celle où les angles ne sont pas arrondis, où la vie dure ce qu’elle dure, où la mort n’est pas le début d’autre chose, où la réalité n’est pas enjolivée par des [Récusationnistes|Récusationniste] et conteurs friands métaphores.
La jeune conscience d’Homo Conscius a du pain sur la planche.

Le Décalage Evolutif

Hominisation, Conscience, [Croyance|La Croyance], le décor est planté. Le cerveau a pris ses marques et va balayer nombre des instincts qui, jusqu’alors, dirigeaient la vie de l’animal désormais enfoui. Pas que. Il va malmener son corps en lui imposant de nouvelles contraintes. Des changements alimentaires dûs au sédentarisme ou à l’abstinence de telle ou telle nourriture pour respecter ses crédos. Des contraintes comportementales ou idéologiques souvent opposées aux bribes rémanentes de ses instincts primitifs… Et, petit à petit, la distance va se creuser. Ce n’est plus qu’une question de temps. Et de technologie. Et d’informatique. Trois facteurs qui vont transformer le léger décalage évolutif entre corps et esprit, amorcé par la Conscience, en un abîme quasi infranchissable.
Lorsque le cerveau invente la mondialisation, il expose ce corps déjà bien malmené aux traumatismes qui affectent tous les corps étrangers, de quelque nature qu’ils soient. Le rejet et la contamination. Même tarif lorsque des civilisations étrangères ou étranges délocalisées se rencontrent et se fréquentent, le temps d'un voyage d'affaire ou d'agrément. Le décalage évolutif, ce gap, diraient les amants des anglicismes, devient donc un insoupçonnable bourreau des corps. Bien qu'entrainé à peser le pour et le contre, le cerveau n'est pas toujours à la hauteur des ses ambitions, n'est pas le garant du succès de ses idées, n'est pas une assurance vie, en fait. Chacun son métier.
Jadis donc, le phénomène était imperceptible. Le cerveau n’avait pas encore pris son véritable envol. Certes les penseurs ont toujours existé, les mathématiciens talentueux ou les physiciens de génie aussi mais jamais on pouvait imaginer que l’un pouvait vivre sans l’autre. Que le cerveau pouvait faire abstraction du corps qui le porte. Que leur différence évolutive et fonctionnelle pouvait être aussi disloquée que chez Stephen Hawking par exemple, cet éminent astrophysicien cloué dans un fauteuil roulant par une maladie paralysante et déformante. Star du ciel et des Trous Noirs, son état ne l'empêcha pas, comme bien d’autres d’ailleurs, d'être abondamment contesté sur quelques unes de ses visions et donc d'être considéré un personnage à part entière de la scène scientifique internationale. Comme si, à un certain stade, son cerveau pouvait se débrouiller tout seul. L’infirmité de Hawking n’était pas nouvelle mais auparavant, le cerveau de ces handicapés, enfoui et tu par l'akinésie, n’avait jamais vécu si indépendamment la liberté d’expression offerte par les nouvelles technologies.
C'est elle, La technologie, qui participe activement à amplification de ce phénomène qui, dorénavant, ne fera que s’accentuer jusqu’aux limites de l’humain. Ce n’était pas prévisible. Ni pendant la plongée des premières sociétés modernes dans l’ère industrielle, ni par la suite. Naguère le progrès était assez lent pour que le physique et le mental conservassent un certain parallélisme évolutif. Pour qu’aucun des deux ne se sentît lésé ou même lâché. Avec l'avènement de l’informatique, de ses voyages virtuels, de ses algorithmes de plus en plus rapides et performants, la donne a carrément changé. Le cerveau peut vivre sa vie, s’envoler vers des sphères où le corps est encombrant, superflu, voir inutile.
Cette mutation a un prix, bien sûr. D’une part, elle statufie l’Homme devant son écran, le plongeant ainsi dans un état presque léthargique aux conséquences physiologiques, motrices et mentales notoires, et d’autre part, elle démultiplie la puissance intellectuelle de l’individu, laissant le corps multimillénaire de Sapiens loin, très loin derrière. Là où ce dernier rêve encore de sérénité, de santé, de nature ou de mouvement, l'intellect et son compère calculateur concoctent déjà l’intelligence artificielle qui, à son tour et de plus belle, accroîtra l'abîme devenu incolmatable entre ces organes siamois mais de moins en moins frères. Donc, à l’heure de ce que les geeks dénomment "Industrie 4.0", c’est à dire l’actuelle ère industrielle, le décor à une toute autre allure. Un enfant qui naît avec un smartphone entre les mains développe un potentiel intellectuel et technique bien plus élevé que celui qui, il y a encore vingt ans, jouait avec des camions ou des poupées. En outre, plus le cerveau s’acclimate à une technicité galopante, plus ses prouesses s’accroissent elles-mêmes proportionnellement. (Dans un rapport de l’Unicef de 2017 intitulé “Les enfants dans un monde numérique” en 2017, les conclusions tendent à considérer que l’utilisation des technologies numériques par les enfants a essentiellement des effets positifs)
Ce qui, tous en conviendront, n’est pas du tout le cas du physique, dont la structure n’est pas aussi modulable. Dont les horizons et les marges d’expansion ne sont pas aussi élastiques que celles du cerveau. Même dopés, les athlètes de haut niveau ne parviennent à modifier leurs performances que très limitativement. Le corps humain, figé dans sa carcasse qui empêche tout mouvement excessif, n’est pas vraiment l’outil idéal des miracles. Ainsi les records de vitesse, comme celui du “cent mètres” ou du “saut à la perche”, pour ne citer que ceux-ci, stagnent parfois pendant des décennies avant de bouger d’un dixième de seconde ou de quelques centimètres. l’Histoire de l’Homme n’est pas exclusivement une affaire d’os. Elle est surtout jonchée de neurones bouillonnants et circulants dans la partie quantique des circuits cervicaux, à la vitesse de la lumière, pour produire les idées, les pensées et inventer sa vie. Il semble bien que l'anthropologie et ses morceaux de squelette désuets soit bien passée à côté du chapitre majeur du développement humain. Elle s’est assez rigidement entêtée sur la taille de la boîte crânienne, ne mentionnant quasi jamais l’importance de son contenu.
Contenu qu’il faut pourtant tenir responsable du bonheur mitigé des terriens. Car la race humaine est la seule et unique espèce terrestre à avoir modifier le cours de la nature et la durée originelle de sa vie. Chez les mammifères du monde animal, en effet, les ados quittent le clan dès qu’ils savent chasser sans devoir se soucier de leurs géniteurs et encore moins de leurs grands ou arrières grand-parents. Le cerveau humain lui, dans son indiscutable excellence, a développé la médecine, cette énorme machine à “fabriquer des vieux”. Moins forts et moins résistants que leurs progénitures, ceux-ci représentent non seulement le talon d'Achille de la race mais aussi une menace pour les autres.
En effet, d’un côté cette science qui, par l’intermédiaire du cerveau humain, offre une appréciable longévité sursitaire, l’apaisement de nombreuses souffrances physiques, l’exploration du monde à portée de tous grâce aux avions, l’information et le loisir amplifiés par la radio et la télévision… Et de l’autre, un vieillissement disproportionné qui accroît la surpopulation de la planète, des incidents de parcours comme celui du Covid, des contaminations massives en tous genres dues aux mouvements de masses et des coûts démesurément plus élevés pour soigner et maintenir en vie cette marée humaine que ceux d’une société où ne vivraient que des trentenaires. De quoi plomber une espèce non? Surpopulation en outre, largement parsemée de milliards de pilleurs. Tous ces gens, vous et moi, qui consomment les fruits avant même qu’ils ne soient mûrs, qui piétinent des terres nouvelles destinées à la virginité, qui détruisent tout ce qu’ils touchent et qui s’imaginent que cela durera, sans accroc, ad vitam aeternam.
Le Covid n’est autre qu’une rébellion contre un cerveau gourmand qui a cessé d’attendre son vieux corps. Un cerveau sorti des rangs qu’on a laissé faire, créer, produire, étendre, se répandre, commander, contrôler sans jamais se retourner. Sans penser aux conséquences. Sans se demander, à aucune étape, où et quand cette course devait ou pouvait s'arrêter. Le Covid est un grain de sable dans un énorme rouage aussi fragile qu’un vieil Homme, mais qu’on pensait aussi indestructible que le Titanic. C’est une claque à l’impertinence d’un ado, un uppercut à un boxeur novice voulant jouer dans la cour des grands, un croche-pied à Messi, qui lui aussi peut tomber, comme tout le monde. En purifiant le monde de ses seniors, on dirait qu’il s’en prend justement à la science et aux cerveaux qui la manipule. Comme si la nature refusait ce décalage entre cerveau et corps, comme si elle écartait la possibilité de voir une humanité se défaire de sa personnalité pour se soustraire à son sort.
Car c’est bien ce que prévoient les transhumanistes. Ces espèces de futurologues du vivant qui prônent l'usage des sciences et des techniques afin d'améliorer la condition humaine. C’est bien ce qu’ils veulent. Modifier l’humain pour faire passer la pilule du décalage. Pour les accompagner dans cette inévitable mutation et les transformer en… je ne sais pas en quoi en fait. Selon eux, les Hommes devraient subir des aménagement comme des implants de puces dans la boîte crânienne, par exemple, relié physiquement aux circuits neuronaux pour permettre un accès permanent à des bases de données et ainsi les "savantiser" au delà de leurs capacités naturelles. Tout un programme donc, pour creuser cette distance déjà coupable de tant de maux. Ce nouvel Homme aura-t-il encore droit à l’appellation contrôlée de "Sapiens"? Autant de sujets de discorde qui ne peuvent qu’embraser les foules, déplaire à tant pour ravir quelques uns, allumer les rancœur et les agitations civiles qui, peu s’en faut, dégénèrent souvent en conflits plus profonds.
En revanche, loin de moi de croire que le cerveau ne devrait pas penser! Les faibles d’esprit sont assez mal logés dans une société comme la nôtre. Les moyenâgeux aussi. Il n’y à qu’à voir ce qu’ont provoqué comme contaminations les orthodoxes israéliens dans leurs communautés avec leurs idées rétrogrades et paralysantes. Avec tout le respect qui leur est dû, force est de constater que lorsqu’on ne lit que trois ou quatre livres sur les millions d’ouvrages dont le monde dispose, c’est qu’on est empreint d’une volonté pressante et persistante de patauger dans l’ignorance. Les extrêmes sont rarement les meilleures solutions et donc, le cerveau doit évoluer, c’est sûr, mais sans jamais perdre de vue les limites de son corps. Sans jamais l’oublier. Un peu comme pour ces conseils, que j’ai lu dans quelque article sur la nutrition, qui louaient la consommation de fruits et légumes locaux et de saison, parfaitement adaptés aux besoins des habitants du coin.
Comme quoi, plus on s’éloigne de ses repères, plus on se met en danger. Même par un cerveau capable d'imaginer, de se transporter, de rêver. "Tout ce qui brille n'est pas or", dit la sagesse populaire.

Société

Vivre et Laisser Mourir

Live and let die — en anglais, est le titre d'un film dont le héros, James Bond, règle ses problèmes, comme à l'accoutumée, avec beaucoup de brio. Le titre m'a paru approprié pour ce texte dans lequel je me penche plus sérieusement sur la seconde partie du titre: laisser mourir. C'est le débat à la mode ces jours-ci, nommé l'aide à mourir ou encore la fin de vie. Le sujet qui immerge les médias, fait couler beaucoup d'encre et dont le compteur des heures de travail des fonctionnaires passées sur cette réflexion ne cesse de tourner à vide, allongeant ainsi l'ardoise des contribuables... A vide, car il semble que l'hypocrisie des uns cache les croyances des autres et que ce cafouillage régalien en soit le polluant qui empêche d'aboutir à des solutions claires, courageuses et franches. Car tout le monde sait pertinemment que l'euthanasie clandestine fut, est et restera couramment pratiquée.
Ce qui est sûr, c'est que ce n'est pas parce qu'on vient au monde, qu'on doit aimer la vie. Pour certains, comme les 9000 suicidés par an en France , le suicide est à la vie ce qu'une aspirine est au rhume, pourrait-on dire, il apaise la douleur. Mais les autres, ceux qui voient tout en rose, qui n'ont pas à supporter de grandes souffrances et pensent sincèrement que la vie est belle, n'arrivent pas toujours à comprendre qu'on puisse avoir envie de mourir. Ils pensent que tout peut s'arranger et, pouvoir ou influence permettant, mais sans raison particulière sinon l'invocation des dieux, se dressent égoïstement contre cette pratique. Dans certains cas, ils peuvent avoir raison sur l'existence de solutions au désarroi de tel ou tel suicidaire, mais qui sont-ils pour imposer leur vision et intolérance sur le pessimisme de ces derniers. Autant le contexte sociologique peut être modifié par la force de caractère d'un individu, autant ses propriétés psychologiques innées sont invariables et modifient sensiblement la vision des choses d'un individu à l'autre. C'est l'infini débat entre [l'acquis et l'inné|https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9bat_inn%C3%A9_et_acquis] (nature and nurture en anglais). Chacun voit midi à sa porte dit le proverbe pour exprimer l'égocentrisme qui régit l'empathie envers ceux qui méritent un peu plus d'attention. De plus, la valeur de la vie variant selon les us et coutumes, le diapason ne donne pas le même LA sur toutes les terres. Les samouraïs en savent quelque chose. Au Japon, le seppuku (nom littéraire du Hara Kiri) était traditionnellement utilisé en dernier recours, lorsqu'un guerrier estimait immoral un ordre de son maître et refusait de l'exécuter. C'était aussi une façon de se repentir d'un péché impardonnable, commis volontairement ou par accident. Plus près de nous, le seppuku subsiste encore comme une manière exceptionnelle de racheter ses fautes, mais aussi pour se laver d'un échec personnel. Certaines civilisations ne supportent pas le choix de vivre dans l'incomplétude, compromis par lequel on pourrait lire du dédain dans le regard de l'autre. Certaines autres ne supportent pas qu'on veuille mourir. Comme la nôtre par exemple, dans laquelle, bien que la mort soit la seule fin possible de la vie, elle n'est décemment acceptée que lorsqu'un tiers ou une cause inéluctable en est responsable. Le suicide n'a pas bonne réputation, et si on le choisit, on peut se brosser, on ne sera pas aidé à mourir dignement. Du moins pas tous, car d'aucuns, nous le verrons par la suite, jouissent de certains prèvilèges.
Le suicide — du latin suicidium, terme composé du préfixe sui "soi" et du verbe caedere "tuer", l’acte délibéré de mettre fin à sa propre vie, de se donner volontairement la mort — était relativement toléré dans la Rome antique, mais va faire l’objet d’une condamnation radicale de la part de l’Église. En effet, le suicide demeure un acte traditionnellement condamné par les grandes religions monothéistes. Si le fait de se suicider reste d’abord un acte contre sa propre personne, le fait de s’ôter la vie crée une rupture entre la relation privilégiée que l’Homme a avec Dieu, en décidant de mettre fin à ses jours, la personne va à l’encontre de la souveraineté divine. Au Moyen-âge, le corps d’une personne qui s’était suicidée pouvait même faire l’objet d’un procès et être privé de sépulture ecclésiastique.
La Révolution française opère un tournant avec la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. En effet, l’article 4 de la déclaration énonce que la liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui ne nuit pas à autrui: ainsi, l’exercice des droits naturels de chaque homme n’a de limites que celles qui assurent aux autres membres de la Société la jouissance de ces mêmes droits. Ces bornes ne peuvent être déterminées que par la Loi. Ensuite à la promulgation de ce texte, l’interdit du suicide et son incrimination ne sont pas inclus dans le Code pénal de 1791 et dans le Code des délits et des peines du trois brumaire an IV. Le Code pénal de 1810 et le Code pénal actuel n’en font pas non plus mention. Le suicide, sans être un droit, ne constitue donc plus un acte contraire à l’ordre public et n’est plus pénalement répréhensible.
Nonobstant, jusqu’au milieu du XIXᵉ siècle, la mort demeure omniprésente et frappe à tout moment. Comme l’espérance de vie était très courte à l’époque, la mort n’était que très rarement considérée pour une échéance lointaine. L’espérance de vie au XVIIᵉ siècle était juste de 25 ans à la naissance. Un enfant sur quatre décédait avant l’âge d’un an et seulement une personne sur deux atteignait ses 20 ans. Le risque de mortalité était encore plus accru chez les femmes du fait des risques liés à l’accouchement. La question de se donner volontairement la mort ne se posait donc que très rarement au vu des circonstances de l’époque dans la mesure où les gens décédaient avant même de pouvoir se poser la question de savoir si elles souhaitaient en finir.
Mais aujourd'hui, on en parle, la vie est plus longue et a largement le temps, même sans attendre le nombre des années, de devenir insupportable. Cependant, comme on préfère tout de même éviter les sujets brûlants, on s'occupe des problèmes consensuels comme la fin de vie des malades très malades en omettant soigneusement de parler de celle des suicidaires, ceux qui veulent mourir sans raison physiquement apparente. Comme si la souffrance visible à l'œil nu — ce bon gros cancer qui rend chauve, amaigrit et affaiblit sans répit, cette sclérose en plaques qui éteint le corps et l'âme à très petit feu avec tout le mépris pour la dignité qui va avec — était la cause unique de l'envie de mourir. Comme si certains vieux n'y pensaient pas tous les jours. Comme si aucun de mes amis ne m'avait déjà demandé comment se donner la mort sans trop souffrir le jour où la santé les trahirait. Comme si moi-même n'y avait jamais pensé.
Pourtant, il suffirait de régler le problème du suicide volontaire, assisté ou non, pour en finir avec la question et ce, pour tout le monde, malades, très malades et simplement las-de-vivre. L'euthanasie, en somme. Ce qu'il manque, en fait, c'est exclusivement des dispositifs pour l'administration des produits léthaux qui permettraient de s'éteindre sans souffrance et sans traumatismes supplémentaires à celui déjà très lourd de se donner la mort. Les progrès de la science et en particulier de la médecine le permettent et ces produits sont utilisés dans les euthanasies exceptionnelles autorisées par la loi ou pour certaines peines de mort encore pratiquées. C'est assez saugrenu, mais, grâce à ces progrès, l'Etat permet de tuer les tiers en douceur, laissant pour compte ceux qui implorent la mort et dont la condition psychique mériterait quelque égard. Cette France soi-disant républicaine et laïque, ne permet donc pas, pour des raisons, semble-t-il, plus divines que logiques, de se suicider sans mise en scène tragique.
- Souvenons-nous du manque d'humanité du président Sarkozy qui refusa l'euthanasie à [Chantal Sébire|https://www.lemonde.fr/societe/article/2008/03/12/chantal-sebire-litteralement-mangee-par-la-douleur-reclame-le-droit-d-anticiper-sa-mort_1021959_3224.html] dont, par respect pour elle, je ne publierai pas ici la photo de sa souffrance.
- Souvenons-nous de son manque d'humanité pour [Rémy Salvat, 23 ans|https://www.francetvinfo.fr/societe/il-se-suicide-apres-avoir-demande-le-droit-de-mourir-a-sarkozy_1674417.html]
- et souvenons-nous aussi, que ce manque de compassion est ce qui résulte d'une totale soumission à la religion, terrain bien connu de l'égocentrisme et de la haine de l'autre, donc incompatible avec le pouvoir dans une république séparée de l'Eglise, puisqu'il déclare aussi, entre tant d'autres, [que les prêtres valent bien mieux que les instituteurs|https://www.laicite-republique.org/sarkozy-au-latran-20-dec-07-l-instituteur-ne-pourra-jamais-remplacer-le-cure-ou|Comité_Laïcité_République]: Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur même s’il est important qu’il s’en rapproche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance.
Ceci dit, il n'est certainement pas le seul puisque [le législateur|https://www.dictionnaire-juridique.com/definition/legislateur.php|Le_législateur_-_dictionnaire_juridique] n'hésite jamais, lorsqu'il en a l'occasion, à restreindre la liberté de mourir humainement et à transformer le suicide, quoique non-interdit par la loi, en parcours du combattant avec, en sus, un manque total d'impartialité et un troublant illogisme:
- Illogisme, car il y a des gens comme M. Thouvenin, bizarrement professeur de droit incapable, lui aussi, de distinguer le pieu du républicain qui, comme Sarkozy, n’hésitent pas à utiliser la fonction publique pour distiller leur vision inquisitoriale en répondant à la question "Peut-on estimer que tout homme a le droit de se suicider?", par: "Non, reconnaître à l’individu le droit de se suicider contribuerait à faire de lui un propriétaire libre de disposer de lui-même comme d’un bien". Il faudrait qu'il explique, depuis son attelage céleste, en quoi les gens ne sont-ils pas propriétaires d'eux-mêmes? Il faudrait qu'il explique qui il est exactement, pour donner son avis sur la propriété des êtres vivants, sur la vie elle-même et sur la mort des autres. Car la croyance, quoi qu'il en pense, qui ne se prononce "certitude" que dans les totalitarismes théocratiques, divise encore et toujours le monde en athées et croyants. Aurait-il oublié, ce cher professeur, que la France, depuis 1905, ne chuchote plus aux oreilles des dieux? Faire d'un droit subjectif une généralité objective n'est-il pas le fait des dictateurs, les mêmes qui interdisent aux femmes d'avorter? On construit quoi avec des gens qui se substituent à vous pour donner votre avis, un autre pays comme l'Iran, le Qatar ou certaines contrées états-uniennes? Est-ce le destin que nous promettent ces illuminés? Après les femmes, complexées et humiliées, semble-t-il, qui font tout depuis cinquante ans pour féminiser la société aux fins de mieux y fondre leur statut de femme, faut-il aussi des gouvernants et magistrats qui se mettent à lobotomiser leurs détracteurs, imitant ainsi certaines mouvances islamistes?
- Illogisme, lorsque les juges de la Cour de cassation répriment, le 26 avril 1988, la non-assistance à personne en péril pour un candidat volontaire au suicide. En quoi un suicidaire est-il une personne en péril qu'il faille assister lorsqu'il décide seul et en conscience de ne plus vouloir vivre? Pour le sauver de quoi et de qui, de lui-même? Serait-ce que la Cour, en le privant de son libre-arbitre, se substitue à Dieu? Si la Cour est si pieuse, pourquoi s'opposerait-elle à la sanction divine du libre-arbitre émise justement par Dieu dans le livre de la Genèse? Le libre-arbitre ne servirait-il qu'à éliminer les autres, comme Abel avec son frère Caïn?
- Illogisme encore, car ce livre interdit: Suicide mode d’emploi vendu à 100.000 exemplaires en 9 ans avant son retrait, n'avait pas vraiment l'aura d'un best-seller dont les ventes oscillent entre 5 et 25 mille exemplaires par semaine et ne suscita, il faut croire, aucune augmentation du nombre des suicides puisque cet argument n'apparaît nulle part, laissant ainsi entendre que la rédaction de cet article se fondait sur des paramètres purement émotionnels ou religieux, privés de toute objectivité.
- Illogisme toujours, car en quoi une arme au ceinturon d'un agent de police serait-elle moins provocatrice qu'un livre de recettes sur le suicide, sanctionné dans cet article 223-14 du Code pénal? L'agent de police, dans une situation de grand stress et dans les temps de réaction dérisoires impartis par une fusillade, jouirait-il plus de discernement qu'un candidat au suicide dont le choix n'est que très rarement impulsif?
- Illogisme, car en toute logique, cet article a son jumeau pour les actes commis sur autrui, la provocation à l'assinat ou au délit en général ([Loi du 29 juillet 1881 - Articles 23 à 24 bis|https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/JORFTEXT000000877119/LEGISCTA000006117648/]) qui punit toute activité ou publication propre à mettre en péril la vie des gens mais qui, avec les deux poids et deux mesures dont abuse le législateur, ne punit ni les fabricants de motos qui provoquent environ 700 morts par an, ni les producteurs de voitures responsables de 3.500 morts par an, ni les vendeurs d'alcool qui tuent environ 49.000 personnes par an, ni les vendeurs de cigarettes dont le palmarès frôle les 80.000 morts par an. Sans parler des assassins de pacotille comme les boxes variées, les diverses disciplines de ski et autres sports extrêmes... On interdit un livre alors que les délinquants de cette liste se la coulent douce? Ah si, mais non, suis-je bête... l'ARGENT. Désolé cher lecteur, j'ai failli passer à côté. Eh oui, ces activités et divers outils de mort rapportent beaucoup d'argent. Tellement d'argent que la loi devient aussi aveugle que Justice, cette beauté armée d'une balance et d'un glaive. (photo) Ben oui, ils n'ont qu'à se démerder tous seuls après tout, pour se foutre en l'air, ces pauvres bougres de suicidaires.
- Illogisme enfin, de par l'élusion systématique du fait que la vie soit une obligation aussi imprévue qu'inconditionnelle pour chaque être humain. En d'autres termes, de par le fait que personne n'a demandé à naître. Il n'y a donc aucune raison valable d'obliger à vivre ou à ne mourir que comme des hors-la-loi.
- Partialité, car ceux qui détiennent les recettes des produits "doucement léthaux" et y ont accès, en général les personnels de santé, ne sont pas du même côté de la barricade, contraints au "suicide artistique". Ils peuvent profiter de leur profession pour en finir dignement et ont même le loisir, à la barbe des citoyens lambdas, d'en faire profiter leurs proches.
Résultat des courses, on ne sait ni pourquoi, ni comment, ON a décidé de faire des suicidaires des parias de la société, gentaille ne méritant pas de mourir "humainement". ON a donc décidé qu'il fallait sauter du haut d’un immeuble comme Gilles Deleuze, plonger sous un train, se remplir les poches en entrant dans l’eau glacée comme Virginia Woolf, s’enfoncer un pistolet dans la bouche comme Montherlant ou Romain Gary, s’étouffer sous un sac en plastique comme Bruno Bettelheim. Et si le courage manquait pour toutes ces atrocités de sociétés aussi bêtes qu'inhumaines, ON a décidé qu'il fallait continuer de vivre à contre-courant, le mal dans la tête et le ventre, le désespoir comme réveil et les larmes comme liant pour des paupières en quête de sommeil.
Voilà, il est là le vrai problème. Elle est là l'hypocrisie. Il est là le silence de l'Etat, des juges, des politiques. Le tribunal républicain permet de se suicider puis, juste après l'avoir statué, court comme un lapin effrayé se cacher dans les vestiaires pour ne pas penser, répondre, examiner, étudier et prononcer la suite tellement normale de cette décision: comment aider les gens qui le désirent à en finir en douceur, histoire de leur confirmer qu'ils sont bien des humains et pas des animaux. Ça manque de panache tout ça, de courage, de droiture, d'orgueil. Ça manque d'humanité, car elle est là la non-assistance à personne en péril: pas parce que cette personne à envie de mourir, mais parce qu'on la laisse crever comme une chienne sur les rails d'un train, la tête dans un sac en plastique ou noyée au fond d'une rivière. Comme si cette féminisation de la société, citée plus haut, avait émasculé aussi le bon sens, l'amour du prochain, le respect de l'être, jusque dans sa mort. Honte à cette société qui pousse ses cadavres, comme une vulgaire poussière, sous un parquet de codes pénaux.
Il serait compréhensible que les personnes trop jeunes en soient empêchées pour leur éviter des erreurs de jeunesse. Il serait compréhensible d'imposer un test de discernement pour s'assurer de la maturité et la personnalité du demandeur... Mais dans ces conditions humaines, sécuritaires et protectrices, est-il normal d'interdire une mort légère à qui n'a jamais demandé la vie ou à qui estime, qu'une fois goûtée, elle ne vaut pas la peine d'être vécue? De toute manière, le suicidé ne pourra jamais se repentir de son geste. Et la société, qui prétend avec tant d'hypocrisie avoir des scrupules à donner la mort, qu'elle se regarde au miroir de l'histoire, qu'elle compte les tetes tombées au gré de ses révolutions, démocraties, dictatures, empires, au gré de ses combats et de ses paix, au gré de ses tribulations pour devenir ce qu'elle est.
Dans le film culte d'anticipation Soleil Vert l'euthanasie assistée est chose courante et parfaitement organisée, car la vie proposée par les événements climatiques et l'épuisement des ressources naturelles est devenue insupportable. Faut-il attendre ce destin de fin du monde pour que les Hommes respectent les Hommes.

MeToo? Pas sûr

Il n’est pas question ici de violences conjugales ou de violences faites aux femmes en général, mais seulement du vulgaire harcèlement sexuel des lourdeaux, mis en cause par des femmes victimes de longues amnésies.
Les statistiques
Pas besoin d’etre diplomé du M.I.T pour constater que, dans l’humanité toute entière, la demande de sexe de la part des hommes est nettement supérieure à l’offre de la part des femmes. Selon les 217.000 violences sexuelles perpétrées sur les femmes en France en 2022, il faut croire que la prostitution et la pornographie ne suffisent pas à combler le gap entre l’offre et la demande. Pourtant, les commercants du sexe font vraiment tout ce qu’ils peuvent, là dessus, aucun doute!
Les hommes
Créatures, donc, pour la plupart naturellement affamées de sexe, même si, par défaut, les hommes ne sont pas tous des prédateurs.
Les lourdeaux
Hommes particulièrement cons qui abusent de la relative faiblesse des femmes pour les provoquer sensuellement par des paroles déplacées ou des “toucheries” variées et multiples, nommées aussi drague lourde ou harcèlement sexuel, sans pour autant passer obligatoirement à l’acte.
Comment le prouver? Simple! Certaines femmes s'en plaignent et on les croit sur paroles parce que même un juge non-lourdeau, malgré la robe rouge qui couvre son pantalon qui couvre son slip qui couvre son sexe, pourrait penser tout bas d’une témoin à la barre, dotée d’une poitrine charnue et invitante: “j’aimerais bien me la taper”. Et cela pourrait arriver même si le juge est LA juge. L'humanité est ainsi faite, on y coupe pas et c’est la faute à personne.
Les Femmes
Objets naturels et permanents du désir masculin (relire éventuellement le paragraphe “les statistiques”) avec, pour la plupart, des besoins moins importants que celui des hommes et dont les performances sexuelles sont plus guidées par l’utilité que par la vile pulsion. Attention d’ailleurs, car la préméditation ou l’espérance de procréation et de maternement pour laquelle la nature les a programmées et qui représente une des causes majeures de leurs dispositions à copuler, pourrait passer, dans un moment d’égarement du cerveau masculin, pour de réelles pulsions érotiques.
En fait, la sexualité des femmes est très différente de celle des hommes et par conséquent, les deux ne sont pas particulièrement compatibles. Les femmes peuvent, par exemple, rester de très longues périodes sans activité sexuelle ce qui, pour l’homme, relève plus du miracle que de sa configuration biologique.
Relativement moins fortes physiquement que les hommes et donc moins aptes à se défendre ou se procurer ce qu’elles convoitent, les femmes ont souvent tendance, pour combler ce déficit, à profiter de ladite très pertinente loi économique de l’offre et de la demande, et ainsi faire de la coucherie utile, la seconde grande cause de leur disposition à copuler.
Comment le prouver? Là non plus, pas besoin de longues études dans une des mythiques universités de la planète, il suffit de vérifier de quoi vivent, sans longues études ou particulières qualités professionnelles, de très nombreuses femmes dans le monde, sauf celles, bien sûr, qui n’ont plus besoin de travailler suite à un mariage et un divorce bien orchestrés. Ces métiers, par exemples sont tous fondés sur la féminité, la beauté, le sex-appeal, les formes abondantes etc…: On trouve donc des mannequins, des serveuses aux seins nus, des égéries de sites de rencontre ou de marques diverse de cosmétiques, santé, dessous…, des prostituées et des call-girls, des hôtesses de l’air ou de salons d’exposition, des soubrettes d’émissions télévisées, des danseuses ou chanteuses sexy… et toutes les autres, évidemment. CQFD.
Ceci dit, il n'est pas exclu que ces activités soient pratiquées aussi par des personnes d'autres genres, mais il est indéniable qu’elles restent majoritairement féminines. N’oublions pas que ces métiers, à la portée du plus grand nombre, permirent à moult femmes de sortir de chez elles, de s’émanciper et qu’elles ont naturellement profité de l'aubaine. Toutes n'ont pas vocation à devenir Marie Curie, c’est clair, et nombreuses, justement, grâce à leurs attraits, réussirent à gagner bien plus d’argent que de prestigieuses scientifiques ou autres érudites et ce, de leur propre chef, sans coercition aucune.
Mais un beau jour…
Donc, la planète toute entière tourne, depuis des millénaires, autour de femmes et d’images de femmes qui n'hésitent pas à se faire passer, dans l'imaginaire collectif, pour la sirène de service que tout homme aimerait avoir dans son lit. Puis, il y a peu, un certain mouvement MeToo sort de l’ombre, succédant au MLF des années 70, à cause d’un violeur en série nommé Weinstein et, dans cet élan, pléthore de femmes, restées jusque là très longtemps amnésiques, commencent à se plaindre d’avoir, elles aussi, été vulgairement tatées par des lourdeaux. Mais comme tatée n’est pas violée, le rapprochement avec MeToo reste du domaine idéologique. De quoi viennent se plaindre exactement ces actrices, par exemple, qui accusent Depardieu, plusieurs années après les faits, de ces "toucheries", puisque les femmes, comme nous venons de le voir, ont jusque là toujours tout fait pour que les hommes aient envie d’elles? Mais soit, ce n'est pas super élégant de peloter les filles sans autorisation, nous sommes d’accord, alors pourquoi sont-elles restées bosser avec lui? Pourquoi ne lui ont-elles pas filé une baffe en hurlant "gros porc" avant de claquer la porte? Qui les a obligées à supporter ce calvaire, si elles jugeaient que c'en était un?
La psychologie
Certains répondront que les faits n'apparaissent pas toujours très clairement à la victime lors d'une "toucherie". L’acte pourrait aussi être inconsciemment pardonné par la victime à cause d'un sentiment de culpabilité. Sa trop grande jeunesse, le cas échéant, pourrait jouer un rôle important dans la confusion mentale et fausser l'interprétation des mots et des gestes du lourdeau. La subjectivité, donc, peut donc être invoquée, c'est vrai et, à supposer que certains de ces arguments soient acceptables, ils le seront, en revanche, dans des cas bien déterminés. C'est pourquoi, en ce qui concerne les actrices en question, ça ne marche pas. Actrices professionnelles, elles ne sont pas si jeunes au moment des faits et selon leur témoignage, les toucheries se sont reproduites régulièrement sur de longues périodes, le temps, évidemment, de bien les comprendre et les analyser.
La loi
Raison pour laquelle, la loi, citée ci-dessous, tient compte majoritairement du témoignage de la victime et non de celui de l’agresseur, ce qui signifie que le tribunal ne retient pas le manque de conscience ou d'appréciation des faits de la part de la victime dont le témoignage va bel et bien déterminer l’accusation:
Un arrêt de la chambre criminelle de la cour de cassation du 18 novembre 2020 (n° pourvoi 19-81790) vient rappeler fort à propos que c’est bien à partir du point de vue de la victime des agissements de harcèlement sexuel, dans ce qu’elle a subi et dans l’impact qui en est résulté pour elle, que se positionnera le juge pour la qualification de l’infraction, et pas à partir de celui de l’auteur de ces agissements, qui prétend et allègue de la gentillesse de son comportement.
Les Traitresses
Pour en revenir à nos actrices, si leur préoccupation était de ne pas perdre leur job, elles sont, logiquement et éthiquement dans de bien sals draps: en effet, se laisser toucher pour de l'argent, ça porte un nom: la prostitution. Alors d'abord elles se laissent tripoter sans réagir, profitant ainsi de l'aubaine de travailler avec une star qui les met bien en lumière et, des années plus tard, parce que d'autres se plaignent de faits sans aucun rapport, décident de se venger? Mais de quoi? De leur propre lâcheté? de leur appât du gain? Si, depuis la nuit des temps, les femmes se servent du sexe sans vergogne pour manipuler les hommes, pour leur soutirer de l'argent, pour s'attirer des faveurs, pour monter les échelons… ces actrices pensent-elles vraiment avoir le droit moral de clouer ce Gérard, ou d’autres, au pilori pour une main aux fesses? Elles ne doutent de rien, alors, amnésiques et aussi traîtresses? Comme si elles ne connaissaient pas les aléas de ce métier, les risques encourus, car combien, avant et après elles, profitèrent de cet ascenseur social qui, au su de tous, était légion dans la profession.
Les chauffards
Et puis quoi, ne se méfient-elles pas des chauffards, ces dames, en regardant attentivement à gauche puis à droite avant de traverser? Pourquoi alors, ne pas adopter le même comportement avec les lourdeaux? La raison se cacherait-elle dans le désir inné et irresponsable de plaire et de séduire à tout prix? Le problème est que lorsqu'on se fait aguichante pour les uns, on l'est aussi pour les autres. Et là, plutôt que de changer d'attitude ou de mode vestimentaire en général, elles préfèrent accuser aux lourdeaux, alors que les cibles visées par les attraits mis en oeuvre, elles, sont les bienvenues. Et elles, dans ce cas, savent-elles se retenir de séduire. Sont-elles si innocentes qu'elles le prétendent? Les chauffards, dont elles ont vraiment peur, sont la preuve vivante qu'elles savent parfaitement être vigilantes. Facile de jouer les sexes faibles tout en manipulant l'opinion publique toute entière, à commencer par ses propres collègues de travail.
Pas corps, pas fortes
Un autre problème des femmes, est qu’elles ne sont pas exactement une secte. Elles ne font pas corps, ne sont pas unanimes et certaines, moins gâtées par le destin, aimeraient bien être à la place de ces actrices par trop sollicitées. Qui, penserait que se faire casuellement tripoter les seins pour un court instant est plus dur que de travailler à la mine? Qui oserait dire qu'être au front, baïonnette au canon et prêt à se faire embrocher comme un vulgaire sanglier, est plus facile que de subir une main aux fesses? Qui, pense qu'être seulement éboueur, soit ramasser les ordures des gens en travaillant dans la puanteur, est plus facile que de se faire serrer langoureusement et stupidement contre un lourdeau? Ou qui oserait comparer la prostitution professionnelle avec une caresse aussi déplacée et indésirée qu’elle soit? Pourtant, des femmes et des hommes font ces métiers, chaque jour de leur triste existence, pour vivre ou pour survivre. Et vous, les actrices, non seulement votre métier est mille fois plus agréable, mais en plus, je le répète, vous n'êtes absolument pas obligées de l'exercer en compagnie de ces lourdeaux. Si vous l’acceptez, c’est donc votre problème, par le leur. Car eux, il faut croire, la trouveront toujours la femme prête à se faire tripoter pour gravir les étapes.
L’ombre des hommes
Ce qui est troublant aussi, dans le comportement feminin, c'est le sentiment de frustration, de haine, de malveillance et surtout de jalousie qui s'exprime dans leurs vengeances, quel qu'en soit le type. Sénèque n'a-t-il pas dit: "toute méchanceté émane de la faiblesse"? Car de faiblesse il s’agit, lorsqu’on lève le doigt, telle une enfant gâtée, en criant "moi aussi m’dame" après s'être volontairement jetée dans l’arène. Ces actrices ne sont ni victimes ni à plaindre et leur indignation sonne aussi faux que celle d'un mercenaire devant un cadavre.
Je l'ai dit plus haut, les femmes sont bien pires que les hommes dans l'usage du sexe comme arme et malgré cela, elles sont capables du pire aussi dans la destruction des hommes qu'elles ont dans le pif. A croire que leur rêve de vengeance - on ne saurait pourquoi - demeure intarissable. Sans cette jalousie maladive, comment expliquer celles qui passent leur vie à vouloir égaler les hommes jusque dans les activités typiquement masculines et/ou violentes: les joueuses de rugby, de foot, les boxeuses ou les gonflées des salles de gym qui se déforment en Schwarzenegger au point de se déchoir totalement de toute féminité. Et d’ailleurs, y a-t-il un seul sport que les femmes aient inventé par elles-mêmes, un sport qui serait majoritairement pour les femmes? Si je n’en ai pas trouvé, seraient-ce qu’elles sont démunies de toute imagination lorsqu'il ne s'agit pas de nuire aux hommes? Comment expliquer que même les femmes d'affaires, les ministres, les hautes fonctionnaires prennent des allures de mecs avec leur mallette et leur tailleur Chanel. Comme si Coco avait inventé MeToo avant l'heure ou exprimait simplement ce désir de ressemblance profondément ancré dans l'inconscient des femmes. Comment expliquer, encore, le discours ou l’écriture inclusive, sinon pour obliger chaque francophone, où qu’il soit, d’où qu’il soit et quoi qu’il ait envie de dire, de spécifier que les femmes aussi existent en imposant le: "celles et ceux" ou "l'écrivaine" ou la "lieutenante‘. N'y a-t-il pas là-dessous un problème prononcé d'identité? Craignent-elles à ce point qu’ils oublient leur propre mère, leur mamie, leur sœur, leur épouse ou leurs filles? Sans ces bouleversements de la langue, insinuent-elles que les noms de Jeanne d’Arc, de Marie Antoinette ou de la reine Elisabeth s'évaporeraient des cerveaux masculin? Le symbole de la France, pays donc présumé macho et misogyne par ces femmes frustrées, n’est-il pas une Marianne? A force de tout faire pour qu’on les regarde et les admire, elles me font penser à Mélenchon, ce politicien qui râle par défaut, même quand y'a rien à dire.
Femmes d'honneur
Heureusement qu'elles viennent, ces femmes d'honneur, enrichir ce triste panorama. Pensez-vous, lecteurs (je reste d’avis que “lecteurs” comprend aussi les femmes), que ces femmes là seraient enclines à déballer leurs déboires sexuels au grand jour? Les croyez-vous capables d’accusation promotrice? Peut-on imaginer une Simone Weil, une Bernadette Chirac, une Élisabeth Badinter, une Christine Ockrent, une Carla Bruni, une Catherine Deneuve et toutes les autres femmes qui ont su exister, s’humilier à raconter qu’untel leur a touché les seins? Ben non, elles disent, au contraire, que le “viol est un crime, certes, mais que la drague insistante ou maladroite n’est pas un délit, ni la galanterie une agression machiste.”
Dans une tribune au «Monde», un collectif de 100 femmes, dont Catherine Millet, Ingrid Caven et Catherine Deneuve, affirme son rejet d’un certain féminisme qui exprime une “haine des hommes”.
Donc, les femmes se connaissent et savent de quoi elles sont capables. Et certaines savent aussi se défaire de ce complexe d’infériorité qui les tire vers le bas.
Tant qu'il y aura des hommes
En résumé, je ne dis surtout pas que les “toucheries” sont élégantes ou utiles. Je dis que si Gégé a agit comme un porc, c’est que, sans aucun doute, c’est un porc mais que l'hypocrisie n'a rien à faire dans l'analyse des ces gestes. Pour conclure ce “J'accuse” mon souhait sera que tant qu'il y aura des hommes, il y ait aussi des mains aux fesses des actrices qui préfèrent se faire tripoter plutôt que de changer de plateau. Vu que pour elles, l'argent, la gloire et leur carrière passe bien avant l'amour propre, la fierté et la grandeur d'âme, il n'est pas impossible qu'au fond, elles ne méritent pas mieux.

Le Tropique du Cancer

Lorsque l’on construit sa maison au bord de la mer, il se peut, qu’un jour, elle se retrouve entourée d’eau, voire submergée. Les Hollandais connaissent bien le problème. Ils avaient deux solutions: soit s’éloigner de la mer si l’espace le permettait, soit s’adapter. C’est ce qu’ils ont choisi de faire en construisant des maisons flottantes afin de concilier la présence de l’eau avec leur quotidien citadin. S’ils n’avaient pas choisi cette solution, ils seraient certainement en train de se bouffer le nez, se reprochant l’un l’autre de ne pas avoir réagi à temps et surtout... de se noyer.
Les populistes d’Europe, naguère désignés par les termes "nationalistes, fascistes, xénophobes ou racistes", ont le même problème que les Hollandais, sauf que dans leur cas, l’eau est remplacée par les migrants. Bien que l’appellation diffère, la haine et la peur sont intactes et, se sentant inondés et menacés par ces vagues migratoires, ils surgissent du cœur des peuples comme des tigresses pour protéger progéniture et biens de l'avidité de l’envahisseur. Ils optent donc pour la fermeture des frontières et le renvoi de chacun chez soi. C’est une solution, en effet, et le syndrome n’est pas nouveau. Solution populaire même, puisqu’elle plaît au plus grand nombre dans plein de pays désormais. L'égoïsme, dicté par l'instinct de survie, fait effectivement partie du génome humain, mais combien de temps ces pays résisteront-ils aux vagues humaines vu que la population mondiale ne fait que croitre et avec elle l'ampleur du phénomène migratoire.
L’Europe devient fasciste car elle a le beau rôle. Elle est née sous la bonne lattitude, au nord du Tropique du Cancer, là où encore aujourd'hui, il fait bon vivre. Les hollandais aussi, au lieu de s’adapter, auraient pu s'entêter et colmater toutes les ouvertures de leurs maisons pour empêcher l’eau de s'infiltrer. Mais il est clair que ça n'aurait duré qu’un temps. Qu’un jour ou l'autre l'eau aurait tout submergé et que la rouille et la moisissure auraient fini par tout ronger. Car l’eau n’a pas le choix. Elle va où elle peut, tant qu’elle le peut. Et ce que les populistes n’ont pas compris, c’est que les migrants aussi, s’épandent où ils peuvent.
La fuite hors des zones de conflits, le manque de travail et les persécutions, causes déclarées par les migrants lors des demandes d'asile, ne sont souvent qu’une conséquence de la raison première: celle de vivre dans une zone subtropicale, où le climat est moins tempéré, où la chaleur tape sans mesure, où le manque d'eau paralyse et où l’aridité redessine les paysages laissant disparaître toute forme d'activité. Nombre des fuyants sont donc, in primo, victimes de leur lieu de naissance qui, de par sa nature, engendre toutes les autres situations aggravantes. Lieux où souvent, la religion endoctrine les plus faibles et convainc de ses desseins, où les plus vaillants préfèrent s’enroler dans quelque milice pour un repas par jour, et où l'unique désir des autres est de fuir, voire même de couler en mer, plutôt que de perdre tout espoir de se projeter.
Au sud du Tropique du Cancer, c’est ce qui se passe et se passera tant que le climat le décidera. Il n'est d'ailleurs pas dit que les pays du nord soient épargnés, mais relativement, leur situation devrait être toujours meilleure. Des milliers voudront et devront, sous peine d’agonie trop lente, rejoindre les zones vivables de la planète. A moins de trouver une solution miracle, toujours souhaitable certes, les conflits et la pauvreté augmenteront proportionnellement à la sécheresse, les pays les mieux géo-positionnés demeurant les destinations les plus prisées. S’ils ne choisissent pas la solution de l’adaptation, comme les hollandais avec les maisons flottantes, les populistes n’auront plus qu’à tirer sur tout ce qui s'approche de leurs frontières car de toute manière, après avoir quitté le néant, ces misérables n'y retourneront pas.

La Science

Un avion ne décolle que parce qu’il réagit à une myriade d'exactitudes scientifiques juxtaposées, empilées et manipulées par des cerveaux dont le génie permet de ne pas se méprendre. Tout le reste, ce qui ne fait pas partie de ces exactitudes, n'a pas de réelle fonction dans l’enrichissement de l’humanité, sa sauvegarde, sa santé ou son progrès.
Les [Récusationnistes|Récusationniste], spécialistes de la détraction de la Science, ont donc le droit de se ridiculiser en portant une kippa sur la tête et un smartphone dans la poche, en arborant un keffieh tout en chaussant des Nike, en s'ornant le cou d'une croix bien que le bébé qu'elles portent fut conçu hors mariage et certains recrutent même leurs apprentis terroristes par Internet, fleuron de la technologie moderne, pour combattre cette Science qu'ils réfutent... Mais quoi qu'ils en disent ou en fassent, c'est bien elle qui les nourrit et porte l'humanité à bout de bras.
Ceci dit, l’intuition, les rêveries et la métaphysique sont les bienvenues. Et puis si elles existent, c’est qu’elles sont légitimes. On ne peut pas brider les cerveaux, les empêcher de divaguer ou de fantasmer, mais dès lors qu’une vérité est en mesure de les remplacer, elles doivent céder la place. Ainsi, on ne s'obstinera point à croire que les dinosaures n'ont jamais existé, ou que la Terre est plate. Comme il est obsolète de penser que l'homme n'utilise que 10 % de son cerveau, que la Lune affecte les comportements humains ou que toute autre [Croyance|La Croyance] écrasée par la Science, puisse encore avoir cours.
Loin d’être parfaite, la Science sait aussi, certes, se montrer destructrice. Elle invente la bombe atomique ou la guerre chimique... Mais dans tous les cas et pour l'instant, tel un boxeur non tenu de frapper, l’Homme reste le seul à décider comment l’utiliser.

Une vie pour une âme

Étranges, ces sempiternels cycles répétitifs de la nature et de la nature humaine. Toujours les mêmes guerres, les mêmes erreurs, les mêmes tensions et surtout, la même soif de pouvoir.
Les religions, induites par ce besoin inné de la [Croyance|La Croyance], mirent peu à comprendre l'emprise des crédos et commencèrent à mener l'humanité par le bout de la foi, dépendance addictive et inébranlable des fidèles. Les grandes questions, auxquelles personne ne sait répondre, comme la vie, la mort ou l'essence même de l'Homme, devinrent donc, pendant de longues années, de très longs siècles même, la clé de voûte et le fer de lance d'un pouvoir sournois, souvent maléfique et indétrônable.
Mais comme le sujet était ardu, que les textes anciens ne parlaient pas une langue très claire et que l'adepte moyen n'était pas capable de les comprendre, une nouvelle discipline, "l'interprétation", se profila pour les VRP de dieu. Ils abondèrent alors de mots simples pour traduire les idées des textes sacrés comme la Torah ou le Coran et ainsi, plaçant ça et là leur vision personnelle des choses, guidèrent les troupeaux sur le “droit” chemin.
Chemin qui, comme nous le savons tous, mena l'humanité sur les pentes ardues des guerres de religion, des attentats terroristes, de la haine, des discriminations, des apartheids ou des nettoyages ethniques... Enfin ce qui se passe lorsqu'on réussit à endoctriner les gens avec des idées impalpables telles que dieu ou la patrie. Le flou à couper au couteau, qu'elles laissent macérer dans l'esprit des quidams, autorise toutes les dérives, elles-mêmes bien protégées par un plasmatique vide juridique.
Les Hommes, en fait, sont disposés et friands de crédos. La combinaison "je nais, je vis, je meurs" est bien trop simple à leurs yeux pour représenter un quelconque intérêt. Elle n'a pas de logique apparente comme "je jette un caillou en l'air et il retombe par terre". Sauf qu'en fait, c'est le fait qu'il retombe par terre qui n'est pas normal, mais ça, on fait semblant de l'ignorer. Alors puisque, ni notre bizarre adhérence à la terre, ni une planète flottante dans le vide astral ne dérange personne, heureusement que la physique quantique arrive vient nous confirmer que l'univers est tout sauf compréhensible. Mais bon, c'est plus difficile à avaler que les hosties.
Ce que je veux dire, en fait, c'est que maintenant que le monde est malade de trop de population, de pas assez de travail, de flux migratoires imposés par les climats peu propices ou les guerres improbables, certaines religions, redoublant de pouvoir, appuient là où ça fait mal et profitent de cet élan de marasme pour partir à la conquête de nouveaux fidèles, de nouveaux espaces ou même de la planète toute entière.
Mais cette fois-ci, il n'est pas impossible qu'un concurrent les attende de pied ferme.
Utilisant les mêmes armes sournoises et insidieuses pour se faufiler dans les méandres de l'esprit, il pénètre la vie des fidèles, tout comme le font les prières, le halal, la cacherout ou les cierges. À l'instar des religions, il s'installe dans ses mœurs, ses conversations et ses rites. il divulgue ses idées, ses bits invisibles, il escroque, espionne, ruse, use de sa puissance silencieuse pour régner en maître. Il invite les fidèles à se défaire de leur intimité, à lui délivrer leur âme, par ondes hertziennes ou fibre optique et à ne vivre que par lui. Comme on l'a fait avec dieu.
Et comme ces outils, mines à retardement, sont encore moins déchiffrables que leurs aînés - vulgaires manuscrits considérés comme sacrés - là aussi, comme pour les texte sacrés d’antan, interprètes, commentateurs, spécialistes, blogueurs et vulgarisateurs se proclament "savants" pour éclaircir le chemin des brebis égarées ou plutôt… inaptes. Ils drainent les fidèles, non plus sur le chemin du "bien", mais vers l'enfer des signes à la "Matrix", où, esclaves soumis, les pauvres et les pauvres d'esprits seront, cette fois-ci, bien plus mal-logés qu'au temps des bons vieux crédos.
Inexorable réitération de l'histoire de l'humanité donc, qui ne saurait se passer de gourou et troque ses galimatias pour des bits. Elle imagine s’être émancipée, avoir grandi. Un cerveau brillant dans un corps désuet, obsolète et fatigué qui n'a besoin, pour vivre, que de satisfaire ses quelques instincts primaires et qui monnaye sa vie au prix de son âme pour mourir chez un autre dieu, pour un autre mieux.
Elle va les chercher loin, l'Humanité, l'amour et la paix dont elle a besoin.

Le péril n’est plus seulement jaune

Sans la quantité incalculable d’échanges commerciaux, de voyages d’affaires et de mouvements en tous genres qu’occasionne la mondialisation, Corona ne se serait jamais propagé à cette vitesse, causant les dégâts que l’on connait et ceux qui peut-être suivront. Cet épanchement si rapide du mal comme du bien est donc l’un des aspects les plus évidents et contraignants de cette nouvelle posture que le monde n’a pu éviter et que les hommes ont délibérément acceptée… à tort ou à raison.
Mais plus à tort qu'à raison, nous répond la planète, dont les habitants et leur économie semblent terrassés par un objet quasi virtuel de quelques 300 nanomètres (1nm =1 milliardième de mètre) qui lui, n’a que faire du gel commercial, du chômage, de la souffrance ou de l’angoisse qu’il propage en même temps que la mort.
Les Hommes devaient-ils se haïr à ce point? La globalisation naît aussi de la nécessité de se rassembler pour se protéger. Les pays européens ne supportaient plus leur petitesse et leur faiblesse face aux géants américains, chinois, russes ou indiens qu’ils soient. Sans cette menace, eut-il été indispensable de former des groupes d’états aussi gigantesques, de perdre partie de son hégémonie au profit de nations étrangères, de s’affaiblir donc, au point de ne plus maîtriser quoi que ce soit. Était-il si nécessaire de détruire le tissu artisanal et industriel local et de vouloir à tout prix apprendre le chinois ou le russe pour parler avec des gens que nous ne comprendrons jamais?
On est pas obligé d’imiter les autres, de singer tout ceux que l’on croise, de désirer tout ce que l'on voit, de convoiter sans relâche l'apparent bien-être de nos semblables pour se sentir épanoui. On est pas tenu aux contorsions infligées par les complexes, imaginant que tout et tous valent mieux que nous. Platon avait bien distingué la différence des Hommes dans l'amalgame de cette humanité . Les Hommes sont en effets tous des humains, disait-il, mais aucun d’eux n’est égal à l’autre. Et dans ce tourbillon de diversité, est-il bien venu de se considérer meilleur ou pire? Ces différences ne sont-elles pas la richesse du monde et vouloir les limer ne constitue-t-il pas en soi un crime de lèse-majesté?
J’ai l’impression que cet épisode, cette frousse que nous colle Corona, à supposer qu’elle en reste effectivement à un mauvais souvenir, sonne comme le glas du “trop-lointisme”. Les Hommes ne sont pas construits pour le gigantisme, le continentalisme, le mondialisme, l’universalisme… Ils ont encore besoin de leur petit chez soi, de leurs habitudes, de leur coquille, de la sécurité d'un foyer accueillant après une journée de travail, de parler dans leur langue avec leurs enfants, petits enfants et arrière petits enfants puisque désormais l’âge s’étire, de s’aimer et de vivre au rythme de leur cœur. Celui de la fibre optique, le rythme j'entends, qui transmet les données à une vitesse proche de celle de la lumière, n’est pas praticable pour les vivants d’os et de chaire. Même les physiciens qui inventent ces technologies ne sauraient vivre en harmonie avec leurs découvertes. Alors encore moins les quidams ou les politiciens qui, comme les autres, ne cherchent qu’à se nourrir. La fuite en avant n'a jamais sauvé personne, elle ne sera donc pas notre salut. La réflexion, le dialogue et la précaution de ne pas faire d'erreurs sont les clés de l'avenir. La mondialisation ne peut pas sauver 7.5 milliards d'etres humains alors que chaque état souverain, pour sa part, saura toujours faire mieux pour prendre soin de ses sujets. La fermeture des frontières, geste presque insctinctif dans cette situation de crise, en est la preuve. Il ne s'agit plus de "diviser pour mieux régner" comme à l'époque de la Macédoine, mais de compartimenter pour mieux se protéger. Et c'est valable aussi en temps normal.
Corona, sans le vouloir, pourrait nous rappeler que le "chacun chez soi" vaut mieux que le "tous chez un seul". Il pourrait remettre les pendules à l’heure des humains et nous rendre ce que nous avons sottement dédaigné: Les artisans, les paysans, les particularités, les anciennes monnaies et l'indépendance idéologique, productive ou financière qui identifiait chaque état. Le cas échéant, il s’agirait ensuite de se souvenir de tout ce qu'il y a à perdre à vouloir trop en faire.
Mais les Hommes sont ainsi faits, il ne comprennent que lorsqu’il est trop tard.

Hypocrisie séculière

Les sociétés séculières deviennent elles-mêmes Schizophrènes lorsque leurs écoles enseignent aux bambins l’évolution darwinienne puis, laissent les enfants issus de familles pratiquantes apprendre, dans leurs communautés religieuses respectives, que l’Homme fut créé par un dieu. Alors, liberté de culte, d’accord, mais faut-il absolument éduquer ces chers bambins dans cette absolue confusion mentale? Un débat, je suppose, apte à faire trembler, une fois de plus, les mythiques murs de Jéricho.
En outre, les académiciens, entre autre rédacteurs de dictionnaires et d’encyclopédies, enfoncent évidemment le clou de l'éducation nationale dans leurs définitions relatives au contexte religieux, d’une clarté surprenante quant à leur appartenance au domaine exclusivement subjectif et culturel. Il serait donc peut-etre temps de se mettre d'accord avec les autorités religieuses pour que les cosmogonies romancées soient définitivement exclues de l'enseignement religieux ou tout au moins adaptées à l'évolution darwinienne enseignée dans les écoles.
Et puis qui sait, on pourrait supposer que si les fidèles se donnaient la peine de lire autre chose que des missels, peut-être n’auraient-ils plus besoin de s’entasser dans les temples ou de massacrer ceux qui n'y sont pas, juste histoire d'accepter le monde tel qu'il est. Voici donc quelques définitions encyclopédiques relatives aux termes religieux:
Dieu
La conception exacte de Dieu varie en fonction des philosophies et des religions. Dieu désigne généralement un "être suprême" dont les qualités sont illimitées, l'individuation personnelle ou impersonnelle du [Principe|Le Principe] de l'univers, c'est-à-dire sa raison première en tant qu'essence primordiale — Dieu est alors souvent considéré comme le démiurge ou créateur — et sa raison dernière en tant que finalité et sens de la vie, dans les religions monothéistes.
Selon certains courants religieux et philosophiques, l’âme est le principe vital, immanent ou transcendant, de toute entité douée de vie, pour autant que ce principe puisse être distingué de la vie-même.
Dogme:
Du grec δόγμα (dogma), opinion , un dogme est une affirmation considérée comme fondamentale, incontestable et intangible par une autorité politique, philosophique ou religieuse qui emploiera dans certains cas la force pour l'imposer.
Abraham:
Abraham est considéré dans la bible, comme le père du monothéisme. Son histoire est racontée dans la Genèse, chapitres 11 à 25. Quand la Bible était encore vue comme un récit historique précis, les spécialistes dataient cette épopée des environs de 1800 ans avant notre ère. Aujourd'hui, elle est considérée comme largement mythique, même si la mémoire d'un ou plusieurs personnages fondateurs a pu servir de modèle à Abraham.
Bible:
La Bible est le nom français donné au regroupement de textes sacrés du judaïsme, ou du judaïsme et du christianisme, en un seul Livre, bien que chacune de ces religions, voire chaque courant en son sein respectif, ait un rapport différent à ces textes fondamentaux.
Évolution:
Les théories de l'évolution sont un ensemble de théories scientifiques décrivant le processus biologique par lequel les populations d'êtres vivants se modifient au cours du temps et donnent naissance à de nouvelles espèces… La théorie de l'évolution se heurte également à une vive opposition de la part de certains milieux religieux fondamentalistes, notamment pour son incompatibilité avec une interprétation littérale de la Bible.

Le Biais de Confirmation

Il est fort probable que ceux qui croient que la Terre est plate, ne croiront pas un mot de textes qui décrivent le contraire. Ou plutôt feront tout, inconsciemment, pour éviter d'y croire et ce, quelle que soit l’authenticité de ses propos. C'est ce que l'on nomme le biais de confirmation. De fait, le biais de confirmation consiste à chercher constamment à confirmer sa façon de penser plutôt qu’à la remettre en cause. En d’autres termes, c’est ce qui nous incite à continuer de croire ce que l’on croit déjà.
Tout ce qui pourrait mettre en péril l’édifice des certitudes sera rapidement et catégoriquement écarté à jamais de leur raisonnement et de leur vie. Il en sera de même pour l’explication rationnelle et empirique de ce phénomène qui risque de remettre en cause le bien-fondé de leurs credos ou, dans des cas extrêmes, de nuire à un équilibre psychique trop fragile. Ainsi, lorsqu’une hypothèse est démontrée comme fausse, on a tendance à continuer à croire qu’elle est vraie en tentant, par tous les moyens possibles, de la confirmer avec d’autres arguments, même dépourvus de légitimité.
Le biais de confirmation est d’une importance capitale pour comprendre la persistance des cultes et religions malgré l’évolution du savoir. Si, pour une raison ou pour une autre, un sujet voulait abandonner une pratique cultu(r)elle, le biais rendrait la démarche particulièrement difficile, voire impossible pour certains. Retrouver une interprétation logique du monde qui permettrait de se défaire de ce carcan ou de la crainte qu'il évoque, relève d'un effort mental qui va bien au-delà des capacités régulières des personnes.
Le fait d'être conscient du problème, en revanche, de savoir que l’on cherche toujours à confirmer sa façon de penser, pourrait, si on le désire, aider à penser plus clairement et plus logiquement. On est capable de reconnaître ce biais lorsque sa propre pensée est illogique par rapport à la réalité. Dans la pratique religieuse, par exemple, la majeure partie des croyants ne sont pas convaincus que la Mer Rouge s'ouvrît réellement pour sauver les Israélites de la poursuite des Égyptiens. Cet épisode semble illogique. Néanmoins, ce passage n’est pas mis en doute puisque conté dans une Bible qui, pour eux, représente une vérité absolue inculquée dès le plus jeune âge. Il est aussi beaucoup plus facile de reconnaître un biais de confirmation chez les autres que chez soi-même. C’est d’ailleurs une des raisons principales de conflit entre individus, lorsque l’un pense avoir raison alors que l’autre a déjà démontré les erreurs du raisonnement.
C’est un certain Peter Wason (1924-2003), psychologue de profession, qui mis à jour le biais de confirmation. Une expérience probante sur un groupe de sujets fut publiée en 1960. Elle demandait de trouver des triplets de nombres qui pouvaient correspondre à une série comme 2-4-6. Bien que la règle réelle fût simplement une séquence ascendante comme 5-6-7 ou 11-13-21, les sujets s'efforçaient bizarrement de trouver des séries qui répondaient à des critères beaucoup plus spécifiques tels que le chiffre du milieu est la moyenne des deux autres ou il s’agit d’une progression de deux comme 12-14-16 et avaient beaucoup de mal à sortir du schéma de leur crédo. Wason interpréta ces résultats comme l'illustration d'une nette préférence pour la confirmation vis-à-vis de l'infirmation, d'où son terme choisi de biais de confirmation ou biais de vérification.
Un trait distinctif de la pensée scientifique est la recherche de preuves infirmantes ou confirmantes. Cependant, à de nombreuses reprises dans l'histoire de la science, les scientifiques ont résisté à de nouvelles découvertes par l'interprétation sélective d'informations ou en ignorant les données défavorables. Des recherches ont montré que l'évaluation de la qualité des travaux scientifiques semble être particulièrement vulnérable au biais de confirmation. Il a été constaté à plusieurs reprises que les scientifiques évaluent plus favorablement les études qui rapportent des résultats conformes à leurs crédos, et moins favorablement les études dont les conclusions y sont en contradiction.
Le biais de confirmation est donc bien le garant de l’attachement inconditionnel aux crédos. La subjectivité de celles-ci est aussi la raison de leur multiplicité et de la variété de leurs interprétations. Chaque [Récusationniste|Récusationniste], en effet, a sa façon de croire et de pratiquer son propre culte. Par conséquent, le contenu est bien moins important que le contenant ou encore, le Credo est bien moins pertinent que ce qu’on en fait. Nietzsche l'affirmait déjà: ce qui importe n’est pas qu’une chose soit vraie, mais que l’opinion pense qu’elle est vraie.

Les Nobel

La communauté israélite ne représente aujourd’hui que 0.17% de la population mondiale, et détenait, en 2010, 21.5% des Prix Nobel. Ces chiffres sont extraits d'une étude publiée dans Le Monde le 07 Avril 2011 par deux scientifiques, Jan C. Biro, professeur honoraire à l'Institut Karolinska de Stockholm, et Kevin B. MacDonald, professeur de psychologie à l'Université d'Etat de Californie. L'étude se nomme: The Jewish bias of the Nobel Prize.
Le problème, c'est qu'elle ne tient pas compte du fait que le comité Nobel des 100 dernières années a subi de multiples variations et que par conséquent, les prix attribués aux Juifs au cours de ces années ne pourraient pas tous être le fruit d'un même complot. En ouverture de l'étude, les auteurs déclarent qu'aucun d'eux, bien sûr, n'est antisémite, mais qu'il est toutefois nécessaire d'analyser et de corriger le biais des prix Nobel et, pour ce faire, demandent même la collaboration de leurs collègues juifs hautement respectables.
Leur longue analyse rappelle le règlement établi par Alfred Nobel stipulant que les prix doivent être distribués aux plus méritants sans considération de la nationalité des lauréats. Selon eux, en effet, la Fondation Nobel aurait ignoré ce principe fondateur. De 1901 à 2010, soit en 110 ans selon leur calcul, 543 prix Nobel ont été attribués à 817 lauréats et 23 organisations. 181 récipiendaires, soit 21,5 %, étaient juifs alors que 659 ne l'étaient pas. Les auteurs entrent ensuite dans de savants et pernicieux calculs de rapports à la population mondiale et affirment enfin, qu'il y aurait 137 fois plus de Juifs que de non-Juifs récompensés au niveau mondial par le Nobel.
C’est un fait, cette anomalie statistique indique que la réflexion de certains Juifs est plus performante que la moyenne et à ce propos, plusieurs théories, plus ou moins douteuses, sont élaborées. La première, sur laquelle je n’ai aucune référence sinon la vox populi qui berça mon enfance, consiste à penser que ce phénomène est tapi dans l’étude obligatoire de la Torah dès le plus jeune âge, permettant ainsi un épanouissement précoce de l’esprit. Étude qui, par ailleurs, ouvrit aussi la voie à des courants contestataires et dissidents tels que la Kabbale, considérée par certains, comme le nec plus ultra de la réflexion philosophique et mystique. À l’époque où la lecture et l’écriture étaient l’apanage des nobles et bourgeois de tous bords, les enfants juifs, pauvres ou riches, devaient savoir lire avant leur 13eme année afin de célébrer leur Bar Mitsvah (maturité religieuse) , dont le terme et la pratique sont déjà présents dans le Talmud, la Mishna et le Midrash. Ils étaient aussi entraînés à la contestation par le seul fait que, dans le judaïsme, elle est permise et même recommandée. L'étude et la réflexion faisaient donc partie de leur éducation et de leur quotidien. Plus tard, ces mêmes sujets devaient aussi affronter les vicissitudes d’une judéité qui les empêchait, au cours des siècles, de posséder des biens immobiliers, terres ou maisons, les contraignant à exercer des professions ou activités propices à la fuite rapide que pouvaient occasionner les persécutions. Le savoir, la science, les lettres, les arts, l’argent ou les pierres précieuses se prêtaient donc parfaitement au dessein que le destin leur imposait. Il est fort probable que ce traitement de faveur et les interdictions en tout genre furent celles qui, justement, renforcèrent leur pugnacité, les poussant ainsi à se surpasser et, le moment venu, à être intellectuellement mieux armés. Petit bémol pour cette hypothèse, les lauréats du prix Nobel sont plutôt des athées non pratiquants, donc pas nécessairement portés sur les études relatives à la Torah bien que peut-être élevés dans cette atmosphère.
Une deuxième hypothèse serait que les Juifs porteraient le gène de l’excellence. Charles Murray, chercheur à l’American Enterprise Institute et coauteur de The Bell Curve (1994), a défendu cette théorie il y a quelques années dans un article intitulé Le génie juif paru dans la revue Commentary, où il écrit carrément que quelque chose dans les gènes explique le Q.I. élevé des juifs.
Une troisième théorie serait que les juifs aiment les études, comme l’Israélien Robert Aumann, lauréat du prix Nobel d’économie, l'expliqua sur Galei Tsahal, la radio de l’armée israélienne: les maisons juives sont remplies de livres. Nous accordons une grande importance aux activités intellectuelles depuis des générations.
Il y a tout lieu de douter de ces théories (Haaretz by Noah Efron) pour la simple raison que les performances des Juifs en sciences sont relativement nouvelles. Quand le grand folkloriste juif Joseph Jacobs entreprit en 1886 de comparer les talents des juifs à ceux d’autres Occidentaux, il constata que leurs résultats étaient médiocres dans toutes les disciplines scientifiques à l’exception de la médecine. Par ailleurs, durant les premières décennies du XXe siècle, le psychologue de Princeton, Carl Brigham, testa l’intelligence des Juifs aux Etats-Unis et conclut qu’ils avaient une intelligence moyenne-inférieure à celle relevée dans tous les autres pays en dehors de la Pologne et de l’Italie.
L’excellence juive en sciences est un phénomène qu’on a observé seulement durant les décennies qui ont précédé et surtout suivi la Seconde Guerre mondiale. Il est donc bien trop récent pour qu’on puisse l’expliquer par la sélection naturelle ou même par d’anciennes traditions culturelles. Non, la véritable explication de la réussite juive en sciences réside ailleurs. Le début du XXe siècle fut marqué par des migrations massives de Juifs aux Etats-Unis, dans les villes russes (puis soviétiques) et en Palestine. Dans chacune de ces terres d’accueil, un grand nombre de Juifs se tournèrent vers les sciences car elles incarnaient l’espoir de transcender le vieil ordre mondial qui, depuis si longtemps, les avait tenu à l’écart du pouvoir, de la société et des richesses. Les sciences, fondées sur des valeurs d’universalité, d’impartialité et de méritocratie, attiraient les Juifs qui cherchaient à réussir dans leur pays d’adoption. Leur excellence dans ce domaine ne s’explique pas tant parce qu’ils étaient intelligents ou studieux que parce qu’ils désiraient être égaux, acceptés, estimés et qu-ils voulaient vivre dans une société libérale et méritocratique.
Les prix Nobel sont, par définition, un indicateur rétrospectif. Décernés des années après les découvertes qu’ils récompensent, souvent à des scientifiques retraités depuis longtemps, ils reflètent un état de choses qui a existé trente, quarante, voire cinquante ans plus tôt. Ils sont comme une photo jaunie du passé et cette réussite ne devrait pas se poursuivre. Les pourcentages de Juifs parmi les titulaires américains d’un doctorat en science ont fortement décliné depuis la dernière génération. Durant la même période, les dépenses investies dans des études supérieures en Israël ont elles aussi continué de baisser. Parmi le nombre croissant d’Israéliens qui se tournent vers la religion, l’attrait des sciences a pratiquement disparu. La passion qu’elles suscitaient chez bon nombre d’entre eux s’est volatilisée.

Oui, les mères peuvent détester leurs enfants

"Rédigé par Stéphanie Armangau, Analyste Comportementale"

Ils ou elles ne sont pas exactement sûrs que leur maman soit vraiment vicieuse... Ils s'interrogent... Car dans ce non-amour, il n'y a pas de violence avérée, pas de bleus, parfois même pas de larmes (ce qui fait bondir certains enfants maltraités qui n'ont pas connu la violence psychologique "simple"). Car les attaques de la mère (ou du père) pervers envers son enfant ne sont jamais franches !
Cet enfant a bien conscience (généralement une fois adulte) que quelque chose ne tourne pas rond dans sa famille. Son instinct lui dit, ses angoisses lui crient, mais il mettra des années, des décennies à ouvrir les yeux. Les pics qui n'ont l'air de rien, les sabotages qui ressemblent à des maladresses, l'absence d'émotions/réactions maternelles à laquelle il s'est habituée...
Pourquoi ? Pourquoi ce vide ? Pourquoi ce dysfonctionnement ? Pourquoi cette intuition que ce n'est pas normal sans pourvoir le justifier ? Et bien justement ! Elle est là, la piste de violence morale... Elle est injustifiable, inexplicable car c'est une guerre émotionnelle. Et vous raconteriez votre sordide histoire à n'importe qui, qu'il/elle ne trouverait rien à dire ou rien de très significatif dans votre témoignage... Double peine : vous êtes seul(e) au monde !
Les attaques sont juste parfaitement à la limite de l'acceptable pour ne pas vous faire entrer dans des soupçons évidents. Le vice est fin au point que cela ne se joue quasiment que sur des sensations, des regards, des non-comportements entre le bourreau et sa victime. Bref, on pourrait presque appeler ça : une guerre des nerfs. Repensez à Hervé Bazin et sa mère !
Heureusement, l'être humain est conçu pour faire perdurer l'espèce et le cerveau, le corps, savent analyser la toxicité et nous renvoyer des signaux d'alerte. Seulement avant d'avoir une intelligence émotionnelle ultra développée, il faut parfois apprendre à les (ré)entendre et les comprendre.
Il n'y a pas de gens toxiques, mais des personnes animées par des sentiments négatifs contagieux
Chez les américains, on parle de "Dark Triade" : les personnalités narcissiques, les personnalités machiavéliques (comprenez PN pour nous les européens) et les personnalités psychopathiques. Devinez ce que ces 3 profils ont en commun? Une incapacité à ressentir de l'empathie pour leur prochain. Et cela implique aussi les mamans avec leurs enfants ! Dans certaines familles, les mères sont maltraitantes de part leur absence d'intelligence émotionnelle.
L'autre point commun entre ces 3 types de personnalités est l'absence du ressentiment d-une réelle inquiétude. Ces personnes, et là ces mères donc, sont dépourvues de réflexe de protection. Vous imaginez l'immense détresse et solitude larvées de leurs enfants qui, sans pouvoir comprendre et mettre des mots sur leurs maux, ont une mère à l'affection dysfonctionnante du point de vue des normes de notre espèce.
Les caractéristiques communes à la "dark triade"
Pour aller un peu plus loin, tout en restant très simple, voici (toujours selon les études de Goleman) les caractéristiques communes et spécifiques de la "dark triade" :Les 2 points communs :
1. Sont dépourvues d'empathie (cad la capacité à ressentir l'expérience intérieure de leur interlocuteur) - et aussi (c'est lié, mais en plus) de remords ! Attention, il faut bien faire la différence entre l'empathie et les compétences sociales. Ces 3 types de personnes sont capables de lire les émotions et de les mimer. Elle font même preuve d'aisance sociale.
2. N'ont, comme expliqué ci-dessus, aucune capacité à s'inquiéter ! Elles peuvent feindre l'inquiétude, voire manipuler leurs petits en prenant une position de Victime et jouer sur le levier de la culpabilisation pour les garder à leur botte, mais en "vrai", dans leurs tripes, ces mamans n'ont pas peur pour leurs enfants.
Les 3 types de Maman "physiquement" incapables d'empathie pour leurs enfants
La mère narcissique : est égo-centrée - tout "simplement". Ses intérêts, ses soucis, ses motivations, ses intentions sont systématiquement tournées vers SA personne. Ce n'est pas toujours évident du premier coup. Et Goleman recommande de chercher "l'intention des intentions", ce qu'il est facile de faire avec des techniques d'analyse comportementale. Bref, ne vous laissez pas berner par le discours de surface (jamais avec personne d'ailleurs), il faut remonter à la motivation source/profonde par des questions spécifiques. Elle peut, par exemple, jouer la Sauveuse sans y être invitée pour instaurer un sentiment de loyauté indéfectible chez ses enfants.
La mère perverse narcissique : présente exactement les mêmes symptômes et les mêmes schémas comportementaux que la mère narcissique, avec ce petit quelque chose en plus qui s'appelle le machiavélisme ! Comprenez qu'en plus d'être égo-centrée, sa motivation profonde est basée sur le sentiment d'envie. Elle est envieuse de ses propres enfants ! Et comme tout PN, quelle stratégie lui reste-il pour assoir sa dominance ébranlée par l’émancipation de ses enfants ? La vengeance. Mais pas la vengeance avec les gros sabots comme on voit dans les films dramatiques. Non, des petites piqures (quasiment de rappel) ici et là pour bien mettre à terre ses enfants dès qu'ils essaient de fonctionner sans elle et bien rappeler (à leur inconscient) qui est le chef (et le maître à ne jamais dépasser).
La mère psychopathe : je ne m'étendrais pas trop sur le sujet car là on entre dans la délinquance, la maltraitance physique sans remord aucun. Donc gardez juste à l'esprit que ces mères là ont un fonctionnement cruel, psychologiquement et physiquement cruels avec leurs enfants. Sachez aussi que les autres mamans "à problèmes" sont les mamans autistes, asperger et dépressives : du fait de leur "trouble", elles ne comprennent pas, plutôt ne lisent pas/plus les micro-expressions faciales et donc l'empathie ne peut pas se faire.

Outrecuidance

On ne peut pas ignorer la constance indéniable des communautés israélites de vivre leur vie juive, sans restriction aucune, ou qu'elles se trouvent. Si l’on remonte aux premières traces de l'antisémitisme du XIXe en Europe centrale, on s’apercoit, comme le rapporte si bien cet article sur les shtetl — villages polonais — que les Juifs sont enclins au séparatisme et la distinction: ...Quels que soient les pourcentages, la vie est séparée : structure économique spécifique, langue différente, organisation communautaire propre, qu'elle soit religieuse ou politique. Tout concourt à créer une vie juive particulière, dans des quartiers délimités des grandes villes et surtout dans les petites villes. Cette vie juive se heurte en permanence à l'hostilité, voire aux pogroms. La pléthore des petits métiers — majorité de commerçants et d'artisans — crée la yidishe gas (la rue juive) et la mark platz (la place du marché), avec leur agitation tant décrite dans les souvenirs, leurs enseignes tant montrées sur les photos, leurs histoires tant présentes dans la littérature. La langue différente, quels que soient les débats linguistiques, fonde l'appartenance à la Communauté. Tout cela forge la Yiddishkeït. Les structures de représentation de la Communauté sont spécifiques sur le plan religieux, par définition, et le deviennent sur le plan politique au travers du débat sur l'autonomie culturelle et politique et la nécessité d'organiser séparément les masses juives.
Plus tard et surtout suite à la Shoah, les choses vont changer, la plupart des ghettos vont se disperser mais les communautés juives ne perdront pas ce qui les caractérise majoritairement: l’outrecuidance, cette manière de se sentir différent, de le faire savoir et voir.
Vilain défaut que l'Outrecuidance, même lorsqu'il y a matière à se pavaner. Et lorsqu’elle n'est pas justifiée, peu s'en faut pour qu'elle devienne insupportable. Dès lors que le christianisme adopte le Pentateuque comme Ancien Testament, le texte prend du galon, est traduit dans de nombreuses langues, et se diffuse à des milliers d'exemplaires. Ainsi, le concept du peuple élu réservé jusque-là aux seuls Israélites pratiquants, s’étend au grand public et, inévitablement, commence à aiguiser les jalousies . Si l’on y ajoute un enseignement quelque peu agressif de la trahison de Jésus par Judas dans le Nouveau Testament, les conditions sont réunies pour enflammer les passions et la rancœur. De leur côté, les Israélites, encouragés par ce concept à ne pas rester humbles malgré un passé peu glorieux, ne manquent pas d'en abuser. Faire partie du peuple élu n’est pas rien, surtout si c'est inscrit, noir sur blanc, sur le livre des livres, à la vérité soi-disant incontestable. Toujours considérés étrangers partout où ils mettent les pieds, les Israélites vont subir le contrecoup de cette nouvelle notoriété. Personne n’apprécie vraiment leur manque d’humilité et, au lieu de raser les murs comme l'imposerait la bienséance aux minorités, les textes ou les gravures les décrivent comme exhibant leur différence dans une verve revendicatrice et une apparence trop souvent ostentatoire.
A quoi, par exemple, sert la Kippa que les Juifs pratiquants portent sur la tête, sinon à montrer à tous qu'ils sont Juifs:
Un peu, beaucoup, tout le temps ? La manière de porter la kippa relève, en fait, du degré de pratique religieuse. C'est une coutume qui a pris, au fil du temps, force d'obligation. Dans la Bible, il n'y a pas de mention qui imposerait une telle pratique. Théoriquement, selon la halakha (la loi juive), aucun homme ne peut marcher au-delà de deux mètres sans se couvrir la tête. Mais dans les faits, ce sont les juifs les plus pieux et les rabbins qui portent en permanence la kippa. C'est aussi une obligation incontournable pour entrer dans une synagogue, un cimetière juif, se rendre au mur des Lamentations à Jérusalem. En tant que telle, ce n'est pas la kippa qui est obligatoire, mais le fait de se couvrir la tête. Elle peut être remplacée par un chapeau, une casquette, voire un mouchoir noué sur le crâne. Symboliquement, la tête est le signe de la pensée, de l'imagination. Se la couvrir, c'est reconnaître et rappeler que Dieu est au-dessus de soi, précise le rabbin Moshe Lewin. Concrètement, le port de la kippa est le signe de l'humilité du croyant devant Dieu. (Liberation)
En fait, hors contexte, c'est à dire dans une rue d'un pays chrétien, le port de la kippa n'est pas vraiment différent des comportements vestimentaires provocateurs qu’arborent les Punks, les Gothiques ou autres Skinheads qui ne cherchent qu'à être reconnus et considérés comme appartenant à un groupe désireux de se distinguer.
Dans le cas de la kippa, la provocation va encore plus loin car il ne s’agit pas d’une manifestation innocente ou temporelle. A supposer que dans un quartier déterminé, un commerçant juif prospère. Par définition, les gens qui réussissent, autochtones ou pas, créent déjà des jalousies. Dans le cas des Juifs, ce sera une raison supplémentaire de leur en vouloir et supposons encore, que la fille de ce commerçant tombe amoureuse du jeune voisin d’en face. Sauf cas assez rares, le commerçant juif fera tout pour empêcher cette liaison et bien sûr un éventuel mariage. Les locaux vont naturellement penser que cette famille d'étrangers est venue s’installer dans leur quartier, s'est enrichie sur le dos de sa population et qu’en récusant cette alliance, elle refuse l’occasion de faire profiter ce jeune autochtone de sa réussite, de quoi attiser ultérieurement la haine ethnique.
Évidemment, les choses ne sont jamais si simples, mais cet exemple illustre bien comment peuvent se détériorer les relations d’une population mixte. Alors c’est vrai, ça part du devoir instinctif de conservation de l’identité, de l’ethnie ou de la religion, mais ce n’est pas le meilleur moyen de tisser des liens et de s’intégrer. En terre étrangère, on est condamné au respect des mœurs, des lois et des coutumes locales, ce qui laisse entendre qu’on n'est pas naturellement invité à marquer son propre territoire.
Claude Vigée le dit si bien: Malheur à qui perd sa maison, sa besogne et son champ: il doit quêter sa subsistance à la table étrangère, et payer de sa liberté le refuge accordé. Ses pas toujours errants ne connaissent plus de patrie, le pain, le repos, le travail, l'air lui sont reprochés — encore heureux s'il peut sauver son importune vie !
Or, les Israélites, comme d'autres d'ailleurs, ont cette fâcheuse habitude de l'oublier. Pour célébrer leur culte, ils construisent ou improvisent volontiers des synagogues partout où ils se trouvent, se parent d’accessoires vestimentaires ou décoratifs ostentatoires et prennent un malin plaisir à se différencier des autres. A Roma, comportati da romano disaient les régnants de l’ère romaine pour bien faire comprendre ce concept. Ils savaient de quoi ils parlaient. Pas surprenant donc, que la froideur envers la communauté juive ne se fit point attendre et que dès le début de l'ère chrétienne, le deuxième temple fut détruit précisément à cause de cet excès d’Outrecuidance.
Il semble, en outre, que le sort s'acharne à tirer toujours les mêmes cartes à qui joue le même jeu. Les Juifs ne se lassant pas de leurs erreurs et malgré le pays qui leur fut abusivement offert Faux Peuple pour les délivrer de l’antisémitisme, ils replongent de plus belle, toujours en méprisant les autres, dans le radicalisme qui les a déjà tant puni et risquent d'obscurcir, pour la troisième fois, le futur de leur population, à la mémoire décidément trop courte... Ou trop longue. Au besoin.

Trend ou solitude

Pour ma part, aucune intention de refaire le monde ou de lui enseigner à vivre. Il m’a déjà clairement signifié qu’il n’était ni docile, ni obéissant. Seulement cette nouvelle impression de vivre autre part et que, de là-bas, certains trous de serrure ne s’offrent qu’à mon regard ébahi, me dévoilant des aspects troublants de l’humanité et de ses mœurs. Des perceptions qui me sont propres et demeurent incomprises pour les autres, à chaque tentative de les expliquer. Et donc, cette solitude intellectuelle, livrée en prime, qui souvent affecte certaines amitiés, là où les liens sincères font défaut. Les gens s’éloignent de ceux qui lisent le monde différemment. Des égarés, des rêveurs ou des libre-penseurs qui osent prononcer des mots interdits et exprimer des idées non reçues. Cette solitude, qui pousse à réfléchir, à se démarquer encore, une fois dissous les derniers doutes. Une conviction d’en avoir appris assez pour se passer de l’avis général, de la bien-pensance, du politiquement correct, lorsqu’il vaut mieux penser seul que mal accompagné. Elle est aussi là, la solitude intellectuelle. Dans la réflexion non guidée, la lecture pure et simple d’évidences naturelles que l'on pousse sous le tapis pour ne froisser ni l’éducation, ni les credos, ni les habitudes. Elle est dans le courage d’affronter ces vérités, sans la crainte de les avoir découvertes, de finir chez le diable, ou, avec moins de brio, seulement dans ses geôles. Nelson Mandela en est un bel exemple avec ses vingt-sept années de prison, enfermé parce qu’il avait raison, parce qu'on violait la Nature, parce que l'homme oubliait de se respecter. C'était sans compter que la Nature ne supporte pas les imperfections et se refait tôt ou tard. Quant aux religions et leurs mésactions, irrespectueuses du naturel humain, ce n’est qu’une question de temps. C’est le credo qui est indispensable à l’Homme, pas ce que certains désirent en faire. La pensée singulière éloigne parce que la planète n’est pas peuplée d’amateurs de différence. Les gens préfèrent s’imiter, suivre les tendances, les modes, les courants, communiquer sur les réseaux sociaux pour ne jamais se sentir seuls face à leur propre vie et au vide qu’elle dévoile lorsqu’ils se posent et prennent le temps de la regarder fuir.
J’étais d’ailleurs surpris, en retournant en Israël au bout de trente années d’absence, de ce rite qu’avaient adopté les soldats fraîchement acquittés de leur service militaire. Ils partent pour un long périple de trois à six mois en Asie ou en Amérique du Sud ou ailleurs, mais toujours vers ce genre de destinations où règne une certaine pauvreté et peut être à leur sens, une sorte de vérité élémentaire et de retour à la terre. Avec les sous de la prime, encaissés à la quille et ajoutés à ceux de leur labeur juvénile, ils partent, un sac sur le dos, seuls ou à plusieurs et se mettent à errer dans les pays qu’ils traversent, dormant où ils peuvent et reniflant surtout la vie des peuples. Ont-ils espoir de rencontrer un meilleur avenir ou de s’assurer de celui qui les attend? Ils se lient d’amitié avec des locaux ou des compatriotes qui, comme eux, étaient paumés dans quelque recoin éloigné d’une civilisation qui les contraignit à marcher, ramper, courir, combattre et tuer. Certains commencent à se demander, comme les vétérans du Vietnam, si le casse-pipe était indispensable, s'ils sont vraiment des assassins et s'ils ont été suffisamment remerciés. D’autres, très patriotes ou trop fachos ou simplement baroudeurs, ne voient rien de mal à avoir été armés et autorisés à défendre la cause. Il fallait le faire pour que le Juif ne ressemble plus à cet être misérable amassé dans des trains à bétail avant de brûler dans l'enfer des fours. Et c’est vrai, grâce à eux, son profil a beaucoup changé. Maintenant, le Juif est haï avec respect parce qu’il s’en est sorti. Ils fument de l’herbe, ces ex-combattants, achetée bon marché dans les rues populaires et colorées de ces pays décomplexés et refont le monde, une canette de bière à la main en attendant un lendemain incertain et plein d’autres questions. Tout ce qu’ils aiment quoi. Ou tout ce qu’il faut aimer pour ne pas avoir l’air trop ringard en rentrant au bercail ou avant d’en partir.
Je n’ai pas fait ce tour du monde, mon époque n'a pas connu cette tendance, mais à entendre ces baroudeurs, on ne pourrait affronter la suite de la vie sans ce voyage purifiant et formateur. Comme si l’armée n’avait pas existé pendant des siècles durant sans cette mode israélienne incontournable. C’est un exemple de comportement grégaire et mimétique, propre à l’Homme, qui isole un peu plus ceux qui ne le suivent pas et conforte cette solitude intellectuelle. Plus on la fuit, plus elle persécute, comme un ennemi qu’il vaudrait mieux heurter de plein fouet pour s’en défaire ou au contraire, un adversaire à satisfaire en se fondant dans la masse. Mais on disparaît dans les deux cas. Dans la masse, on passe inaperçu et en marge, on n’est pas bien perçu. Par contre, il reste le bonheur de se sentir intègre, heureux, de savoir voir, entrevoir et disséquer le monde à sa manière, sans influence aucune, pour le meilleur et pour le pire. Une façon de ne pas se mélanger avec ceux qui n’osent pas penser par eux-mêmes, ceux qui gardent toujours une porte ouverte pour manger à tous les râteliers. Un compromis alléchant auquel je ne saurais me soumettre. Le monde tourne pareil pour tous, et faire partie de la bien-pensance ne garantit pas d'etre dans le vrai.

Histoire

d'Israël à l'Etat d'Israël

Les quelques années que je trimballe m'ont amené à découvrir que nombre de Juifs ne connaissent pas vraiment leur véritable histoire. Ils sont un peu perdus dans les méandres d'une Torah trop serinée et d'un manque réel d'information sur les âges qui voient apparaître leurs ancêtres sur la planète. Un exemple parmi tant d'autres: le peuple d'Israël n'existe plus depuis -586, soit 2610 ans, mais nombre de Juifs pensent encore en faire partie.
J'ai donc trouvé utile de créer ce recueil chronologique d'informations archéologiques, scientifiques ou scripturaires pour que le fil de cette saga ait, dans les esprits, un début intelligible ainsi qu'une suite pas trop discontinue. L'article est long, donc s'armer de patience car, bien que largement résumé, il s'agit quand même de plus de 2000 ans d'histoire.
Comme ce texte a été composé surtout pour faire comprendre que la communauté israélite n'a jamais gouverné cette région et n'a donc aucune légitimité comme seul occupant de l'ancien terriroire de Palestine, il est aussi possible de lire seulement les commentaires quand à cette cette illégitimité dans l'article: [Nostra Culpa|Nostra Culpa]
les prémices
Il semblerait, que la communauté israélite antique n'ait jamais fui l'Egypte, mais que l'Egypte elle-même, se soit dérobée sous ses pieds en perdant, au profit des Assyriens, les terres qui la portaient et qu'elle cultivait. Et comme les Égyptiens ne pratiquaient pas l'esclavage, les Israélites ne furent asservis ni là-bas, ni ailleurs. C'est la version que propose Israël Finkelstein, un archéologue de l'Université de Tel Aviv et l'historien Neil Asher Silberman dans leur immense rapport archéologique La Bible dévoilée. Comme tout ce qui heurte les sensibilités culturelles, leur thèse, bien que merveilleusement documentée, est controversée et accusée de révisionnisme. De toute manière, pour les croyants, au bout de tant de siècles de mensonges de la part des autorités religieuses, tout ce qui n'adhère pas strictement à la Torah est à bannir. Bien que, pour acheter une place de parking, ces mêmes fidèles prennent les meilleurs avocats afin de ne pas se faire écorcher, en matière de religion, ils font bizarrement confiance à des écrits millénaires sans aucun fondement historique reconnu.
La présence humaine dans la région du Levant (ou Canaan) est attestée depuis l'âge de la pierre. Les paléoanthropologues pensent que la région était sur la route des grandes migrations des Homo sapiens, il y a 100 000 ans. L'archéologie a révélé que la ville de Jéricho existe depuis plus de 11 000 ans.
empire égyptien
± -1500
Les premiers israélites étaient finalement des villageois et indigènes de la région de Canaan, située alors sous l'empire égyptien. Ils se regroupèrent et constituèrent une nouvelle communauté ethnique appelée "Israël" alors que, jusqu’à récemment et pour tout le monde, les Israélites étaient des immigrants. Ce qui est certain, c’est qu’aux alentours de -1200, une transformation sociale eut lieu dans la région montagneuse du centre de Canaan. Cette transformation s’accompagna d’une modification radicale du mode de vie qui porta les archéologues à considérer qu'il s'agissait des premiers Israélites. Cette vague d’occupation fut soudaine et les villages éparpillés qui la constituaient ne possédaient ni temple, ni palais, ni activité scripturaire. Ainsi, leurs crédos sont inconnus, bien qu’il soit probable que ce peuple ait gardé certaines idoles cananéennes pour culte. De plus, aucune fortification ne fut découverte. Cela remet en cause le récit biblique selon lequel les Israélites étaient en guerre avec leurs voisins. Les premiers Israélites ne combattaient pas d’autres peuples mais essayaient tant bien que mal de survivre à un environnement souvent imprévisible. Ils vivaient dans les collines, où ils menaient une existence d’éleveurs et de fermiers. C’est pourquoi Finkelstein et Silberman ont écrit que ce processus "est à l’opposé de celui que décrit la Bible: l’émergence d’Israël fut le résultat, non la cause, de l’effondrement de la culture cananéenne". L’Exode raconté par la Torah est par conséquent totalement remis en cause par les découvertes archéologiques de la fin du XXe siècle. De fait, les premiers Israélites apparaissent dans le pays de Canaan (aussi nommé: Levant) et plus exactement sur les hauteurs de Judée et Samarie (en territoire occupé) de l'actuel État d'Israël.
Les fouilles de Finkelstein révélèrent encore l'absence totale d'os de porc dans les villages israélites. Cela implique que ce peuple avait décidé de ne plus manger de viande de porc afin, sans doute, d’affirmer son identité. Cette coutume alimentaire a, par conséquent, émergé plus d'un demi-millénaire avant la rédaction de la Torah et remet en cause ses enseignements soi-disant originaux. Ils furent par conséquent plagiés à partir de mœurs déjà largement pratiquées depuis plusieurs générations.
± -1207
La stèle de Mérenptah, découverte en 1896, mentionne un peuple appelé Israël. Cette stèle est une preuve de la présence de cette communauté vers -1207 dans les hautes collines de Judée. Néanmoins, elle ne renseigne pas exactement sur l’emplacement ni sur la taille de la communauté.
± -920
La communauté israélite se développe de façon graduelle et atteint son apogée au VIIIe siècle avant Jésus-Christ, période à laquelle, les Royaumes de Juda et d’Israël étaient déjà fondés:

Le Royaume d'Israël au Nord est un royaume établi par les Israélites à l'âge du fer. Il subsiste environ 200 ans (-930 à -720). Les historiens le nomment souvent royaume de Samarie ou royaume du Nord pour le différencier du royaume de Juda, au sud.
La communauté des Israélites comprenait alors plus de cinq cents sites et comptait environ 60.000 habitants.
Le royaume de Juda, au Sud, est aussi établi par les Israélites à l'âge du fer. L'archéologie permet de tracer l'existence de Juda en tant que royaume à partir du VIIIe siècle av. J.-C car Avant cette date, l'histoire de ce royaume est mal connue. Après une période d'essor sous la domination de l'empire néo-assyrien, il est détruit par les Babyloniens sous le règne de Nabuchodonosor II dans un contexte de guerre entre Égyptiens et Babyloniens.
D'après l'archéologue Israël Finkelstein, les premiers dirigeants israélites n'étaient à la tête que de chefferies sans administration avancée ni architecture monumentale. David était une sorte de chef tribal et Salomon, le roi d'une petite cité en marge du reste de la région. Par contre, pour l'archéologue Amihai Mazar, il est difficile de distinguer les niveaux archéologiques appartenant au Xe siècle av. J.-C. de ceux du IXe siècle av. J.-C., ce qui laisse la possibilité d'attribuer aux premiers rois israélites une certaine importance. Ni l'existence de Salomon ni celle de Saül ne sont attestées par l'archéologie. L'existence de David n'est pas attestée de son vivant, mais il est cité comme fondateur de la "maison de David", sur la stèle de Tel Dan (IXe ou VIIIe siècle av. J.-C.).
À la fin du VIIIe siècle av. J.-C., Jérusalem devient un centre urbain majeur. Sa population est estimée entre 6.000 et 20.000 habitants.
empire assyrien
± -720
Population israélite estimée en Canaan (Levant): 60.000
Le Royaume d'Israël est conquis et anéanti par l'Empire assyrien qui contrôle alors le territoire et seul le royaume de Juda subsiste comme enclave israélite et sa population augmente d'environ 10.000 âmes avec les réfugiés du royaume d'Israël.
empire assyrien
± -600
Début de la composition de la Torah, à partir d'une collection de textes mis en commun par des scribes.
empire babylonien
± -586
Destruction du Premier Temple
Après avoir abattu l'Empire assyrien entre -612 et -609, le roi de Babylone détruit, en -586, Jérusalem et son premier temple, provoquant la dispersion de sa population et donc l'extinction du "Peuple Juif" en tant que tel au profit de la religion juive, nommée par la suite: le judaïsme. Le Faux Peuple
(l’exil de Babel n’est pas confirmé par tous les historiens).
empire perse
± -559
L’empire perse, également appelé empire achéménide, est établi dans la foulée des conquêtes du roi Cyrus le Grand [559–530], qui vainc le roi des Mèdes à Ecbatane en 550, puis s’empare de Babylone en 539 avant notre ère, mettant ainsi fin à la dynastie néo-babylonienne.
L’expansion territoriale de l’empire se poursuit avec le fils de Cyrus, Cambyse II, qui étend la domination perse jusqu’à l’Egypte. Et c’est sous son successeur, Darius Ier, que l’empire atteint sa taille maximale, jusqu’à la Lybie et la mer Egée.
-534
En -534 Cyrus II libère les Judéens. La Judée n’est alors plus qu’une toute petite province. Ses frontières se limitent à la région des hautes terres autour de Jérusalem. Les Israélites restaurent Jérusalem (reconstruite à partir de 445 av. J.-C.) et son temple (reconstruit dès 516 av. J.-C.). Le grand-prêtre de Jérusalem, redevenue une ville-temple, est nommé administrateur de la province perse de Judée, ce qui fait d’elle une théocratie, mais sans le lustre de l’époque royale. À Jérusalem même, on estime la population de cette époque, avant le retour de l'exil, à seulement 1.500 habitants.
Toutefois, l'hostilité s’installe entre la population locale de Judée et les Judéens revenus d’exil pour lesquels des changements religieux profonds étaient survenus. On peut ainsi supposer que leur farouche pureté religieuse ne pouvait admettre la foi approximative du groupe des survivants israélites restés au pays et mélangés, en outre, par les mariages mixtes, avec les populations installées par les Assyriens.
Des archives administratives constituées d’environ 200 tablettes découvertes lors de fouilles archéologiques dans l’Irak actuel montrent que tous les Judéens exilés ne sont pas retournés au pays, loin s’en faut. Ces documents nous révèlent le dynamisme économique d’une communauté judéenne aux VIe et Ve siècles avant notre ère, à Al-Yahudu "la cité de Juda" en Babylonie.
Contrairement aux Assyriens, les Babyloniens ne pratiquaient pas le mélange forcé des populations, ce qui explique la persistance de villages judéens plus ou moins homogènes. Des communautés juives demeureront en Babylonie jusqu’au XXe siècle.
L’empire achéménide et la "Pax persica" offrent par ailleurs de nouvelles possibilités aux Judéens. Certains vont s’enrôler dans les armées perses qui défendent les frontières de l’empire. Au milieu du Ve siècle, on trouve ainsi une garnison judéenne à Eléphantine [Yeb en égyptien], à la limite entre l’Egypte et le Soudan. Ces soldats judéens, qui vivent là avec femmes et enfants, sont peut-être les descendants de ceux qui étaient partis de Juda au moment des représailles babyloniennes. Quoi qu’il en soit, le contexte achéménide a, semble-t-il, favorisé le développement de la diaspora, depuis la Babylonie et la Perse jusqu’à l’Egypte.
empire grec
± -333
Judaïsme hellénistique
C'est en l'an 333 av. J.-C. que Yehuda passe sous la domination des Grecs. Cette année-là, Alexandre affronte victorieusement les Perses et s'empare de la région palestinienne. À sa mort, en 323, ses généraux se partagent son empire. La Judée revient aux Lagides ou Ptolémées, également souverains d'Egypte. Ils se montrent respectueux envers les traditions juives et accordent un statut d'autonomie culturelle et religieuse au pays. Peu à peu, la culture hellénistique submerge tout le Proche-Orient, et séduit bien des Israélites.
Au IIIe siècle fleurissent deux nouveaux centres du judaïsme: Babylone et Alexandrie. Dans cette dernière ville, les Israélites s'accommodent fort bien de la culture hellénistique. Ils traduisent la Bible en grec, lui incorporent de nouveaux textes, composent des œuvres de sagesse. L'ensemble formera “la Septante” ou "LXX", c'est-à-dire la Bible des Israélites de la diaspora. La Septante sera abandonnée lors de la fixation du canon israélite au Ier siècle ap. J.-C. Mais elle deviendra la version de référence des chrétiens, surtout des catholiques. En effet, les protestants adopteront le canon de la Bible hébraïque pour ce qui concerne l'Ancien Testament.
séleucides
± -200
Révolte des Maccabées
En Judée, certains s'inquiètent de l'hellénisation intensive des traditions juives. Une littérature anti-hellénistique fait son apparition. En l'an 200, Yehuda passe sous la domination des Séleucides de Syrie. Contrairement aux Lagides, ils veulent imposer la culture grecque par la force. En -167, Antiochus IV de Syrie interdit la pratique du judaïsme et, suprême outrage, installe une statue de Zeus dans le Temple. Les martyrs sont nombreux. Alors éclate la révolte des Maccabées sous la conduite d'une famille juive – celle de Mattathias, un prêtre d'une lignée sacerdotale – avec ses cinq fils, dont Judas, surnommé "Maccabée". C'est le début de la dynastie des Hasmonéens.
Dans les livres qui n'ont été conservés que par les israélites, cette dynastie est aussi appelée Maccabées. Mattathias meurt un an après le déclenchement de la révolte. Son fils Judas Maccabée, qui n'est pas l'aîné, lui succède. Après plusieurs batailles, il parvient à s'emparer de Jérusalem et rétablit le culte israélite au Temple (en -164). Le premier à régner avec le titre de Grand-prêtre est son successeur Jonathan (-152 à -142).
Le nouveau royaume de Judée maintient son indépendance jusqu'en -63.
empire romain
± -63
L'implication de Rome dans les affaires de la Judée, avec le général romain Pompée qui y impose le protectorat, commence en -63 lorsque la Syrie devient une province romaine. Les Hasmonéens puis les Hérodiens continuent à régner sur la Judée jusqu'en l'an 6.
± -40
À la suite de l'invasion de la Syrie par les Parthes, Hérode est proclamé roi de Judée par le Sénat romain.
an 0
naissance de Jésus ??
± 4
À la mort d’Hérode en 4 av. J.-C., son royaume est divisé en trois tétrarchies entre sa sœur Salomé et ses fils. Des troubles éclatent contre Rome, réprimés par le gouverneur de Syrie. 2000 Israélites sont crucifiés à Jérusalem. Judas, fils du "brigand" Ézéchias qu’Hérode le Grand avait fait exécuter, prend la tête de la révolte armée en Galilée après s’être emparé des armes du palais royal de Sepphoris.
± 6
Les Zélotes
Un recensement, ordonné par le gouverneur de Syrie pour la récolte des impots, provoque une révolte durement réprimée. Les rebelles sont crucifiés. Cette révolte est à l'origine du mouvement des zélotes, qui considèrent Dieu comme leur seul chef et maître.
± 41
Hérode Agrippa Ier devient roi de Judée qui, elle, redevient un royaume jusqu'à sa mort en 44.
± 46
En 46, Tiberius Julius Alexander, un Israélite apostat d’Alexandrie, devient procurateur jusqu'en 48. Il fait face à une famine et fait exécuter les chefs du parti zélote (Extrémistes religieux, somme toute ancêtres des Haredim).
De 46 à 70 la Judée est le théâtre de nombreuses émeutes et conflits, au cours desquels les zélotes font aussi appel aux sicaires, espèce de tueurs à gage dont le nom est emprunté au Latin "sicarius" dérivé de "sica" (poignard) pour se débarrasser des Juifs dérangeants.
± 70
Destruction du Second Temple
Le siège de Jérusalem en 70 est l'événement décisif de la première guerre judéo-romaine, la chute de Massada en 73 ou 74 y mettant un terme. Le Temple, puis toute la ville de Jérusalem sont pris et détruits par les Romains suite aux émeutes et conflits dérivant des divergences idéologiques et culturelles entre Israélites, Grecs, zélotes, Samaritains, Romains et autres sicaires.
Après la prise de Jérusalem, Rome fait de la Judée une province impériale proprétorienne. À la suite de la destruction du Temple, il institue le Fiscus judaicus: Les Israélites sont assujettis à un impôt spécial dans tout l'Empire romain et la Judée devient une propriété de Rome. En 72, toutes les terres des Israélites sont affermées et affectées comme domaine particulier de l'empereur. Les paysans qui ne sont pas expulsés peuvent les exploiter sans jouir de leur propriété.
Au cours des campagnes menées par Rome contre l’empire Parthe, la diaspora juive se soulève à Cyrène (actuelle Lybie), en Égypte, à Chypre et en Mésopotamie (actuelles Irak et Syrie). C'est la guerre de Kitos (115-117), réprimée dans le sang par Rome, notamment en Judée.
132
La révolte de Bar Kokhba
L’intention probable de l'empereur romain Hadrien de faire de Jérusalem une cité dédiée au dieu Jupiter provoque une révolte en Judée dirigée par Simon dit Bar Kochba ("le fils de l'étoile"), salué comme le Messie (132-135). Celui-ci est tué en décembre 135. Les Israélites sont de nouveau dispersés dans tout l'empire romain. Jérusalem, remise à sac, est remplacée par une colonie romaine de vétérans. Un autel à Jupiter est érigé à l’emplacement du Temple.
Pendant la répression de la révolte juive, les Romains prennent nombre de forteresses, détruisent des centaines de villages, tuent des milliers d'Israélites en plus des victimes des famines et des épidémies. Les légions souffrent de pertes très lourdes et les deux-tiers de la population juive de Judée sont annihilés. Les Israélites sont désormais interdits de séjour, sous peine de mort, dans toute la région de Jérusalem. Ils émigrent en masse dans les villes de la côte et en Galilée, qui devient le centre des études juives.
135
La Palestine
La Palestine (en latin : Syria Palæstina) est le nom donné à la province romaine de Judée après l'échec de la Révolte de Bar Kokhba. Le territoire n'est alors pas clairement défini. Le mot Palestine parvint aux Romains au travers du latin Palaestina, du grec παλαιστινη (palastinī) et de l'hébreu pĕlesheth, qui désignait le pays des Philistins dont le territoire (plus ou moins l'actuelle bande de Gaza) s’étendait au sud-ouest de Canaan . La Palestine conserve sa capitale Césarée et reste donc absolument distincte de la province de Syrie située plus au Nord (capitale Antioche). Il s'agissait pour Rome d'une mesure punitive envers les Judéens. Le changement de nom de cette province s'accompagne d'une répression sévère (entre autre l'interdiction de la circoncision). Les mesures de Rome étaient destinées à nier le caractère israélite de la région. Jérusalem devient une ville romaine baptisée Ælia Capitolina.
193
L'urbanisation reprend pendant le règne des Sévères (193-235), et de nombreux empereurs renouent de bonnes relations avec les Israélites, notamment des scholarques représentant l'élite intellectuelle. L'empereur Septime Sévère (193-211 - Dynastie romaine des Sévères) autorise les Israélites à devenir décurions et à participer aux affaires municipales et l'empereur Caracalla (211-217 - Dynastie romaine des Sévères), qui accorde, en 212, la citoyenneté à tous les résidents de l'Empire romain, Isarélites y compris, entretient une relation privée avec Juda Hanassi, entre autre auteur de la Mishna, compilée vers le début du IIIe siècle. La Palestine devient plus paisible, Israélites et païens renouant des liens solides, et la région prospère. Dans son Histoire romaine rédigée en grec, l'historien et consul Dion Cassius, proche des Sévères, précise: "il y a des Israélites même parmi les Romains, souvent arrêtés dans leur développement, ils se sont néanmoins accrus au point d'obtenir la liberté de vivre selon leurs lois".
Dans la deuxième moitié du IIIe siècle, la Palestine semble souffrir des crises politiques et économiques qui frappent l'empire Romain. En effet, des références talmudiques attestent de la peur des villageois de rester dans leurs champs, de la construction de fortifications et de populations qui se réfugient dans les places fortifiées. L’instabilité dans l’empire - guerres civiles, raids des Germains (germanophones de l'Europe du nord), guerre contre l'empire néo-Perse - entraîne une augmentation extrêmement lourde des impôts. Les sécheresses et les famines se multiplient. De nombreux Israélites quittent la Palestine pour rejoindre les communautés éloignées.
285
Dioclétien
Après la crise du IIIe siècle à laquelle il met fin, l'empire entre dans une période de transition radicale avec sa division en diocèses par Dioclétien. Il instaure aussi une tétrarchie de laquelle il administre lui-même les régions situées en Orient.
En 295, la Légion d'Ælia (ex-Jérusalem) est transférée à Aila (Aqaba, actuelle Jordanie) à la suite de l'agitation des tribus arabes. Le Néguev, jusqu'alors rattaché à l'Arabie, dépend désormais de la Palestine.
En 305, Dioclétien abdique.
empire byzantin
330
Constantin Ier
Au terme de nombreuses luttes de pouvoir entre les prétendants, dont Constantin sort vainqueur fin 323, l'unité administrative de l'empire est temporairement rétablie.
Constantin peut être considéré comme le fondateur de l'Empire romain chrétien d'Orient, étant celui qui, à la fois, fit du christianisme la religion d'État impériale, et de la cité grecque Byzance une "nouvelle Rome" (Nova Roma), dès lors appelée Constantinople (Constantinou polis, "ville de Constantin", aujourd'hui Istanbul). Constantin Ier contribua aussi à la fondation de la doctrine chrétienne en convoquant le premier concile œcuménique à Ælia Capitolina (ex Jérusalem) en 325.
Après le déclin du judaïsme hellénistique de langue grecque, l'utilisation de ce langage et l'intégration de la culture grecque dans le judaïsme continuent à faire partie intégrante de la vie des communautés juives de l'Empire byzantin et le statut juridique des Israélites resta inchangé tout au long de son histoire: leur position juridique propre et particulière différait à la fois de la communauté chrétienne orthodoxe qui était la religion d'État, des hérétiques, et des païens. La place qu'occupent les Israélites byzantins sur l'échelle de la liberté sociale varie quelque peu avec le temps, selon trois facteurs:
- le désir théologique des empereurs de maintenir les Israélites comme témoignage vivant des racines du christianisme et comme contrepoids économique (face à la puissance des patriarches de Constantinople),
- leur désir politique de renforcer le contrôle impérial sur la société byzantine,
- et la capacité de l'administration centralisée de Constantinople à appliquer sa législation.
Comme dit précédemment, la citoyenneté accordée aux Israélites en 212 par l'empereur Caracalla, leur confère l'égalité juridique avec tous les autres citoyens et constitue le fondement de leur statut juridique dans l'Empire d'Orient après la fondation de Constantinople en 330. En effet jusque là, les Juifs avaient le droit de pratiquer leur foi sous la domination impériale, tant qu'ils payaient le fiscus judaicus. Par exemple, la circoncision, considérée comme une mutilation et passible de la peine de mort si elle est pratiquée sur un enfant non juif et la célébration de l'exil à Babylone, sont légalement autorisés dans les pratiques religieuses juives. La loi byzantine reconnaît les synagogues comme des lieux de culte: elles ne peuvent être arbitrairement molestées, et les tribunaux israélites ont force de loi dans les affaires civiles des israélites. Les Israélites ne peuvent être contraints de violer, ni le Shabbat, ni leurs autres fêtes.
390
Depuis l'an 390, la Palestine, (plus ou moins le territoire de l'actuel État d'Israël) se trouve sous la suzeraineté byzantine. La région est alors divisée en trois provinces:
- La Palestine première (Palaestina Prima) a pour chef-lieu Césarée et comprend la Judée, la Samarie, la Pérée et la côte méditerranéenne ;
- La Palestine seconde (Palaestina Secunda) a pour chef-lieu Scythopolis et comprend la Galilée, la basse plaine de Jezreel, la vallée du Jourdain à l'est de la Galilée et l'ouest de la Décapole ;
- La Palestine troisième (Palaestina Tertia) a pour chef-lieu Pétra et comprend le Néguev, le sud de la Jordanie (détaché de la province d'Arabie), et l'est du Sinaï.
404
Code théodosien
Le code théodosien représente un début de limitation des droits des Israélites. En 404, les Israélites sont exclus de certains postes gouvernementaux. En 418, ils sont écartés de la fonction publique, et de toutes fonctions militaires. En 425, ils sont chassés de toutes les fonctions publiques restantes, tant civiles que militaires. Bien qu'elles donnent du pouvoir aux citoyens chrétiens de l'empire aux dépens des Israélites, toutes les lois les concernant reconnaissent implicitement l'existence continue et la légalité de la religion juive.
Ainsi, l'empereur Théodose II constate qu'il doit équilibrer les deux premiers des trois facteurs régissant le traitement des Juifs dans l'empire: la théologie, le pragmatisme politique et le caractère exécutoire.
- En 438, Théodose réaffirme l'interdiction faite aux Juifs d'occuper des fonctions publiques car cette proscription avait été mal appliquée.
- Outre la question de l'accès aux fonctions publiques, les Israélites sont également inégaux aux chrétiens en ce qui concerne la propriété des esclaves. Des restrictions sur la propriété d'esclaves chrétiens par des Israélites sont mises en place, de peur que ces derniers n'utilisent la conversion des esclaves comme moyen d'augmenter leur nombre. En vertu du code théodosien, la propriété d'esclaves chrétiens par des Israélites n'est donc pas interdite, mais leur achat l'est. Ainsi, celui qui obtient la possession d'un esclave par des moyens comme l'héritage reste son propriétaire.
- La troisième restriction importante imposée au Israélites - en plus des limitations imposées à la fonction publique et de la possession d'esclaves - est que la religion juive, bien qu'autorisée à survivre, n'est pas autorisée à prospérer. Du point de vue théologique, la victoire du christianisme peut être affirmée avec succès en maintenant un petit contingent de d'Israélites dans l'empire, mais leur permettre de devenir une minorité trop importante menace le monopole théologique du christianisme orthodoxe dans l'empire.
- Une ramification importante de cette politique est l'interdiction de construire de nouvelles synagogues dans l'Empire, bien que la réparation des anciennes soit autorisée. Cette interdiction est difficile à faire respecter, car des preuves archéologiques en Israël indiquent que la construction illégale de synagogues s'est poursuivie tout au long du VIe siècle. La synagogue continue à être respectée comme lieu de culte inviolable jusqu'au règne de Justinien.
527
Code civil
Le Code civil de Justinien resserre les réglementations sur la propriété d'esclaves chrétiens par des non-chrétiens. Il abolit l'indemnisation des achats illégaux d'esclaves chrétiens et ajoute une amende de 30 livres d'or pour cette infraction. Les Israélites possédant des esclaves chrétiens à l'époque de Justinien peuvent être punis d'exécution.
545
En 545, Justinien légifère pour que le droit d'existence de toute synagogue sur un terrain appartenant à une institution ecclésiastique soit annulé. Il est également le premier empereur à ordonner que les synagogues existantes soient converties en églises.
553
En 553, Justinien exige que la lecture publique du Pentateuque se déroule en langue locale, plutôt qu'en hébreu, et interdit purement et simplement la lecture de la Mishna. De cette manière, Justinien restreint non seulement la liberté religieuse des Israélites, mais il étend également son propre pouvoir afin de renforcer le principe selon lequel, "en théorie, aucun domaine n'échappe au pouvoir législatif de l'Empire." Les restrictions de Justinien sont toutefois à peine appliquées et contribuent, au contraire, à une croissance notable de la culture et de la liturgie israélites. Par exemple, l'interdiction de la lecture de la Mishna incite les érudits israélites à écrire les piyutim, d'importants ouvrages de poésie qui se réfèrent fortement à la Mishna. Comme ceux-ci ne sont pas interdits par le Code civil, ils donnent aux Israélites la possibilité de le contourner.
565
Bien que le Code Justinien reste en vigueur dans l'Empire d'Orient (Empire byzantin) jusqu'au IXe siècle, la période qui suit le règne de Justinien est généralement caractérisée par la tolérance des non-chrétiens, en particulier les Israélites.
602
Guerre perso-byzantine
Cependant, pendant la Guerre perso-byzantine de 602-628, de nombreux Israélites prennent le parti de l'empire perse et aident, avec succès, les envahisseurs perses sassanides à conquérir toute l'Égypte romaine et la Syrie. En réaction, des mesures anti-israélites sont décrétées dans tout le royaume byzantin et jusqu'en France mérovingienne.
les califats
630
conquêtes musulmanes
Au cours du conflit perso-byzantin les deux empires épuisèrent leurs ressources tant humaines que matérielles. Ils se trouvaient ainsi en position de faiblesse face au califat musulman naissant dont les armées envahirent les deux empires quelques années à peine après la fin de la guerre.
Les Arabes conquirent rapidement l’ensemble de l’empire sassanide (perse) et firent perdre à l’Empire romain d’Orient (ou empire byzantin), en 636 la Palestine et la Syrie, en 640/642 l'Égypte et en 698 l'Afrique du Nord. Au cours des siècles qui suivirent, la totalité de l’empire sassanide (perse) et la plus grande partie de l’empire byzantin tombèrent sous leur domination.
Jérusalem est donc conquise par les musulmans. Bien qu’elle demeure une petite cité de province dans l’immense empire d’Orient, la Ville sainte va connaître, sous l’impulsion des califes, un rayonnement intellectuel et religieux sans précédent. Elle devient la troisième "Ville Sainte" de l'Islam. Les Arabes abbassides s'y installent. Ils laissent les chrétiens faire leur pèlerinage.
638
En 638, le calife Omar, deuxième successeur de Mahomet, vient en personne, si l’on en croit la tradition musulmane, recevoir leur reddition. "Une pieuse légende", selon l’historien Vincent Lemire qui a dirigé l’édition du livre collectif Jérusalem, histoire d’une ville-monde (éd. Flammarion, 2006), mais une légende indispensable à "la sacralisation de Jérusalem comme troisième ville sainte de l’islam", après La Mecque et Médine.Omar se fait conduire sur l’esplanade du Temple, là où se trouve la "Pierre de la fondation" du monde, le rocher sur lequel, selon la Bible, Abraham (Ibrahim en arabe) était prêt à sacrifier son fils Isaac (Ismaël), le lieu mythique où le roi Salomon avait bâti le fameux Temple abritant l’Arche d’alliance, reconstruit par Hérode avant d’être rasé par les Romains en 70 après J.-C. Abraham, dans le Coran, sert de trait d’union entre la tradition biblique et la nouvelle religion révélée à Mahomet par l’archange Gabriel.
644
Omar ne profite pas longtemps de son succès militaire. En 644 – l’an 22 du calendrier musulman – il est assassiné à Médine. L’accession au califat d’Ali, l’époux de Fatima, une autre fille du Prophète, provoque un schisme entre ses partisans, les chiites, et les musulmans orthodoxes, les sunnites. La première fitna (guerre civile), appelée la "Grande discorde", va durer cinq ans.
Surnommé "le César arabe", le premier calife de la dynastie omeyyade installe sa capitale à Damas dont il rêve de faire une nouvelle Rome. Ce souverain cultivé et raffiné préfère pourtant séjourner avec sa cour à Jérusalem. Depuis qu’Hélène, la mère de Constantin, le premier empereur romain d’Orient converti au christianisme, a fait construire dans les années 320 l’église du Saint-Sépulcre (la basilique de l’Anastasis pour les orthodoxes) sur l’emplacement du tombeau de Jésus, les chrétiens dominent la ville, devenue un grand centre de pèlerinage. Ils bénéficient de la tolérance du nouveau calife qui laisse les monothéistes (juifs, zoroastriens, chrétiens), considérés comme faisant partie des peuples du Livre (les dhimmi), pratiquer librement leur culte.
685
Le Dôme du Rocher
Après deux brefs inter-règnes, Abd al-Malik, un proche parent de Mouawiya, est proclamé calife à Jérusalem en 685. Il va couronner la Ville sainte de ce joyau qu’est le Dôme du Rocher, le plus ancien et le plus spectaculaire monument architectural de l’islam. Pourquoi a-t-il choisi de bâtir ce bâtiment insolite, d’inspiration byzantine? "Ni mosquée, ni mausolée, sa signification échappait le plus souvent aux pèlerins. Elle nous échappe encore aujourd’hui en partie", note Vincent Lemire. En fait, le Dôme du Rocher semble répondre à un double objectif, religieux et politique. De par sa taille imposante et la richesse de sa décoration, il affirme la puissance de la nouvelle religion face au Saint-Sépulcre de la Ville sainte et à l’empire byzantin. Et il déplace le centre de gravité du pouvoir musulman de La Mecque à Jérusalem.
692
Achevé en 692, l’édifice, avec son assise octogonale et son déambulatoire intérieur de douze colonnes entourant le sommet du célèbre rocher d’Abraham, est coiffé d’un dôme de 21 mètres de diamètre dont le revêtement d’or illumine les murailles ocre et les ruelles poussiéreuses de la ville. "Son dôme rappelle ceux du Saint-Sépulcre et de Sainte-Sophie à Constantinople" tandis que "son déambulatoire fait penser à la Kaaba de La Mecque", note l'historien Simon Sebag Montefiore. Abraham, Jésus et Mahomet: c’est la synthèse des trois monothéismes dont l’islam se veut l’aboutissement. L’intérieur de l’édifice est recouvert de riches mosaïques mélangeant les styles perse, byzantin et arabe.
La dynastie des omeyyades
Sous leur dynastie les califes omeyyades mettent en place une administration centrale dont la langue est l’arabe, la monnaie unique le dinar, et dont les différents bureaux (les diwans) sont chargés de contrôler les affaires religieuses, la politique, l’armée et les finances. Le califat se veut toujours tolérant avec les "Gens du Livre". Mais si Chrétiens, Juifs et Zoroastriens peuvent devenir fonctionnaires de l’empire tout en continuant de pratiquer librement leur culte, ils n’en sont pas moins des sujets de deuxième classe, astreints à un impôt particulier.
750
Le Massacreur
En 750, le fondateur de la dynastie des Abbassides (750-969), surnommé le "Massacreur", extermine les Omeyyades dont le seul survivant se réfugiera en Espagne où il créera l’émirat de Cordoue. Ses descendants installent leur capitale à Bagdad, non loin de l’antique Babylone, négligeant ainsi Jérusalem qui n’est plus qu’une petite ville de province réputée pour sa douceur de vivre.
800
Charlemagne
Dès la fin du VIIIe siècle, l’Occident chrétien s’inquiète de l’occupation de la Ville sainte par les "Sarrazins", comme on les appelle. En l’an 800, Charlemagne, qui vient d’être sacré empereur, sollicite du calife Haroun al-Rachid, le héros des Mille et Une Nuits, l’autorisation de construire près du Saint-Sépulcre une auberge destinée à accueillir et protéger les pèlerins venus d’Europe. Le maître de Bagdad, qui y voit l’occasion d’affaiblir l’influence de son rival byzantin, ne s’y oppose pas. Cela ne suffira pas à consolider la dynastie abbasside qui voit se succéder à sa tête, entre autres, un prince turc et un eunuque éthiopien. "L’instabilité politique favorisait la concurrence entre les religions", remarque Simon Sebag Montefiore. Des heurts fréquents opposent les chrétiens aux Musulmans et aux Juifs. En 966, ces derniers s’allient aux Arabes pour attaquer le Saint-Sépulcre et brûler le patriarche Jean sur un bûcher.
969
le Caligula arabe
Trois ans plus tard, en 969, les Fatimides, des chiites ismaéliens venus d’Afrique du Nord, envahissent l’Egypte puis s’emparent de Jérusalem. Ils installent leur capitale au Caire. La Ville sainte connaît une brève période de tolérance. Mais en l’an 1000, le nouveau calife, al-Hakim, le "Caligula arabe", persécute avec une rare cruauté les chrétiens et les juifs. Il fait raser le Saint-Sépulcre et démolir les synagogues. Douze ans après son assassinat, en 1021, un tremblement de terre achève de dévaster la ville, détruisant la Grande Mosquée. Les deux édifices seront reconstruits, mais l’Empire fatimide continue de se déliter.
Turcs seldjoukides
1070
Au Caire, les Turcs seldjoukides délogent les arabes et prennent le pouvoir. Ils défont l’empereur byzantin à la bataille de Mantzikert et ravagent Jérusalem. Puis leurs généraux dépècent l’empire pour s’y tailler des fiefs personnels, précipitant sa désintégration. L’époque glorieuse des premiers califats est révolue. "Les monstruosités d’Hakim, la défaite de l’empereur byzantin, la prise de Jérusalem par les Turcomans [Turkmènes] et le massacre des pèlerins ébranlèrent la chrétienté", résume Simon Sebag Montefiore. Le 27 novembre 1095, à Clermont (Auvergne), le pape français Urbain II appelle tous les chrétiens à délivrer la Terre sainte et le tombeau du Christ. La ville est devenue un enjeu stratégique entre l’Orient et l’Occident.
Royaume franc
1095
Les croisades débuteront en 1095. Au moment de prendre la Ville sainte, le chevalier Godefroy de Bouillon joue un rôle décisif. A la mi-juillet, les dizaines de milliers de croisés se lancent à l'assaut des remparts. Godefroy repère une faille sur la partie nord de l'enceinte. La défense des Seldjoukides cède aussitôt et les assaillants pénètrent dans la ville. La conquête se finit en bain de sang: au cours des jours suivants, Juifs et Musulmans de la cité sont massacrés par milliers tandis que les Chrétiens d'Orient, qui avaient été expulsés par les Musulmans, reviennent après la victoire des croisés. En juin 1099, les Francs, comme on appelle indistinctement les chevaliers venus d’Europe, font le siège de Jérusalem. Après le rayonnement du califat, une nouvelle ère va s’ouvrir, celle des croisades. Plusieurs royaumes chrétiens latins seront fondés dans la région, dont le Royaume de Jérusalem, ayant pour épicentre Jérusalem et la Judée.
Ayyoubides
1170
C'est le tour des Ayyoubides de prendre le pouvoir des mains des Francs (appellation des Européens pendant les croisades), à commencer par l'Égypte en 1170, puis la Syrie avant de conquérir la plus grande partie des États latins d'Orient. Au cours de ce règne, les croisades se succèdent. Frédéric II vient en Orient à la tête de la sixième croisade et obtient la rétrocession de Jérusalem. Une période d’anarchie au sein de l’Empire ayyoubide dont la croisade de 1239 ne parviendra pas à tirer profit. Sachant qu'il tient son pouvoir des Mamelouks, Ayyub les favorise et, avec l'aide d'autres alliances, il reprend Jérusalem aux Francs et la pille.
Mamelouks
1250
Les Mamelouks égyptiens prennent le pouvoir en Egypte et contrôlent la Palestine. Durant cette période, la Palestine accueille des réfugiés arabes chassés par l’avancée des Mongols sur l’Irak et la Syrie, et vers la fin du xve siècle, elle accueille les réfugiés juifs chassés d’Espagne par l'inquisition. Bien que nombre d’entre eux s’installent en Afrique du nord et en Galilée, ces juifs de Palestine seront à l’origine du rayonnement intellectuel et religieux de la ville de Safed.
L'empire ottoman
± 1300
Naissance de l'empire ottomanl’Empire ottoman (1300-1922)
1324
Le premier réel contact historique relaté entre une communauté juive et l’Empire ottoman (1300-1922) naissant consiste en la prise de contrôle, par les Ottomans, d’une synagogue à Bursa en 1324. La ville est en effet prise aux Byzantins cette année par le sultan Orhan (1281-1362), qui y installe alors la capitale du nouvel empire. Cette synagogue, surnommée "l’Arbre de Vie", sert aujourd’hui encore de lieu de culte à la petite communauté juive subsistant dans la ville – une grosse centaine de personnes tout au plus.
1492
Population israélite estimée Palestine: 5.000 soit 3.21%
Le sultan Bayezid II (1447-1512), réagissant au décret d’Alhambra (31 mars 1492) expulsant les juifs d’Espagne, décidera-t-il le 31 juillet de la même année, d’envoyer la flotte de guerre ottomane afin de sauver et de ramener les juifs expulsés, les invitants à s’installer dans l’Empire. Parmi eux se trouve le rabbin Yitzhak Sarfati, juif allemand aux origines françaises - "Sarfati" signifiant "français" en hébreu - qui deviendra Grand Rabbin d’Edirne au cours de la seconde moitié du XVème siècle. Dans une lettre devenue depuis célèbre, il invite la communauté juive européenne à s’installer en territoire ottoman, affirmant que "La Turquie est une terre où rien ne manque et où, si vous le souhaitiez, tout serait bon pour vous", demandant: "Ne serait-il pas mieux pour vous de vivre sous les musulmans que sous les chrétiens?"
1516
Population israélite estimée en Palestine: 7.000 soit 3.43%
En 1516, le sultan turc Sélim Ier d'Istanbul dit Soliman Ier le Magnifique conquiert la Palestine qui va devenir durant 4 siècles, jusqu'en 1917, une des provinces arabes de l’Empire ottoman, mais il laisse aux milices mamelouks le pouvoir au niveau local. Les Mamelouks conservent un rôle important dans la province, jusqu'au massacre de leurs chefs par Méhémet Ali en 1811. Intégrée dans l’empire Ottoman, la Palestine du XVIe siècle connaît, contrairement à l’Égypte,un bon développement économique. Les cités et lieux de cultes sont rénovés, y compris la façade extérieure du Dôme du Rocher, toutes les communautés voient leurs populations croître.
Quoi qu'il en soit, Le statut des minorités non-musulmanes de l’Empire Ottoman s’inscrit tout à fait dans la tradition établie dans les premiers siècles de l'Islam. Les "gens du Livre", Juifs et Chrétiens, sont toujours soumis au statut de Dhimmi. Les sultans assurent officiellement la protection de leurs sujets non-musulmans, mais ces derniers restent l’objet de discriminations qui sont maintenues ou remises en vigueur.

Un "firman" (acte du sultan) ottoman de 1602 montre très bien les obligations de l'Etat ottoman envers les dhimmi:

"Attendu qu'en accord avec ce que le Dieu Tout-Puissant, Maître de l'Univers, a ordonné dans son Livre révélé concernant les communautés juives et chrétiennes qui sont des peuples de la dhimma, leur protection, leur sécurité ainsi que le respect de leur vie et de leurs biens sont un devoir collectif et permanent pour l'ensemble des musulmans et une obligation impérative qui incombe à tous les glorieux souverains et chefs de l'Islam".

"Il est donc nécessaire et important que ma haute sollicitude inspirée par la foi veille à ce que, en conformité avec la noble shari'a, tous les membres de ces communautés qui s'acquittent envers moi de l'impôt, en ces jours de mon règne impérial et de mon bienheureux califat, vivent dans la tranquillité d'esprit et vaquent paisiblement à leurs affaires, que personne ne les en empêche ou porte atteinte à leur vie ou à leurs biens, en contravention avec la loi sacrée du Prophète".
Source: Juifs en terre d'islam, B. Lewis. Champs/Flammarion, p. 61.
1695
Population israélite estimée en Palestine: 2.000 soit 0.87%
En 1695, le très érudit géographe et philologue hollandais Hadrian Reland effectue une visite d'étude en Palestine. Il en rapporte le constat dans son ouvrage illustré "Palestina ex monumentis veteribus illustrata" publié en 1714 qu'Avi Goldreich résume ainsi: "un pays quasiment dépeuplé où la population, en majorité juive avec une minorité chrétienne, habite les villes de Jérusalem, Akko (Acre), Safed, Jaffa, Tibériade et Gaza, les Musulmans constituant une infime minorité, pour la plupart des bédouins nomades".
Cet ouvrage confirme la période de la Palestine ottomane du XVe/XVIe siècle comme propice aux Juifs et à leur culture, mais déjà à cette époque, comme pour celle causées par les pogromes successifs du XVIIe, les vagues d'immigration qui permirent cet épanouissement étaient dues à leur persécution dans leurs pays respectifs. Ils ne venaient en Palestine que comme ultime recours à leurs malheurs et non par engouement pour une terre qui, 2000 ans plus tôt, vit naître leur communauté. Par chance, il trouvèrent chez les Turcs et Mamelouks musulmans qui régnaient sur la région, un accueil "providentiellement" chaleureux et pérenne.
1700
Le début du XVIIIe est quelque peu tumultueux avec plusieurs tentatives de déstabilisation de la part de factions dissidentes du pouvoir et de 1740 à 1775 le nord de la Palestine est dominé par Dahir al-Umar, un chef arabe de la Syrie ottomane qui profite de l'affaiblissement de l'empire ottoman. Il développe l'économie de la région mais sera exécuté en 1775. Certains de ses partisans se rallieront aux Français de Bonaparte pendant sa campagne d'Egypte.
Bibliographie pour ce paragraphe:
- Josephus, Flavius. The Complete Works of Flavius Josephus. T. Nelson and sons, 1860.
- Brewer, Catherine. "The Status of the Jews in Roman Legislation : The Reign of Justinian 527–565 CE." European Judaism 38, no. 2 (2005) : 127-139.
- Doumanis, Nicholas. Before the nation : Muslim-Christian coexistence and its destruction in late-Ottoman Anatolia. OUP Oxford, 2012.
- Edmondson, Jonathan, Steve Mason, and James Rives, eds. Flavius Josephus and Flavian Rome. Oxford : Oxford University Press, 2005.
- Feldman, Louis H. Jew and Gentile in the ancient world : attitudes and interactions from Alexander to Justinian. Princeton University Press, 1996.
- İnalcık, Halil. "Foundations of Ottoman-Jewish Cooperation." Jews, Turks, Ottomans—A Shared History, Fifteenth through the Twentieth Century (2002) : 3-14.
- Inalcik, Halil. "The policy of Mehmed II toward the Greek population of Istanbul and the Byzantine buildings of the city." Dumbarton Oaks Papers 23 (1969) : 229-249.
- Josèphe, Flavius, Judaïques, Antiquités. "Histoire de la guerre des Juifs contre les Romains. 1." Il, c 26.
- Josèphe, Flavius. La guerre des Juifs. les écrivains de Fondcombe, 1975.
- Kohen, Elli. History of the Byzantine Jews : a microcosmos in the thousand year empire. University Press of america, 2007.
- Labbé, Gilbert. L’affirmation de la puissance romaine en Judée. Paris, 2012.
- Lagrange, Marie-Joseph. "Saint Paul, Epitre aux Galates." (1950).
- Murphy, Stephen. "Aubigné, Josephus, and Useful Betrayal." In Itineraries in French Renaissance Literature, pp. 266-279. Brill, 2017.
- Piovanelli, Pierluigi. "Le texte de Jérémie utilisé par Flavius Josephe dans le Xe livre des Antiquités Judaïques." Henoch 14 (1992) : 11-36.
- Rozen, Minna. A History of the Jewish Community in Istanbul : The Formative Years, 1453-1566. Vol. 26. Brill, 2010.
- Şenay, Bülent. "Communal Autonomy Of The Jewish" Millet" In The Ottoman-Turkish Tradition." Studia Hebraica 6 (2006) : 75-86.
- Shmuelevitz, Aryeh. The Jews of the Ottoman Empire in the Late Fifteenth and the Sixteenth Centuries : Administrative, Economic, Legal, and Social Relations as Reflected in the Responsa. Brill Archive, 1984.
- Toktas, Sule. "Citizenship and minorities : A historical overview of Turkey’s Jewish minority." Journal of Historical Sociology 18, no. 4 (2005) : 394-429.
- Tsiamis, Costas, Effie Poulakou-Rebelakou, Athanassios Tsakris, and Eleni Petridou. "Epidemic waves of the Black Death in the Byzantine Empire (1347–1453 AD)." Infez Med 19, no. 3 (2011) : 194-201.
1800
Population israélite estimée en Palestine: 7.000 soit 2.55%
Le général Napoléon Bonaparte mène campagne en Palestine et assiège Saint-Jean-d'Acre.
1831
Première Guerre égypto-ottomane puis révolte de la Palestine contre l'administration égyptienne. 10 ans plus tard, retour des Ottomans et Deuxième Guerre égypto-ottomane .
1866
Le Suisse Henri Dunant (1828-1910), fondateur de la Convention de Genève et de la Croix Rouge, constitue "La société nationale universelle pour le renouvellement de l'Orient", et lance un appel suggérant que les colonies juives naissantes en Palestine soient déclarées diplomatiquement neutres, tout comme la Suisse.
1881
Population israélite estimée en Palestine: 43.000 soit 8.08%
L'assassinat du tsar Alexandre II marque le début de la première vague d’immigration juive (Première Aliyah). Des Juifs venus de Russie, de Roumanie, et du Yémen viennent s’installer en Palestine. Le baron Edmond de Rothschild se met à acheter de la terre en Palestine et finance le premier établissement "sioniste" à Rishon LeZion (trad: Le Premier à Sion). Éliézer Ben-Yehoudah, le père de l'hébreu moderne, arrive à Jaffa en septembre 1881.
Les émigrants juifs du mouvement les "Amants de Sion" marquent le début de l'Alyah sioniste. Il s'agit d'une une nouvelle immigration: celle de Juifs à la fois laïcs et nationalistes (le terme "sioniste" apparaîtra vers 1880), dont le but est de créer à terme un État pour le peuple juif, sur les terres ancestrales du peuple juif, c'est-à-dire les anciens royaumes de Juda et d'Israël. Différente des émigrations précédentes à caractère religieux et uniquement volontaire, ces Aliah sont politiques ou économiques et constituées majoritairement de réfugiés chassés par des marques d'hostilité antijuives dans leurs pays d'origine. Cela, toutefois, reste un élément de choix puisque certains choisissent de rester envers et contre tout dans les pays d'origine alors que d'autres émigrent, mais pas vers la Palestine.
Les voyageurs occidentaux décrivent la Palestine comme un pays fermé et hostile aux étrangers. Sauf à Acre qui est une "échelle" commerciale, et à Jérusalem, ville de pèlerinage, ils ne peuvent circuler qu'incognito, en habit oriental: les routes sont à peine praticables aux cavaliers tandis que les habitants, qu'ils soient musulmans, druzes ou chrétiens, les soupçonnent d'espionnage ou de sorcellerie et ils s'exposent à être pillés par les Bédouins.
Les juifs Ashkénazes originaires d'Europe centrale et orientale, les Juifs sépharades originaires d'Espagne, d'Afrique du Nord et de Turquie et les Juifs orientaux, originaires du Moyen-Orient, sont de condition modeste et se concentrent dans des quartiers à Jérusalem, Hébron, Safed et Tibériade. Ils ne représentent au total qu'une minorité (hormis dans ces villes). La population arabe vit à 70 % dans des petits villages dans les collines, à proximité des sources et des puits, où, métayers, ils vivent d'une agriculture traditionnelle. Les grands propriétaires terriens vivent dans les villes et, pour certains, à Beyrouth, Damas et Paris. C'est à eux, principalement, que les terres seront achetées, privant ainsi les métayers, à leur insu, de leur outil de travail.
Le sionisme moderne s'inspire fortement des idéologies socialistes et des méthodes collectivistes soviétiques en créant des collectivités semblables aux kolkhozes russes (coopératives agricoles de production qui avait la jouissance de la terre qu'elle occupait et la propriété collective des moyens de production), où tout est mis en commun au service de la communauté. Dans les campagnes, ces collectivités appelées kvoutza (trad: groupe), modernisées ensuite par le kibboutz et le mochav (trad: colonie), coexistant avec un secteur privé.
1890
Population israélite estimée en Palestine: 43.000 soit 8.08%
C'est le début de la deuxième vague de la première Aliah (immigration juive) en provenance de Russie et toujours inhérente aux pogromes comptant, en tout, environ 10.000 personnes qui créent de petites colonies agricoles, surtout dans la bande côtière. Certaines deviendront des villes israéliennes au XXe siècle. Les idées de Theodor Herzl, qui entreprit un vain périple pour convaicre les notables des communautés juives de l'aider à fonder un Etat se concrétisent involontairement puisque l'arrivée de ces Juifs pourchassés n'a rien de l'élan idéaliste qu'il essaya d'insuffler. Bien qu'en public, il prétende que l'arrivée des Juifs n'apporterait que des bienfaits matériels, il est conscient du problème que pose la présence de la population arabe en Palestine, mais se garde d'en parler.
1903-1914
Population israélite estimée en Palestine: 94.000 soit 13.64%
La seconde Aliah commence après les pogroms de Kichinev et compte environ 35.000 immigrants de l'Empire Russe soit des actuelles Pologne, Ukraine et Biélorussie dont, entre autres fondateurs d'Israël, David Ben Gourion. En parallèle, ces années marquent le déclin de l'empire ottoman. Tel Aviv et le premier kibboutz, Degania, sont fondés en 1909. Plusieurs autres vagues migratoires marqueront l'histoire d'Israël, en particulier la cinquième qui précède la Seconde Guerre Mondiale en 1939 et la sixième qui lui succède ainsi qu'à la Shoah.
1915
Population israélite estimée en Palestine: 94.000 soit 13.64%
En pleine guerre mondiale, le Royaume-Uni, la France et la Russie planifient dans le plus grand secret le partage du Proche-Orient et définissent les contours de leurs zones d’influence. Ils pensent que la Palestine est un cas particulier, du fait de l’enjeu symbolique que constituent les lieux saints, et doit bénéficier d’un "statut international". Ces messes basses aboutissent à l'accord Sykes-Picot qui redéfinit la nouvelle carte géopolitique du Moyen-Orient. La Palestine est définie comme zone internationale, comprenant Saint-Jean-d'Acre, Haïfa et Jérusalem.
1917
Un an plus tard, Arthur Balfour, ministre britannique des Affaires étrangères adresse une déclaration écrite au Baron Edmond de Rothschild au Royaume-Uni dans laquelle il promet au peuple juif, mais à certaines conditions, comme le respect des populations déjà présentes dans la région, la création d’un "foyer national juif" sur la terre de Palestine, mais il ne s’agit pas encore d’un État juif.
Lettre qui, finalement, aura bien plus d'influence qu'imaginable sur la suite des évènements puisqu'elle sera incluse, en 1923, dans les attendus du mandat britannique sur la Palestine que la Société des Nations approuvera deux années plus tard lors de la Conférence de San Remo et qui incitera le Royaume Uni à choisir de soutenir le sionisme plutôt que "l'arabisme" dans la gestion dudit mandat.
1923 mandat britanique
1921
Dès le début, les mouvements palestiniens refusent de cautionner la construction d’un "Foyer national juif" et rejettent toute participation aux institutions politiques du mandat britannique, à l’exception de la gestion des affaires religieuses.
1922
La Transjordanie (partie orientale du territoire mandataire britannique) devient un émirat autonome. Elle est soustraite à l’immigration juive.
1928
La commémoration par les juifs sionistes de la destruction du Temple par les Romains se radicalise et est ressentie comme une provocation par la communauté musulmane. De nombreux incidents ont lieu près du mur des Lamentations. Des rumeurs commencent à circuler, au sujet d’un complot juif, dont le but serait de s’emparer de l'esplanade des Mosquées. Elles aboutissent à des émeutes qui prennent des allures de pogrom anti-juif dans les massacres à Hébron puis à Safed où 113 Juifs sont tués et 339 autres blessés. Pourtant, l'émigration reprend, et de nombreux Juifs d’Europe centrale continuent d’arriver en Palestine, apportant des capitaux et achetant de plus en plus de terres arabes.
1930
Population israélite estimée en Palestine: 175.000 soit 19.88%
Publication du second Livre Blanc britannique - recueil des lois qui régissent le mandat - prévoyant de limiter pour la première fois l’immigration des Juifs en Palestine.
1933
Adolf Hitler accède au pouvoir en Allemagne; l'accord Haavara est mis en place entre la fédération sioniste et le gouvernement allemand du Troisième Reich pour faciliter l'émigration des Juifs allemands. Une entreprise d’immigration illégale de réfugiés juifs est mise en place alors que leur nombre dépasse les quotas imposés par les Britanniques.
De 1936 à 1939, 51 nouvelles localités, créées chacune en une seule nuit, voient le jour selon le programme de l'opération Homa Oumigdal (murailles et tour). En parallèle, la révolte arabe se généralise au cours de laquelle les Britanniques et les Juifs sont visés par de nombreux attentats. En réponse, les Britanniques mènent une dure répression, et, en deux années, réussissent à vaincre et à décapiter le mouvement rebelle national palestinien. Dans la foulée, l'Irgoun entreprend des représailles et commet une série d'attentats à la bombe contre les foules et les bus arabes qui feront 250 victimes.
En 1929, le gouvernement de Sa Majesté déclare sans équivoque qu’il n’est nullement dans ses intentions de transformer la Palestine en un État juif, mais qu'il est question de voir s’établir finalement un État de Palestine indépendant. Ce projet officiel semble entraîner la fin des espoirs sionistes, et provoque une nette dégradation des relations entre l'Agence juive (créée en 1929 comme exécutif sioniste en Palestine), et le gouvernement britannique.
Commence alors, et ce, jusqu'en 1947, une longue série d'attentats, de sabotages ou d'attaques variées contre les forces britanniques mandataires de la part des organisations juives armées Irgoun, Lehi et Haganah. La guerre bat son plein en Europe et, par ailleurs, certains chefs arabes tentent, en vain, au travers de rencontres avec Hitler et ses seconds, de ramener l'Allemagne nazie à leur cause.
1947
Le bateau Exodus est expulsé des côtes de Palestine vers l’Europe, portant à son bord 4.500 survivants de la Shoah, suscitant un important mouvement de sympathie international. Le 18 février 1947, devant l'augmentation des attentats commis par les organisations armées sionistes, les Britanniques annoncent l'abandon de leur mandat sur la Palestine et il appartient à l'ONU, successeur de la Société des Nations qui attribua ce mandat aux Britanniques, de décider des suites à donner à cette décision.
Les réunions, comités et discussions vont bon train et, le 29 novembre 1947, l'Assemblée générale de l'ONU vote à la majorité des 2/3 et avec le soutien des grandes puissances (États-Unis, URSS, France) une résolution sur le partage de la Palestine.
Deux états, un juif et un arabe, sont créés selon le Plan de partage de la Palestine.
Démographie historique

Année	Israélites	Autres	% Israélites
-800	60 000	?	?
1539	5 000	151 000	3.21%
1554	7 000	197 000	3.43%
1691	2 000	229 000	0.87%
1800	7 000	268 000	2.55%
1890	43 000	489 000	8.08%
1914	94 000	595 000	13.64%
1922	84 000	660 000	11.29%
1931	175 000	849 000	17.09%
1947	630 000	1 324 000	32.24%

Demographic history of Palestine (region)

L’Histoire en question

L’Histoire, comme pour honorer un texte biblique original d’une violence extrême, se défoula, sacrifiant, comme on le sait, des milliers d'êtres humains et imitant ainsi le dieu cruel et vindicatif du récit. De quoi se demander si les grands de ce monde, ceux qui contribuèrent vraiment à son évolution, les Colomb, Newton, Pasteur... ont vraiment mérité de naître sur cette planète, écarlate du sang de leurs congénères.
Deux mille cinq cent ans de conflits religieux s'écoulèrent au cours desquels Les Hommes démontrèrent une intelligence sempiternellement primitive. Pour certains, et pas des moindres, la prédominance religieuse dans l'éducation est toujours d'actualité: Ainsi est-il permis, en 2009, d’entendre ces inepties de la bouche d’un président de la République, M. Sarkozy, chef d’un état laïc séparé de l’église depuis 1905, qui étale ses convictions religieuses, sa défiance envers l’enseignement public et sa préférence pour des prêtres qui selon lui, discernent mieux le droit chemin:
Dans la transmission des valeurs et dans l’apprentissage de la différence entre le bien et mal, l’instituteur ne pourra jamais remplacer le curé ou le pasteur même s’il est important qu’il s’en rapproche, parce qu’il lui manquera toujours la radicalité du sacrifice de sa vie et le charisme d’un engagement porté par l’espérance.
Qui s’aventurerait à nier l’impossibilité pour l’instituteur de remplacer le curé ou le pasteur? Qui irait jusqu’à affirmer que sa charge implique non seulement la radicalité, mais plus encore le service de sa vie? Nul, sans doute. Car l’instituteur, s’il est bien un passeur, et même un passeur engagé, ne saurait être un avatar moderne de Pangloss imposant la vision d’un monde sans nuances, rigoureusement partagé entre le bien et le mal. Mais à y réfléchir, ce n’est pas tant cette vision naïve du monde que l’on peut reprocher au curé ou au pasteur de transmettre puisqu’il s’agit là de leur fonction, que de la transmettre à des esprits qui n’ont pas encore été formés à l’exercice du jugement et de la raison, et ce faisant, de s’en emparer, de les asservir. Faut-il rire ou s’indigner de l’idée de faire de celui qui propage le savoir une sorte d’intermédiaire séculier, un mage charismatique au service d’une théophanie moderne? L’instituteur, s’il est radical, il l’est au sens premier du mot, contrairement aux porteurs de bonne parole, en ce qu’il s’attache à remonter jusqu’à la racine des idées, des causes, des phénomènes, pour en déployer le sens. Et surtout, s’il porte des valeurs, elles ne sauraient être celles biaisées et trompeuses d’une espérance toute eschatologique, mais, plus modestement, celles de l’espoir qu’il a d’aider ces esprits — et non ces âmes — qu’on lui confie à réfléchir, juger et décider par elles-mêmes. Pas étonnant donc, comme l'indique cet article, qu’il trouve du boulot au Qatar, une dictature religieuse: Les intérêts personnels de Sarkozy émergent dans l'enquête sur la Coupe du monde au Qatar
Comme quoi l’Histoire, qui, par définition commence avec l'avènement de l’écriture, sait tant bien que mal relater les faits, mais en cela, n'est pas toujours aussi indispensable qu'il semblerait. Indéniable projecteur sur les expériences du passé et pourvoyeuse d’erreurs à ne pas répéter, il n'en demeure pas moins qu'elle jette, sans retenue, un éclairage cru sur ses violences avec minutie et force détails. D’une part, l'Histoire aseptise et déconcrétise la réalité, empêchant ainsi de la percevoir comme elle fut vécue et d’autre part, là où le bât blesse, elle enseigne et maintient en vie certains scénarios qu’il vaudrait mieux ne pas imaginer ou imager. Bref, elle ramène de loin, de très loin parfois, la laideur des humains, comme le ferait le journal de Jack l’éventreur. Comme le fait aussi cette Bible, que les fidèles lisent et relisent, jour après jour, année après année, selon les très soigneux rites imposés par les autorités religieuses. L'Histoire conserve aussi allègrement les rancœurs, qui, des siècles durant parfois, comme entre musulmans, chrétiens et juifs, savent noyauter les générations nouvelles et en tirer le plus laid au moment opportun. Oui, l’Histoire, si chérie des programmes scolaires, des historiens et des nostalgiques ne serait-elle pas notre pire ennemie, la preuve du mal, tant elle évoque un diable embusqué dans le passé et toujours prêt à surgir pour rafraîchir ou affiner la mémoire des bourreaux du présent?
Rien ne sert, donc, de nourrir trop de scrupules pour ce passé que parfois, il serait bon d’oublier pour mieux redémarrer. Les remords, notre mauvaise conscience ou nos peines ne l'effaceront jamais. La vie ne nous est pas vendue comme sinécure et force est de savoir, un jour, passer à autre chose sans écrire autre chose, et autre chose encore. Changer de cap, une fois les histoires devenues de l'Histoire, virer à bâbord ou à tribord, mais virer ces cauchemars et ces peines, sans pour autant chavirer et sombrer dans les scrupules d'avoir trop peu pensé, parlé, souffert ou payé.

C'était avant

Le Covid-19 éloigne les corps...
Les gens s’écartent lorsqu’on les croise, comme pour les pestiférés. La suspicion s’installe et mine le “toucher”, si utile parfois pour exprimer ses sentiments ou sa proximité. En berne, les relations sexuelles deviennent, pour certains, un lointain souvenir, ou le Graal inaccessible.
Mais il rapproche les âmes...
Des solidarité émergent, impromptues, des connivences se trament et des amitiés se lient, contraignant tout un chacun à réinventer sa manière d'interagir et à reclasser ses priorités. Ce qui s'impose aussi, avec une certaine évidence, sont ces professions oubliées, pas toujours suffisamment valorisées et qui, pourtant, apparaissent aujourd'hui comme les plus fondamentales et les plus vitales à la continuité existentielle. Ainsi, infirmières et infirmiers, urgentistes, chercheurs, policiers, soldats, aide-soignants en tout genre, relativement éloignés des prouesses informatiques qui désormais dominent le monde, gagnent leur part méritée de gloire malgré cette moindre complicité avec la vitesse de déroulement du film de la vie.
Mais surtout, de façon peut-être plus profonde, plus subreptice et plus puissante, émerge cette immense volonté politique et financière qui n'a qu'une obsession claire, définie et annoncée, de faire en sorte que très vite, très très vite, les choses redeviennent comme avant. Comme s’il était meilleur, le monde d’avant le Covid-19. Ou comme avant celui d’avant encore, des trente glorieuses, qui elles-mêmes précédèrent Mai 68. Ces années qui connurent Kennedy et De Gaulle, le respect des enfants pour leurs parents et professeurs, la sacro-sainte famille dont le chef était le père, vénéré et craint, une école d’où l’on sortait avec un bagage d’histoire et de lettres et d’où un certain savoir ruisselait tout au long des carrières et des vies…
Scrutons-le, ne serait-ce qu’un instant, ce monde d'avant, ce monde si désirable et si parfait, objet de nostalgie et de désir passionné de la part des leaders et opérateurs économiques. C'était le monde dans lequel 25 000 personnes mouraient de faim chaque jour, alors que 120.000 est le nombre de victimes du Corona en 4 mois. C'était Le monde de 25 000 morts par jour de la pollution et de plus d'un million de personnes mortes chaque année du paludisme. Les conséquences de l'activité anthropique sur les autres vivants avec lesquels nous partageons la planète étaient déjà tout à fait considérables. Les hommes avaient éradiqué l’essentiel de la moitié des forêts. En quatre décennies seulement, ils avaient exterminé 60% des populations animales sauvages. En une seule décennie, ils ont anéanti les deux tiers de la biomasse. (ensemble des matières organiques vivantes - bois, plantes, céréales, déchets agricoles… - pouvant être transformées en chaleur, en électricité ou en biocarburants)
Ces chiffres sont faramineux, voire impensables. Le monde était donc déjà dans les prémices d'une méta-crise qui, hélas, fera passer l'épisode Covid-19, pour tragique qu'il soit, comme une plaisanterie au regard de ce vers quoi notre monde s’achemine. Et soyons bien clairs, il ne s’agit pas de la trame d’un film de science-fiction, mais bien d’un état des lieux immanent de ces dernières années. Ça a déjà eu lieu, c’est acté et non annulable. Nous ne sommes plus dans ce que l’on nomme communément “la sixième extinction massive”, mais bien dans la première extermination radicale et délibérée de la vie sur Terre.
Depuis la Seconde Guerre Mondiale, les économistes se gargarisent du terme de “croissance” pour qualifier le changement de décor désolant et morbide dont l’Homme est l’acteur et le monde le théâtre. Il détruit jour après jour, la vivabilité de son habitat, la mise de départ qui lui fut offerte, le capital naturel dont il a naturellement hérité. S’agit-il réellement de croissance? Le CO2 émis restera là pour toujours dans l’échelle du temps pertinente pour l'humanité. On ne pourra pas faire revivre les espèces éteintes. On ne pourra pas faire revivre les morts. On ne pourra pas épurer le CO2, mais il est encore temps pour changer les règles tout à fait aberrantes, socialement injustes, écologiquement dramatiques, climatiquement suicidaire qui battent la mesure de la planète.
Pour ce faire, il faut du courage, de la clairvoyance et de la logique. Il faut absolument que l’humanité cesse de vivre d’idées préconçues ou de crédos abêtissants qui, à l’heure du confinement, poussent certains guides religieux Les Hors-la-loi Hors de Portée à encourager la prière en groupe et mettent ainsi en péril des nations entières. Personne ne les empêche de croire ce qu’ils veulent, mais qu’ils ne se mêlent surtout pas de la gestion des crises car les prières n’ont jamais suffi à éviter le pire.
Je sais, il est aisé de clamer sans les calmer les défaillances du monde. Et d’aucuns se diront que c’est exactement ce que je fais dans cet article. Alors, bien que je ne sois ni dirigeant, ni politicien, ni spécialiste, ni décideur, je vais donner mon opinion et ma solution. Ainsi je contredirai ces détracteurs tout en sachant pertinemment que ce que je vais écrire ne plaira a personne.
Je vais donc dire que cette vision actuelle purement gestionnaire de l'existence est une aberration ontologique. Que la situation de cette planète et de ses 7.5 milliards d'habitants en partie au chômage qui consomment chaque année les ressources annuelles de nourriture en seulement six mois, équivaut à une bombe à retardement. Je vais dire aussi que les écologistes s’égosillent en vain car même ce qu’ils proposent n’est pas à la hauteur des dégâts et de l’avancement du désastre. Et enfin je vais dire que pour sauver la planète, il faudrait retourner presqu’au moyen âge, immobiliser les avions, interrompre la conquête de l’espace, cesser de rouler en voiture, de construire des complexes faramineux, de raser les forêts, de faire des enfants car il est indispensable de réduire la population mondiale… Il y aurait des choses à conserver, évidemment, comme la médecine et certains savoir-faire... Les indigènes, les tribus encore existantes, les primitifs, sont les seuls à ne pas avoir abîmé la Terre. Il faudrait réapprendre à vivre comme eux.
Voilà, c'est dit, et je savais que ça ne ferait plaisir à personne. Si quelqu’un avait une meilleure idée pour sauver à coup sûr la planète, qu’il parle maintenant ou se taise à jamais!
“Ce qu'on te reproche, cultive le , c'est toi” . Jean Cocteau.

Ça a failli

Imaginons les populations du premier âge du Fer (- 800 à - 450). Elles n’avaient jamais vu la terre de loin, n’avaient jamais volé. Elles ne savaient pas que l’horizon exprimait la sphéricité du globe, que la terre baignait dans un espace infini, exactement comme ces étoiles qui, la nuit, irradient le ciel. Elles ne se doutaient pas que, seule la gravité les maintenait au sol, que le temps n’était pas uniforme ou que la matière, une fois réduite à sa plus petite expression, n’était pas juste un grain de poussière. Aujourd’hui ce savoir, devenu banal, sème un doute pesant sur le bien-fondé des crédos d'antan mais, à l'époque, déléguer l’épineuse énigme de la création du monde à des divinités était particulièrement tentant. A l’instar du petit village gaulois d’Astérix et Obélix, une poignée de grecs cultivés et émérites s’osèrent tout de même à des suppositions plutôt originales pour l’époque. Moins simples à digérer certes, mais qui pourtant posèrent les bases de la pensée scientifique. Dès l’Antiquité, on faillit donc basculer dans le berceau d’un savoir qui ne naîtra réellement que vingt siècles plus tard avec Galilée, au terme d’un long périple profondément marqué par les conflits religieux et culturels.
Plus de 600 ans avant J.-C. en effet, le philosophe grec Anaximandre de Milet, importante figure de la Grèce antique, considéra pour la première fois que la Terre était suspendue dans le vide et que son origine et son destin émanaient du principe de l’infinité qu’il nommait apeiron. Lui succédèrent dans ce mouvement rationnel, d’éminents philosophes comme Platon, Démocrite ou Socrate, pères reconnus, entre autres, de la pensée scientifique. Ces savants Grecs sont aussi considérés comme les précurseurs de l’affranchissement de la pensée des dogmes religieux. Mais la remarquable clairvoyance qui les portait à vouloir comprendre plutôt qu’à s’égarer dans des voies mystiques sans issue, ne pourra rien contre le rouleau compresseur des Crédos. Aucune preuve tangible ne pouvant étayer leurs théories déceptives pour le quidam, l’incohérence leur fit défaut et leur talent céda sous le poids des idées créationnistes qui se profilaient sur une autre rive de la Méditerranée, là où, contemporainement, on composait la Torah. Les doctrines qui se greffèrent à la Torah, n’eurent rien de plus brillant que les idées des Grecs sinon les fers tranchants et épointés qui les imposèrent. Mais les mouches se posent plus facilement sur une assiette de miel à ciel ouvert que sur un pot de confiture fermé. Autrement dit, il était autrement plus facile de conquérir le peuple avec des armes et des dieux à l’origine du monde, que par une philosophie tout aussi incertaine mais plus ardue à comprendre et accepter pour le commun des mortels. Terrible destinée, que de perdre une telle bataille idéologique même si, il faut l’admettre, ce fut tout à fait dans l’ordre des choses. Les masses populaires finissent toujours par prendre le dessus comme en attestent les révolutions et ses têtes qui tombent, ce qui ne laisse aucun doute sur la détermination du petit peuple lorsqu’il se met martel en tête. Bien que les philosophes présocratiques fussent proches de transformer la pensée humaine en une quête intelligente et structurée, elle sombra définitivement, avec la période romaine, dans la paresse mentale suggérée par la défausse d’un joker céleste. Cultes et dieux perdurèrent jusqu’à nos jours sur presque toutes les terres habitées, chacun y allant de ses symboles, ornements, couleurs, idoles et rites.
Au fil des siècles suivants, les occasions de renouer avec la pensée scientifique grecque devinrent de plus en plus courantes et malgré sa puissance et ses efforts, la religion ne put empêcher le progrès dans les pays séculiers et développés. Pour les plus fanatiques, en revanche, le temps se figea et l’évolution des mœurs, de la technologie et des connaissances humaines semble ne pas avoir eu lieu. Les mains paralysées sur les livres sacrés, ils préfèrent vivre dans une bulle intemporelle qu’ils ne savent pas quitter, terrassés par le spectre des représailles divines. C’est dire l’atmosphère qu’ils y respirent, le lavage de cerveau enduré pour arriver à craindre à ce point ces doctrines qui promettent le pire à qui cesse d'y adhérer. C’est dire aussi combien le pouvoir exercé sur les fidèles est essentiel pour faire prospérer les cultes, combien ce tiroir-caisse officie comme vide-poche pour les âmes asservies par la détresse.

Littérature

Tu n'en reviendras pas!

Tu sais, ici, tout le monde sourit, tout le temps. On ne peut pas s'ennuyer et c'est tant mieux car on ne dort jamais… je suppose. Tu t'imagines le temps qu'on a? En fait, le temps n'a pas vraiment d'importance vu qu’il n’est plus compté. Ben… on a pas de montres. Tout est si simple, tu n’as pas idée. Je crois que personne ne travaille et comme on ne dort pas, les logements sont inutiles. Par conséquent, on n'habite nulle part. Ça en fait des économies… En fait pas vraiment, parce qu’ici, il n’y a pas d’argent, tout est gratuit, ou offert ou… je ne sais pas, bref on n’a pas de sous dans la poche. Pas non plus de papiers ni de clés, rien quoi. Ah oui, la journée est continue, comme cette lumière qui ne s'atténue jamais, cette constante satiété qui n'impose plus de pauses, de déjeuners, de repas en somme. Un peu comme une voiture qui roulerait sans cesse, sans essence… sans chauffeur. Les délits n'existant pas, aucun besoin d'identité. Les gens ne s'appellent d'ailleurs pas, ils se pensent et donc les noms ne servent plus. C’est inimaginable. Tout baigne dans une espèce de sérénité sans faille, sans surprise, sans horreur. Il me semble bien que ce mot n'existe même pas… bien sûr que non, aucun mot n'existe, ou tout du moins n'est prononcé, puisque la parole n'a pas de son. Oui, ça c'est vraiment bizarre, les gens se parlent mais on n'entend rien, comme dans un film muet. Et le top, c'est que, quelle que soit ta langue d'origine, tout le monde te comprend. L’inaudible est comme traduit avant de te parvenir. En fait, je ne sais même pas, car quand j'y suis, je n’y pense pas, c’est tellement naturel que cela ne me pose aucun problème. Dans la rue… non, ce n'est pas une rue, enfin pas que je me souvienne… disons… lorsqu'on se promène je ne sais où, parce que, comme il n'y a plus de maisons, les lieux ne sont ni marqués ni signalés… non en fait, il n'y a pas d'endroits, c'est vrai… si, il y a des parcs avec des bancs, des manèges, comme dans une fête foraine, les gens s'amusent, les enfants courent partout et semblent tellement heureux. Tu parles, ils ne sont jamais seuls, et jamais en classe non plus, ils s'éclatent. Ben non, je n'ai jamais vu d'écoles. Un peu d’eau? oui, tout de suite. Non, ne bouge pas, garde tes forces mon ami… Évidemment, à quoi servirait-elle, l’école, si on ne travaille pas. On n'a même pas besoin d'apprendre à parler, ou à lire en fait. Tu sais quoi, maintenant que j'y pense, il n'y a pas de naissances et les enfants ne grandissent pas, il me semble, les gens sont comme ils sont, mais je ne suis pas sûr qu'ils sachent pourquoi, ni comment. Ils sont et c'est tout. D'ailleurs, on n'y pense pas vraiment, on se contente de se promener. Il fait toujours beau, ni trop chaud, ni trop froid, ça évite aussi d'avoir une garde-robe. De toute façon, sans maison, tu les mettrais où les vêtements. Tu sais, j'aurais dû faire le contraire, te raconter tout ce qu'il y a, au lieu d’énumérer tout ce qu'il n'y a pas. C'aurait été plus court. En fait c'est tout, il y a nous, les gens et des espaces paisibles et accueillants qui se ressemblent tous. Pas d'ordinateurs, pas de télés, pas de cinés. On rencontre plein de monde, mais j'ai remarqué qu'on ne croise jamais les mêmes personnes. Je crois même que c'est normal puisqu'on passe sa vie à se promener et qu'en fait, on ne s'assoit jamais au même endroit. En revanche tout le monde se parle comme si tous se connaissaient. En te le racontant, là, maintenant, je me rends compte qu'on ne sait rien d'autre. Qu'on ne sait pas ce qu'on y fait, combien c'est grand, pourquoi parfois j'y suis et pourquoi parfois je suis ici, avec toi, à te raconter ma vie. C’est un pays sans nom je pense, sans odeur, sans son, ça c'est sûr. Parfois je me demande s' il existe vraiment. D'un autre côté, si je te le raconte, c'est que je le connais, et je suis même convaincu que tu t’y plairais. Tu es mon meilleur ami et j’aimerais tant… tu dis quoi? Attends, regarde-moi. Regarde-moi, je te dis, ouvre les yeux. Ouvre tes putains d’yeux, bordel! Comment ça tu y es, tu es où... Tu es où? Mais alors quoi? ça y est, tu es… Oui, je te vois. Je suis tellement heureux de te rev… D’accord, je te le promet, on ne se quittera plus. On va faire gaffe de pas se perdre à nouveau parce que tu sais, ici, c'est très grand, c'est immense. Oui, je sais, on peut toujours se retrouver par la pensée, c'est pratique. Bienvenue, alors, mon frère. Comment te sens-tu ? Mieux? Je veux bien te croire, tu en as bien bavé… cette maudite blessure, cette putain de guerre nous a tous malmenés, et pourquoi, dis-moi, pour rien, pour rien, tu sais… Total, cinquante ans après, rien n’a changé, tu vois bien, ils se mettent toujours sur la gueule… Ben voilà, ici, tu as fini de souffrir… Quoi? Tu es heureux d'être ici, avec moi… tu as rêvé que je te racontais où j’étais… Dans ce cas, j’ai dû aussi te dire que tu n'en reviendrais pas… de ce pays sans nom.

Ne changez rien

Faut-il ajouter mot à ce que vous m’offrez?
Existe-t-il femme apte à me désœuvrer
Comme vous savez le faire, même sans ne rien changer ?
À ce regard innocent, doux et engagé?
Sur quel nuage votre amour va-t-il me poser?
Vers quel autre idéal sera-t-il exposé?
Êtes-vous réelle ma chère, ou le fruit d’un désir
Secret et si profond qu'il n’oserait fleurir?
Êtes-vous par hasard celle que je languissais,
Celle qui badait, dans ce rêve que je maudissais
Et me suivait dans ce délire fou de tendresse
Inconnue, trop absente et pour moi sans adresse?
Est-ce vrai que ma reddition, tel un souvenir,
Ne pèsera plus sur ma vie, sur mon avenir?
Diogène et ses disciples ont ils laissé la place
À une fée, eux, ces maîtres de la sous-classe?
Auraient-ils lâché prise me voyant foudroyé,
Accepté de me voir tel que vous me voyez?
Serait-ce que Dieu lui-même tint à se déplacer
Pour ce laissé-pour-compte qu’on a tant effacé?
Ou simplement la vie, après tant de déboires
Qui décide de ne plus s’acharner et de croire
Qu’il est bon de priser ceux qui ont su se taire
Et prendre sur eux-mêmes, sans jamais se défaire
D’un feu sacré qui seul, ne désire que s’éteindre.
Pourquoi moi? Pourquoi maintenant? Pourquoi empreindre
Ce sceau sur mon chemin, le dix-sept du mois d'août
Faisant battre mon cœur comme au pied d’une joute
Le mystère est un choix qu’on ne saurait violé
Loin de moi de tout perdre pour le voir dévoilé
Alors j’accepte, coi, cette voie insensée
Qui dictera mes pas loin d'un triste passé
Et saura, je suis sûr, combler toutes vos attentes
D’amour, de joie, de paix et surtout sans tourmente.
Puisse cette digne voie devenir un destin,
Nous laisser profiter de chacun des matins
Qu’il nous sera donné de voler et de vivre.
C’est ma prière et telle qu’elle est, je vous la livre.

(de Rudyard Kipling, Adaptation française d'André Maurois}

Si tu peux voir détruit l’ouvrage de ta vie
Et sans dire un seul mot te mettre à rebâtir,
Ou perdre en un seul coup le gain de cent parties
Sans un geste et sans un soupir ;
-
Si tu peux être amant sans être fou d’amour,
Si tu peux être fort sans cesser d’être tendre,
Et, te sentant haï, sans haïr à ton tour,
Pouvant lutter et te défendre ;
-
Si tu peux supporter d’entendre tes paroles
Travesties par des gueux pour exciter des sots,
Et d’entendre mentir sur toi leurs bouches folles
Sans mentir toi-même d’un mot ;
-
Si tu peux rester digne en étant populaire,
Si tu peux rester peuple en conseillant les rois,
Et si tu peux aimer tous tes amis en frère,
Sans qu’aucun d’eux soit tout pour toi ;
-
Si tu sais méditer, observer et connaître,
Sans jamais devenir sceptique ou destructeur,
Rêver, mais sans laisser ton rêve être ton maître,
Penser sans n’être qu’un penseur ;
-
Si tu peux être dur sans jamais être en rage,
Si tu peux être brave et jamais imprudent,
Si tu sais être bon, si tu sais être sage,
Sans être moral ni pédant ;
-
Si tu peux rencontrer Triomphe après Défaite
Et recevoir ces deux menteurs d’un même front,
Si tu peux conserver ton courage et ta tête
Quand tous les autres les perdront,
-
Alors les Rois, les Dieux, la Chance et la Victoire
Seront à tout jamais tes esclaves soumis,
Et, ce qui vaut mieux que les Rois et la Gloire
Tu seras un homme, mon fils.

Texte Original: If
If you can keep your head when all about you
Are losing theirs and blaming it on you,
If you can trust yourself when all men doubt you,
But make allowance for their doubting too;
-
If you can wait and not be tired by waiting,
Or being lied about, don't deal in lies,
Or being hated, don't give way to hating,
And yet don't look too good, nor talk too wise:
-
If you can dream - and not make dreams your master;
If you can think - and not make thoughts your aim;
If you can meet with Triumph and Disaster
And treat those two impostors just the same;
-
If you can bear to hear the truth you've spoken
Twisted by knaves to make a trap for fools,
Or watch the things you gave your life to, broken,
And stoop and build 'em up with worn-out tools:
-
If you can make one heap of all your winnings
And risk it on one turn of pitch-and-toss,
And lose, and start again at your beginnings
And never breathe a word about your loss;
-
If you can force your heart and nerve and sinew
To serve your turn long after they are gone,
And so hold on when there is nothing in you
Except the Will which says to them: 'Hold on!'
-
If you can talk with crowds and keep your virtue,
' Or walk with Kings - nor lose the common touch,
if neither foes nor loving friends can hurt you,
If all men count with you, but none too much;
-
If you can fill the unforgiving minute
With sixty seconds' worth of distance run,
Yours is the Earth and everything that's in it,
And - which is more - you'll be a Man, my son!

Adattamento italiano di Willy Bohane: Se
Se rimani sereno e ragioni
Quando altri perdono la testa, senza eccezioni;
Se, messo in dubbio, hai fiducia in te
Ma sai ricordare quanti diffidano di te;
-
Se sai aspettare senza mai stancarti,
Udire calunnie su di te e non nasconderti,
O, soffrendo l'odio, senz'alcun rancore
Dimostrarti fermo e senza timore;
-
Se puoi sognare senza che il sogno diventi padrone,
Se puoi pensare senza che l'idea superi lo sprone,
Se puoi costeggiare Trionfo e Rovina
E spiegare a quei impostori chi davvero domina;
-
Se puoi udire le tue parole o fatti
Distorti da furbi per distrarre stolti,
O se puoi stare calmo quando tutto crolla
E da capo ricostruire, senza un'altra parola,
-
Se sai meditare, osservare e conoscere
Senza divenire scettico o distruttore;
Se puoi essere duro ma mai arrabbiato,
Se puoi essere bravo ma non insensato,
-
Se sai essere saggio ed amicale
Evitando di fare troppa morale;
Se non ti lasci infliggere ferite,
Se tutti contano, ma non sono tutto per te;
-
Se riesci, di cento partite a perdere il frutto
Senza un gesto, senza un rimpianto;
Se puoi invogliare la folla restando umile,
Fiancheggiare i re stando affabile,
-
Allora il mondo, di più, tutto l'universo
Sarà tuo per sempre e te lo confesso,
Ciò che vale di più della gloria o di quel binomio
E' che sarai un Uomo, figlio mio!

La Question

La question vous bouscule et vous mine
Allons que diable, redressez cette échine,
Respirez, détendez vous ma douce,
L’envie de cette histoire vous pousse
Mais la raison est là pour ôter tout courage.
Zélée à point pour incarner son personnage
Elle vous arrime si fort et sans relâche
Qu’à s’en défaire trop de panache.
On ne trompe point facilement vous savez,
Le prix de la folie, parfois fort élevé
Se plaît à taquiner l’esprit, à le martyriser
Par les pires épilogues, les plus tristes risées.
Il tait volontairement les moments les plus denses
D’une étreinte fortuite et souvent trop intense.
Il dénie le plaisir que procure un baiser
Volé par l’imprudence mais tellement embrasé
Qu’il en ferait rougir ceux qui en ont le droit.
Que reste-t-il mon amie, sinon l’émoi.
Sauriez vous donner cours au bruit de votre esprit
Prendriez vous le risque de payer ce prix
Pour un homme qui n’a su que parler
Vous écrire, certes, et vous a affolée?
Un romantique malmené par la vie
Aimant autant que vous le bonheur assouvi
Il avait oublié, c'est vrai, ce qu’une grande d’âme
Est capable de faire, munie de ce sésame
Qu’est l’amour, celui de tous les jours
Qui caresse, et qui pour lui vaut le détour.
Je ne crois pas. Vous semblez si fragile
Si vraie, si petite, peut-être si docile
Que du haut de tous mes centimètres
J’aurais peur d'engloutir tout votre être.
Moi, je n’ai rien à perdre, vous tout.
Ce n'est pas mon affaire pensez-vous?
Je m’en voudrais de ne pas le dire
Troublé oui, pas au point de vous nuire.
Gardez la tête froide, doutez autant qu’il faut
N’écoutez du chaos que les mots
Et si, seulement si, ce fut insupportable
Montez dans un avion, voyez si c’est jouable.
Il sera temps, ensuite de faire le point
Le cœur net, l'intellect et le corps plus sereins
Je ne demande rien ni n’attends de prouesse
J’ai pour moi ma conscience et ma sagesse.
Prenez le temps, le recul qu'il sera nécessaire
Pour forger votre idée, y faire la lumière
Je vous salue ma chère, et au dessus de tout
Sachez tout le respect dont vous êtes le clou.

Voltaire

Voici ce que, en 1764, Voltaire écrivait sur les Juifs dans son Dictionnaire philosophique: (A noter que Voltaire n'a jamais été antisémite comme certains aiment le croire, mais anti-clérical en général)
Début de citation:
Vous m’ordonnez de vous faire un tableau fidèle de l’esprit des Juifs et de leur histoire ; et, sans entrer dans les voies ineffables de la Providence, vous cherchez dans les mœurs de ce peuple la source des événements que cette Providence a préparés.

Il est certain que la nation juive est la plus singulière qui jamais ait été dans le monde. Quoi qu’elle soit la plus méprisable aux yeux de la politique, elle est, à bien des égards, considérable aux yeux de la philosophie.

Les Guèbres, les Banians et les Juifs, sont les seuls peuples qui subsistent dispersés, et qui, n’ayant d’alliance avec aucune nation, se perpétuent au milieu des nations étrangères, et soient toujours à part du reste du monde.

Les Guèbres ont été autrefois infiniment plus considérables que les Juifs, puisque ce sont des restes des anciens Perses, qui eurent les Juifs sous leur domination ; mais ils ne sont aujourd’hui répandus que dans une partie de l’Orient.

Les Banians, qui descendent des anciens peuples chez qui Pythagore puisa sa philosophie, n’existent que dans les Indes et en Perse ; mais les Juifs sont dispersés sur la face de toute la terre, et s’ils se rassemblaient, ils composeraient une nation beaucoup plus nombreuse qu’elle ne le fut jamais dans le court espace où ils furent souverains de la Palestine. Presque tous les peuples qui ont écrit l’histoire de leur origine ont voulu la relever par des prodiges : tout est miracle chez eux ; leurs oracles ne leur ont prédit que des conquêtes ; ceux qui en effet sont devenus conquérants n’ont pas eu de peine à croire ces anciens oracles, que l’événement justifiait. Ce qui distingue les Juifs des autres nations, c’est que leurs oracles sont les seuls véritables : il ne nous est pas permis d’en douter. Ces oracles, qu’ils n’entendent que dans le sens littéral, leur ont prédit cent fois qu’ils seraient les maîtres du monde ; cependant ils n’ont jamais possédé qu’un petit coin de terre pendant quelques années ; ils n’ont pas aujourd’hui un village en propre. Ils doivent donc croire, et ils croient en effet, qu’un jour leurs prédictions s’accompliront, et qu’ils auront l’empire de la terre.

Ils sont le dernier de tous les peuples parmi les musulmans et les chrétiens, et ils se croient le premier. Cet orgueil dans leur abaissement est justifié par une raison sans réplique : c’est qu’ils sont réellement les pères des chrétiens et des musulmans. Les religions chrétienne et musulmane reconnaissent la juive pour leur mère ; et, par une contradiction singulière, elles ont à la fois pour cette mère du respect et de l’horreur.
Fin de citation

Passion de citation

Aie le courage d'utiliser ton propre entendement. (Kant)
Verba volant, scripta manent.
L'espoir est un poison qui vous maintient en vie.
Toute cruauté naît de la faiblesse. {Lucio Anneo Seneca}.
Nous ne sommes jamais aussi mal protégés contre la souffrance que lorsque nous aimons. (Freud)
Ne pas reconnaître ses failles, c’est laisser aux détracteurs le loisir de le faire. (Elodie Bloch)
Ce qu'on te reproche, cultive le , c'est toi. (Jean Cocteau)
Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience. (Mark Twain)
Un seul être vous manque et tout est dépeuplé. (Alphonse de Lamartine)
Offrir l'amitié à qui veut l'amour, c'est donner du pain à qui meurt de soif. (Proverbe espagnol)
Aimer, ce n'est pas se regarder l'un l'autre, c'est regarder ensemble dans la même direction. (Antoine De Saint-Exupéry)
Il ne faut avoir aucun regret pour le passé, aucun remords pour le présent, et une confiance inébranlable pour l'avenir. (Jean Jaurès)
La véritable indulgence consiste à comprendre et pardonner les fautes qu'on ne serait pas capable de commettre. (Victor Hugo)
Il n'y a point de bonheur sans courage, ni de vertu sans combat. (Jean-Jacques Rousseau)
La vie est trop courte pour la passer à regretter tout ce qu'on n'a pas eu le courage de tenter. (Marie-Claude Bussières)
L’ignorance porte à croire et à prier, la connaissance à prier de croire. (Willy Bohane)
Il faut une encre pour délimiter les proporiétés, ou celle du cadastre, ou le sang. (Willy Bohane)
Mes opposants m'instruisent. (Montaigne)
Sans la liberté de blâmer, il n'est pas d'éloge flatteur. (Pierre-Augustin Caron de Beaumarchais)
N'aie surtout besoin de personne, personne n'en a besoin. (Need nobody, nobody needs it)
je ne partage pas vos idées mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous puissiez les exprimer. (Evelyn Beatrice Hall)
Quand je me regarde je me desole, quand je me compare je me console. (Charles-Maurice de Talleyrand)
La seule chose qui permet au mal de triompher c'est l'inaction des hommes de bien. (Edmund burk)
Science sans conscience n’est que ruine de l’âme. (François Rabelais)
La fatalité c'est l'excuse des âmes sans volonté. (Romain Roland)

Abra-ca-dabra

Qui l’eut cru? ce mot, exprimé en araméen et que nous côtoyons depuis l’enfance, depuis que nous jouons au magicien à Pourim, évoque la création narrée dans le tout premier verset de la Torah:

בראשית, ברא אלוהים, את השמיים, ואת הארץ...
(Au début, Dieu créa la terre et le ciel).
Pour en découvrir le lien avec l’hébreu, il faut tout d’abord en séparer les trois mots: ABRA, CA et DABRA. Et là on s'aperçoit que ABRA dérive du mot BRIA, (
בריאה
), la création avec, entre autre, la conjugaison au passé BARA (
ברא
). Que le mot CA (
כ
) signifie, aujourd’hui encore, “comme” ou “en tant que” comme dans l’expression “CA’RAOUÏ” (dignement, littéralement: comme digne)
Et enfin que le mot DABRA dérive de la racine DABAR (
דב”ר
) qui signifie “la parole”.

Ce qui littéralement nous donne: “La création comme la parole” mais dont le sens est “la création découle de la parole” ou “la création en tant que parole”.
Il s’agit là bien de magie. Prononcer cette formule, ABRA CA’DABRA pour faire apparaitre des choses comme un magicien semble fortement inspiré de ce premier verset qui, lui aussi, raconte la création du monde, en quelque mots seulement…"Au début, Dieu créa la terre et le ciel!"
En plus des prénoms, il existe des dizaines de mots français d'emprunt d'origine hébraïque. Ceux-ci ont été intégrés au lexique des langues d'Europe - dont le français - par l'évangélisation depuis la basse Antiquité et au Moyen-Age, à partir des différentes versions de la Bible, et en ce qui concerne les langues romanes à partir de la Vetus latina ou Vieille Latine, tirée de la Septante, traduction grecque, faite en Égypte sous les Ptolémées, et l'autre, la Vulgate, l'œuvre de Jérôme de Stridon donc bien avant la formation de ces langues, puis par le latin liturgique qui en a lexicalisé un certain nombre.
Les emprunts à l'arabe, langue sémitique parente de l'hébreu, ont également permis de retrouver diverses racines hébraïques. Ainsi "almanach" est proche de Mana'h, compter, "chiffre" de Sefer, livre, "mesquin" de Miskén, pauvre...
François Rabelais, qui était médecin, a contribué à l'emprunt de plus d'un mot hébraïque vers le français, en particulier kabbale et tohu-bohu, dans son livre Gargantua.
Et donc, il est possible de rencontrer de nombreux mots d'origine insoupconnablement hébraïque comme: " alleluia", de l'hébreu biblique הַלְּלוּיָהּ, “louez Dieu”, composé de HALELOU, imprératif du verbe “louer” (
להלל
) et de YA, une des formes toraniques du mot dieu, souvent compris comme une invitation à chanter un hymne religieux, ou le mot "amen", de l'hébreu biblique
אמן
, "crois", aussi traduit parfois par "ainsi soit-il".

De l'hébreu dans l'anglais

À force d'enseigner l'hébreu, l'anglais, le français et l'italien, j'ai remarqué certaines similitudes orthographiques et syntaxiques surprenantes entre l'hébreu et les autres langues avec un accent particulier sur la grammaire anglaise, dont les exemples suivants ne sont pas exhaustifs:
1. L'infinitif des verbes hébraïques commence toujours par un LAMED (ל). En outre ce LAMED sert aussi de préposition directionnelle. Il en est de même en anglais. L'infinitif anglais est précédé de la préposition TO (to go, to eat, to see...) et ce même TO sert aussi de préposition directionnelle. (I go to school, he moves to London)
2. Il existe en hébreu, la possibilité de contracter les locutions qui s'apparentent au "complément de nom". Ainsi la locution "IRYIA SHEL TEL-AVIV" va se contracter en "IRYIAT TEL-AVIV". Cette faculté, désignée par le terme "genitive case" existe aussi en anglais et a exactement la même fonction. Ainsi, "the car of daddy" va pouvoir se contracter en "daddy's car".
3. L'impératif de la première personne du pluriel (nous), n'existe pas en hébreu. Ainsi la locution "Allons enfants de la patrie", est indicible. Pour avoir un équivalent, il faut utiliser un subterfuge comme le mot HAVA devenu célèbre grace à la fameuse chanson hébraïque "HAVA NAGILA" qui se traduit par "réjouissons-nous". De même en anglais. Il faudra utiliser une formule similaire comme "LET US" pour conjuguer la première personne du pluriel, obtenant ainsi "LET US ENJOY" comme équivalent.
4. Le verbe POUVOIR n'a pas d'infinitif en anglais, ainsi on ne pourra pas dire "TO CAN" mais seulement "CAN". Et il en est de même en hébreu pour l'équivalent "YAKHAL" qui est le seul verbe à ne pas avoir d'infinitif dans les 3 groupes de verbes actifs.
Et puis évidemment, de très nombreux exemples de "glissements" de mots insoupçonnés de l'hébreu vers les autres langues, dont voici quelques spécimens. Dans certains de ces mots, qui ont évidemment le même, ou presque le même, sens dans les deux langues, les consonnes peuvent changer de place pour s'adapter aux différents accents et défauts de prononciation comme la dyslexie (ce phénomène est appelé "metathesis") comme dans l'hébreu DaRGa qui devient GRaDe, ou encore comporter la lettre N, originellement inexistante (phénomène appelé "nasalisation") comme dans l'hébreu ATiK qui devient ANTiQue:
- EXEMPLE
  עברית
  > français, anglais
- ------------------------------------------
- PARASHA (commentaire)
  פרשה
  > prêche, preaches
- ELITE
  עלית
  > élite, elite
- MISTORIN
  מסתורין
  > mystère, mystery
- NIRDAM
  נרדם
  > endormi
- SIFRA
  סיפרה
  > chiffre
- MAGNIV
  מגניב
  > magnifique, magnificent
- DEREG (classement)
  דרג
  > degré, degree
- DARGA
  דרגה
  > grade, grade
- ATIK
  עתיק
  > antique, antique
- ARNAK (bourse)
  ארנק
  > arnaque
- LEVALBEL (confondre)
  לבלבל
  > bouleverser
- AVIR
  אויר
  > air, air
- LEVARER
  לברר
  > avérer/vrai
- GLIDA
  גלידה
  > glace
- PEN
  פן
  > peine, penalty, sous-peine de
- SHEIROUT (service)
  שירות
  > charité, charity
- OURLA (prépuce)
  עורלה
  > ourlet
- PIRESH (commenter)
  פירש
  > phrase, phrase
- MAR
  מר
  > amer
- LAKA
  לקה
  > ----, lack
- KHARED
  חרד
  > craindre
- KOROT (-HAIM)
  קורות-חיים
  > curriculum
- TOR
  תור
  > tour (:à mon tour)
- PARATZ
  פרץ
  > une percée
- MASSEKHA
  מסכה
  > masque
- PARATZ
  פרץ
  > percée
- OUVDAH
  עובדה
  > evidence,évidence
- Fort de ces découvertes, je me mis en quête d'origines plausibles de ces incidences et tombai rapidement sur nombre d'érudits ayant étudié et écrit sur les origines hébraïques de l'anglais. Thèses certes, pas toujours très bien acceptées dans le monde de la linguistique, mais quand même toujours solidement étayées. Il est possible que, par manque de preuves historiques, l'explication d'une telle intrication ne soit jamais mises à jour, nonobstant, sa profondeur reste troublante et dénote, quelque soit sa forme et son époque, une énorme influence de l'hébreu sur certaines langues européennes, et en particulier sur l'anglais.
- Ils diront que cela ne peut pas être traduit dans notre langue, c'est tellement rude. Ce n'est pas si rude, car ce sont de faux menteurs. . . . Les propriétés de la langue hébraïque s'accordent mille fois plus avec l'anglais qu'avec le latin.
  William Tyndale, Preface to The Obedience of a Christian Man (1528)
- Avec ces mots, l'érudit protestant du XVème siècle qui parlait parfaitement l'hébreu, le grec, le latin, l'espagnol et le français, William Tyndale signala le début d'une relation spéciale entre la langue hébraïque et anglaise. Sa traduction du Pentateuque en 1530, la toute première traduction anglaise de l'hébreu, constitua le tissu de la Bible du roi James (1611) et donna une qualité hébraïque à la syntaxe et à la phraséologie littéraire et religieuse anglaise sans parallèle dans toute la culture européenne.
- A la fin du XIXème siècle, Noah Webster, lexicographe, réformateur orthographique, journaliste et écrivain américain, traça dans son dictionnaire "A Compendious Dictionary of the English Language" de nombreux mots anglais outre ceux allemands, français, latins et grecs jusqu’à leur origine sémitique sans que personne ne trouve à redire car tous les érudits de l'époque semblaient être d'accord sur le fait que l'hébreu était bien la langue maternelle.
- Au XIXème siècle, le chanoine Samuel Lysons, antiquaire précurseur de l'Israélisme Britannique, trouva dans l'anglais plus de 5000 racines hébraïques dont la liste est exposée dans son livre : Nos ancêtres britanniques et publiquement disponible en cliquant le titre. Le WELSH (gallois) aujourd'hui la langue celtique la plus parlée, ressemble tellement à l'hébreu que la même syntaxe peut être utilisée pour les deux., explique-t-il aussi.
- Dans le cours n° 19 du site www.british-israel j'ai trouvé une autre petite liste de concordances. Intéressante dans le point 4 en particulier, l'origine des terminaisons en "EY" de noms d'endroit, en Ecosse et Irlande, qui viendrait de
  אי
  qui signifie ÎLE en hébreu et qui suggérerait une présence relativement importante de cananéens dans les Iles Britanniques ou tout au moins une influence non indifférente de cette zone méditerranéenne. Il n'existe aucune trace concrète de ce périple mais les indices linguistiques ne peuvent laisser indifférents et leur origine à certainement une raison logique vu que L'anglais est une langue relativement jeune de seulement 1500 ans. Je les reporte ici en langue originale en y ajoutant la racine hébraïque et de façon plus ordonnée que sur le site lui-même:
- - The hebrew word for Festival is "MOED (
    מועד
    )". The annual Scottish Gaelic musical festival is known as the "MOD"
  - Another hebrew word for "Fest" is "CHAG (
    חג
    )". The Scotch and Gaelic dance is called a "JIG".
  - CAIRN is the Irish pronunciation of the hebrew QRN (
    קרן
    ), meaning a "horn" which a CAIRN resembles in appearance. From this root the name of the Irish and Scottish hand-mill, the QUERN is derived; so called because the bottom stone is, at the top, in form of a horn on which the upper stone revolves.
  - Professor Robert Graves in 1855, speaking about an island at the mouth of the Kenmare River in Ireland, said that The obvious and certain derivation of this name is Durs-ey, i.e. the 'Island of Dur', DUR meaning water. The suffix "EY (
    אי
    )" meaning "island" in hebrew is found in many names of British Islands such as Dalkey, Ireland's Eye, Lambay on the Irish coast, Anglesey, Orkney, Eday, Sanday, Bressay, Housay, Neay, Oxney (Isle of Oxen), Stokesay, Sheppey, Colonsay, Oronsay, Bardsey, Lundy, Guernsey, Jersey, Alderney, Menai and Thorney.
  - the English "Rabbit" comes from the Hebrew "ARNBiT (
    ארנבת
    )" (hare), the R and A reversed by metathesis
  - the "Adder", the snake from "ATaR (
    אתר
    )" (to encircle)
  - the "Kitten" from "QuiToN (
    קטן
    )" (a little one)
  - "Camel" from "GaMaL (
    גמך
    )" (camel)
  - "Pig" from "PiGGuL (
    פיגול
    )" (abomination, rottenness)
  - Pelican" from "PeLeG (
    פלג
    )" (a stream)
  - Raven" and "Robin" come from "OReB (
    עורב
    )" (raven)
  - "Crow" or "Rook" from "QRAW (
    קרא
    )" (to call)
  - "Egret" from "AGUR (
    עגור
    )" (a crane)
  - "Crane" from "GaRoN (
    גרון
    )" (a throat)
  - "Swallow" from "SaLO (
    שְׂלָו
    )" (quail)
  - "Eagle" from "AKuL (
    אוכל
    נבלות)" (a devourer)
  - "Fish" from "NePHeSH (
    נפש
    )" (living creature)
  - "Crab" from "AQRaB (
    עקרב
    )" (Scorpion)
  - "Crayfish" from "ECVIS (
    עכביש
    )" (spider)
  - "Moth" from "MEAT (
    מעט
    )" (little)
  - "Worm" from "ORM (
    ערום
    )" (naked)
  - "Gnat" from "NaD (
    מד
    )" (to fly)
  - "Buzz" from "ZEBUB (
    זבוב
    )" (fly)
  - "Branch" from "BRaCH (
    ברח
    )" (to reach across)
  - "Gum" from "GaM (
    גם
    )" (to join together)
  - "Ash" from "ETS (
    עץ
    )" (tree)
  - "Elm" from "ALoN (
    אלון
    )" (an oak)
  - "Cypress" from "GOPHeR (
    גופר
    )" (wood of Noah's ark)
  - "Holly" from "HoLLeL (
    הלל
    )"(pierces")
  - "Cabbage" from "QaBaZH (
    קבץ
    )" (to gather together)
- Il s'avère qu'un nouveau mouvement appelé «Edenics» affirme que l'anglais moderne est simplement un dérivé de l'hébreu biblique. En fait, les partisans de cette théorie affirment que toutes les langues humaines sont simplement des branches de l'hébreu et prétendent avoir des milliers d'exemples pour le prouver.
- À première vue, l’idée apparaît absurde. L'anglais et l'hébreu semblent totalement différents et presque tous les mots équivalents sont phonétiquement très éloignés. Par exemple:
- - Chien: Kelev
  - Chat: Khatul
  - Chaise: Kisseh
  - Maison: Bayit
- En outre, comment une langue européenne moderne créée au cours des derniers millénaires pourrait-elle avoir quelque chose à voir avec une ancienne langue sémitique du Moyen-Orient, établie il y a des milliers d'années? L'anglais est une langue germanique occidentale introduite en Grande-Bretagne par les envahisseurs allemands il y a environ 1500 ans. L'allemand provient du latin, langue italique elle-même dérivée du grec et du phénicien. Ceux-ci, à leur tour, appartiennent à ce qu'on appelle la superfamille indo-européenne. L'hébreu, en revanche, est un dialecte sémitique occidental appartenant à la superfamille afro-asiatiques. En bref, l'anglais et l'hébreu proviennent, selon les schémas classiques et reconnus, de deux sources complètement différentes.
- D'autre part, si le minuscule israélitisme, un petit culte tribal de la Méditerranée orientale à l'époque de l'Antiquité, fut suffisamment influent pour créer deux grandes religions du monde, le christianisme et l'islam, alors qui sait? Et en effet, une brève enquête sur les documents pertinents semble démontrer que des dizaines, voir des centaines de mots hébraïques partagent une étrange ressemblance.
- Selon la Bible hébraïque, toute l'humanité parlait une seule langue, jusqu'à ce que "Dieu" confonde leur discours pour les empêcher de construire la tour de Babel. Au cours du siècle dernier, l’establishment linguistique rejeta le mythe d’une langue maternelle unique pour tous les peuples, estimant que les langues se développèrent indépendamment selon les régions du globe. Mais au cours des deux dernières décennies, les choses ont progressivement changé.
- Le regretté Joseph Greenberg, de l'Université de Stanford, fut le premier à affirmer que des centaines langues apparemment sans rapport, étaient en réalité des dialectes de plusieurs «super-familles» linguistiques. Puis, à la fin des années 1980, le linguiste russe Vitaly V. Shevoroshkin, enseignant à l'Université de Michigan, commença à propager l’idée qu’il existait la preuve d’un seul langage primordial à partir duquel tous les autres étaient dérivés. En fin de compte, toutes les langues, à peut-être quelques exceptions près, sont liées, aurait-il déclaré. Cette pensée se propagea et devint l'école de pensée "Nostratic".
- Une importante étude analysant plus de 500 langues a récemment été publiée dans les Proceedings of the National Academy of Sciences à l’appui de la théorie. L'étude, co-écrite par le Dr Quentin Atkinson de l'Université d'Auckland et le Dr Mark Pagel de l'Université de Reading, au Royaume-Uni, conclut qu'il existe bien des évidences d'une origine unique du langage, qu'il expose d'ailleurs amplement dans un article du New York Times.
- Isaac E. Mozeson, conférencier en littérature et judaïque d'origine américaine, est un gourou d'Edenics et se déclare fondateur, chercheur en chef et éditeur de l'idée. Dans deux livres sur le sujet,
- - The word: (1989), dictionnaire qui révèle les racines hébraïques de l'anglais , un livre de 300 pages contenant quelque 20 000 mots liés anglais-hébreu.
  - The Origin of Speeches (2006), dans lequel des mots de plusieurs langues sont connectés à l'hébreu.
- Il affirme, entre autre, et sans l’approbation de "l’establishment" de la linguistique, que l'hébreu est la racine de toutes les langues et réussit à rassembler une douzaine d'individus venus du monde entier, qui partagent son point de vue. Tous croient à la théorie édénique et cherchent à faire connaître ce qu’ils considèrent être les racines hébraïques de leur langue maternelle. Au total, lui et son équipe affirment avoir cartographié les racines hébraïques de plus de 60.000 mots de dizaines de langues. Le principe maître réside dans la très faible probabilité que deux mots de deux langues différentes avec le même sens comportent les mêmes trois consonnes. (pour 20 consonnes les chances sont égales à 1 sur 8 000 soit (20 x 20 x 20)
- - Eye: Ayin
  - Twin: Teum
  - Tour: Toor
  - Fruit: Feyrot
  - Cry: Kria
  - Evil: Avel
  - Lick: Likek
  - Scale: Shakel
  - Earth: Aretz
  - Wine: Yayin
  - Direction: Derech
  - Source: Shoresh
  - Idea: Yidea
  - Agony: Yagon
  - Regular: Regel
  - Ashamed: Ashem
  - Boor: Bur
  - Yell: Yilel
  - Mirror: Marah
- Une racine hébraïque peut aussi générer une famille entière de mots, comme c'est souvent le cas en hébreu. Le mot hébreu MONEH (compter, racine MN) en est un exemple. On trouve le dérivé hébraïque maMoN pour l'anglais MoNey ou haMoN pour MaNy, le mot hébreu MiNyan ou les mots anglais MiNus, diMiNish, NuMber et MiNi.
- La théorie est étendue à d’autres langues. Le mot hébreu DeRech (voie / route) avec sa racine DRH, se trouve également dans "daRoga" (russe), "DeRecho" (espagnol), "DuRch" (allemand) et "DoRo" (japonais). En passant, les lettres DR inversées par la metathesis, donnent le mot anglais RoaD. Ainsi on trouve aussi la racine hébraïque de ShoMeR (gardien) dans le mot japonais SaMuRai (la garde royale de l’empereur).
- Pour un érudit à la théorie abstruse, la férocité des attaques contre Mozeson semble disproportionnée. Son travail a été qualifié dans les cercles académiques et populaires de "plaisanterie", de "pseudo-science", de "régression fictive", de "honte", de "bêtise", de "flagrante ignorance", de "ridicule" et même de "dangereux". Les critiques de lecteurs d'Amazon l'ont carrément invité à «arrêter immédiatement son travail» et à «laisser la linguistique à de vrais linguistes».
- Je ne connais aucun universitaire respecté qui accepte la théorie de l’Edenics, écrit par email Mark Liberman, du département de linguistique de l’Université de Pennsylvanie. Liberman qualifie la théorie de Edenics d'étymologie de manivelle. Sa théorie semble être que Dieu était une sorte de pitoyable cryptographe, qui n'a créé aucune langue après Babel, mélangeant simplement les anciennes pour que Mozeson puisse les décrypter, ajoute Liberman. Mozeson n'est pas le premier à exposer des théories excentriques sur l'étymologie. Goropius Becanus, qui émit l’hypothèse que le "brabantic anversois", parlé dans la région située entre l’Escaut et la Meuse, était la langue originale parlée au paradis.
- Pour Liberman, les connexions de mots trouvées par Mozeson sont principalement des coïncidences. Par exemple, selon le Oxford English Dictionary, le mot "eye" de l'anglais moderne provient du vieil anglais "éage", correspondant à l’âge du frison ancien, du ôga vieux saxon, de l’ouga vieux allemand, de l’auga vieux nordique et de l’augo gothique. En même temps, le "fruit" anglais est issu du l’ancien "fruit" français, et du latin "frūctus". Dans ces cas, les formes antérieures, bien documentées, sont beaucoup moins similaires aux prétendus mots apparentés à l'hébreu. En ce qui concerne ‘vin’, il peut y avoir un lien, mais même s’il existe, la direction n’est pas claire. Des preuves solides issues de l’archéologie et de la biologie ainsi que de la linguistique historique confirment que la théorie de Mozeson n’est pas étayée. En outre, M. Liberman déclare sa méthodologie peut être utilisée pour prouver que toute langue choisie au hasard est parente de toutes les autres langues.
- Le support le plus important pour le travail de Mozeson est peut-être celui de Cyrus H. Gordon, expert mondialement reconnu en sémiotique et spécialiste des langues anciennes, de la New York University. Dans une note personnelle adressée à Mozeson en 1987, Gordon écrivait: Votre travail est rempli de comparaisons intéressantes - beaucoup d’entre elles sont nouvelles pour moi. Le sujet a une énorme bibliographie... Vous devez savoir que, jusqu'aux siècles récents, l'hébreu en tant que langue d'origine et mère de toutes les langues était un point de vue largement partagé par les intellectuels. Gordon regrettait de ne pouvoir soutenir publiquement les travaux de Mozeson, affirmant qu’une telle démarche mettrait en péril la carrière des étudiants auquels il octroya leur doctorat.
- En parallèle, certains érudits comme Martin Bernal, professeur émérite d'études sur le Proche-Orient à l'Université Cornell, penchent pour une origine grecque de l'hébreu. Dans son célèbre ouvrage Black Athena - Les racines afro-asiatiques de la civilisation classique (1987), il écrit: J'ai trouvé ce qui me semblait présenter un certain nombre de similitudes frappantes entre l'hébreu et le grec.
- Cinq ans plus tôt, en 1982, un linguiste autodidacte Joseph Yahuda publie un volume de 680 pages intitulé Hebrew Is Greek. Saul Levin, du Département des langues anciennes de l’Université de New York, en écrit la préface: Le livre de Yahuda fournit une preuve accablante que l’hébreu biblique est un grec camouflé
- L'un n’empêche pas l'autre. L'Hébreu peut très bien avoir amplement participer à l'élaboration de langues européennes tout en étant d'origine grecque. La naissance de l'israélitisme sur les Hautes Terres de Canaan au beau milieu de populations cananéennes, phéniciennes, philistines et assyriennes, elles-même fortement imprégnées de la culture grecque, implique que l'hébreu ne soit pas un dialecte né de nulle part.
- Quant à une présence cananéenne/judéenne sur les Iles Britaniques, elle n'est pas impossible. L'exil d'une partie des judéens après la chute du premier temple n'exclut aucunement la migration d'une autre partie de cette population malmenée vers des terres moins tourmentées et peut-être, qui sait, promises à une certaine quiétude. Il n'est pas non plus absurde que l'influence de l'hébreu sur l'anglais, le latin et les langues qui en dérivent soit aussi, en partie, d'ordre strictement religieux. Les églises avaient une influence notoire sur la population à l'époque et l'utilisation de certains termes hébraïques dans les prêches, les conversations ou les cours de religion on pu aussi jouer un rôle déterminant dans cette infiltration.

Israël-Palestine

Mea Culpa

Lorsqu’une plaie suppure autant que le hurle cette liste, c’est que les conditions de sa cicatrisation ne sont pas réunies. Inutile de chercher les causes autre part que sous la plaie. Le mal est là.
les conflits

Guerre israélo-arabe de 1948
Guerre israélo-arabe (1948-1949)
Crise du canal de Suez (1956-1957)
Guerre des Six Jours (1967)
Guerre d'usure (1967-1970)
Guerre du Kippour (1973)
Guerre du Liban (1975-1990)
Opération Litani (1978)
Intervention militaire israélienne au Liban (1982)
Première intifada (1987-1993)
Opération Raisins de la colère (1996)
Seconde intifada (2000-2005)
Opération Arc-en-ciel (2004)
Opération Jours de pénitence (2004)
Opération Pluies d'été (2006)
Conflit israélo-libanais (2006)
Blocus de la bande de Gaza (2007-)
Guerre de Gaza de 2008-2009 (2008-2009)
Abordage de la flottille pour Gaza (2010)
Confrontation israélo-palestinienne de 2011 (2011)
Confrontation entre Israël et la bande de Gaza (2012)
Attaque contre un poste-frontière (2012)
Guerre de Gaza de 2012 (2012)
Guerre de Gaza de 2014 (2014)
Vague de violence israélo-palestinienne de l'automne 2015 au 6 décembre 2017 (2015-2017)
Marche du retour de 2018-2019 (2018-2019)
Crise israélo-palestinienne (2021)
Opération Déluge d'al-Aqsa (2023)

Chercher le mal sous sa propre casquette, c’est ce que les Juifs ne savent pas faire. Ce qu'ils n'ont jamais su faire. Incapables de balayer devant leur porte, incapables de se regarder dans un miroir et de s’avouer la vérité. Il faut toujours qu'ils trouvent une tête de Turc sur laquelle nous défouler, ou qu'ils jouent aux victimes. Un peu comme un boxeur, à sa dixième défaite consécutive, qui continue de se plaindre de son coach, de la salle, du ring, de son soigneur, du bruit, de ses gants… Mais jamais ne se dit, une bonne fois pour toutes: tu ne sais pas boxer!
Il est temps que les Juifs cessent d'incriminer les autres, l'[antisémitisme|Antisémitisme], la politique, leurs ennemis, le fascisme, l’anti-sionisme, les journalistes véreux, les musulmans, et avant eux les Allemands, et avant eux les chrétiens… Juifs, Mulsulmans ou Noirs qu'ils soient, ceux qui désirent ardemment s'intégrer à la société dans laquelle ils évoluent, réussissent à le faire. Les exemples les plus marquants, Barak Obama, Rachida Dati, Volodimir Zelenski ou Élisabeth Borne ont atteint le sommet de la reconnaissance tout en étant soumis aux mêmes contraintes sociétales que les autres. Il est temps de cesser de penser qu’on veut du mal aux juifs par définition et sans raison, et qu'en fait, ils sont à plaindre, car il y a rarement de fumée sans feu.
Lorsqu'une telle fureur se déchaîne contre Israël, certes, elle est à blâmer et à punir, certes, elle est inhumaine aussi, mais elle dénonce avant tout un échec. Et face à un échec, il faut se poser les bonnes questions, celles qui piquent, mais qui sont les seules à pouvoir soigner et refermer une plaie, destinée, telle qu’elle est, à vous vider de votre sang… Jusqu’à l’épuisement.
On a tendance, dans un conflit quel qu'il soit, à s’en prendre au violent, à celui qui sort de ses gonds, qui perd son sang-froid. De prime abord, il ne vient jamais à l'esprit, lorsqu’il s’agit d’un couple dont le mari à pété un câble, par exemple, de se dire: "Et si elle l’avait poussé à bout". Parce que d'abord, c'est vrai, il faut éteindre le feu, on ne devrait pas s’emporter, lever la main, casser les portes et les miroirs, mais parfois, c’est tellement naturel. Combien font de la prison à cause d’un·e conjoint·e pervers·e et manipulateur·rice?
Ce qui suit n’est pas élogieux pour la communeauté juive, mais à l'heure où des enfants, des proches ou des amis tombent en silence dans les théâtres de guerre, l’introspection est le minimum à offrir pour leur démontrer toute la gratitude qu'ils méritent. La sincérité contraint aussi d'admettre que toute la haine que les juifs inspirent n'est peut-être pas fortuite.
Les pogroms de la fin du XIXe siècle commencèrent surtout par des histoires d’argent: des paysans qui ne pouvaient plus payer leur dette aux commerçants juifs en contrepartie de l’alcool fourni, des bailleurs d’arenda juifs qui exploitaient des paysans locaux en quasi esclavage… Lorsqu’on cherche des explications sur les pogroms, on trouve évidemment l’antisémitisme religieux, mais aussi des textes comme celui-ci, qui ne louent pas particulièrement le comportement des Juifs:
- 1862, un pogrom se déclencha à Akkerman, dans l’actuelle Ukraine. La plupart des participants étaient des Grecs de la ville, concurrents commerciaux directs des Juifs. Le pogrom d’Odessa fut organisé par des marchands grecs en réponse au fait que les Juifs leur auraient ravi le contrôle de la plupart des banques et de l’exportation.
Ces Juifs là, n’ont évidemment rien fait pour s'attirer la sympathie de leurs voisins ou employés. Et pourtant, quoi de plus opportun lorsque, minoritaires, on choisit de vivre en huis clos et de se distinguer clairement des populations locales par une touche vestimentaire et des mœurs différentes. Au même titre que de programmer une rave party avec 4.000 participants à quelques kilomètres d’une zone de blocus habitée par une population hostile et en souffrance.
Ou aussi, comme cet homme, qui fut emprisonné parce qu'il était sioniste, m'expliqua son fils, un ami cher, en parlant du passé avec un air candide et étonné. "Mais être ouvertement sioniste en Roumanie soviétique était-elle une chose à exposer?" Lui demandai-je. Il me regarda comme s'il avait aperçu E.T. et rétorqua: "mais il n'était que sioniste, il n'avait pas à être en prison et y mourir d'une crise cardiaque". Cette désinvolture dans sa stupéfaction, cette absolue assurance d'être dans le vrai en tant que victime, renforçait mon sentiment que, chez la plupart des Juifs, on pouvait observer, sur certains sujets, une indéniable perte de discernement. Dans sa tête, son père était juif, il avait le droit de l'être et d'exprimer sa ferveur pour Israël, et ce, sans distinction aucune d'un contexte soviétique ou totalitaire qu'il soit. De l'Outrecuidance à l'état pur, en somme. Innocente, involontaire, mais de l'Outrecuidance quand même, mal chronique de notre communauté, qui, bien trop souvent, se croit tout permis.
C'est là où le bât blesse. L’Outrecuidance. Elle semble bien être à l’origine du problème d'Israël, au sens antique de cette communauté. L’Outrecuidance apparaît très tôt, déjà dans la Torah avec le terme "Goy" qui indique les peuples non-israélites puis, très vite devient péjoratif. Puis évidemment avec l’expression "peuple élu", dans ce même texte, destinée, sans doute, à venger l'amertume de la défaite et l'humiliation d'un l'exil forcé qui, effectivement, mis fin à l'existence du peuple juif à proprement dit, donnant naissance, à sa place au judaïsme Faux Peuple
L'Outrecuidance se manifeste aussi par la construction de nombreuses synagogues, partout où les Juifs posent le pied et pas vraiment avec l'esprit de respect, d'égalité, voire de soumission à la religion ou aux moeurs locales, mais plutôt avec le sentiment d'apporter, où qu'ils soient, la supériorité du peuple élu. Construire des synagogues, soit. Mais lorsqu’on s'y rend avec une kippa et un tallit sur les épaules depuis son domicile, on ne peut pas vraiment appeler cela de la discrétion ou du respect pour les mœurs locales et puis, quelque part, cela ressemble fort à un message clair de parfaite indifférence. Bref, l'Outrecuidance fait partie des mœurs, à travers le communautarisme, l'évitement des mariages mixtes, le séparatisme en somme et le mépris systémique pour les Goys qui, c'est vrai, l'ont souvent bien rendu.
Et puis, au delà d'une certaine ligne rouge, l'Outrecuidance devient dangereuse: lorsqu'on entend des colons de Judée et Samarie affirmer, dans leur réponse à un journaliste sur France-Info, que "Dieu leur a donné cette terre et que les Palestiniens veulent seulement les tuer", c'est un signe que le lien entre eux et notre monde a été rompu de manière sans doute irréversible.
Certes, ces réflexions ne sont pas rares chez les religieux extrémistes et, de par une certaine habitude d'entendre ce type de propos, personne n'y prête vraiment attention ni ne mesure pleinement l'ampleur du problème: car dans ce cas, il n'est plus question de foi innocente, de prière sincère ou d'une requête faite à Dieu du fond du cœur, mais d'une déviance homologuée dans le domaine de la psychiatrie. En effet, un sujet incapable de faire la différence entre la réalité et ses perceptions est défini comme souffrant d'un "trouble psychotique". Sur certains sujets, ses capacités de discernement ne sont donc plus tout à fait fiables et la vie courante nous en offre de nombreux exemples comme les Juifs qui, à l'étranger et malgré le risque encouru, sortent encore dans la rue avec une kippa sur la tête. Ceux qui mettent leurs enfants dans une école juive ou ceux qui laissent une mezouza sur l'extérieur de leur porte... Tous ceux-là sont des gens qui souffrent de ce trouble et qui, pour autant, représentent un danger pour eux-mêmes, pour leurs proches et pour la société en général. Alors, lorsque la police et l’armée, depuis le début de la campagne contre le Hamas, laissent les colons tirer et tuer des Palestiniens en Cisjordanie, il faut se rendre compte que c'est avec la complicité de leurs gouverneurs qui, semble-t-il, souffrent des mêmes symptômes.
Pour nombre d’humains, l’Outrecuidance s’apparente à une torture psychologique. Et pas des moindres. Elle éveille la jalousie, la mise à l’écart, la méprise, jusqu’à l’humiliation. Et lorsqu'elle fête ses 2600 ans, lorsque, jusqu'à "Vatican II", des années 60, les Juifs sont aussi considérés comme les assassins de Jésus, je laisse imaginer la blessure, la faille, la haine qu’ont pu accumuler, à leur égard, les populations concernées.
Ce qu'il ne faut surtout pas faire, c'est sous-estimer la portée de ce sentiment. Penser qu'il ne soit pas assez puissant pour provoquer le massacre de 6 millions de Juifs ou pour, le 7 octobre dernier, entrer dans les maisons israéliennes et égorger des enfants. Détrompez-vous, ceux qui ont connu la torture psychologique, savent très bien de quoi je parle.
Il serait largement temps de rompre avec cette image d'arrogance et de supériorité qui colle à la peau des Juifs depuis la diffusion de la Torah et surtout depuis son adoption comme Ancien Testament par les chrétiens qui, à travers leur prosélytisme, rendirent ce document incontournable pour des milliards d'humains. Bien qu'œuvre majeure de l'antiquité, elle transmet, par la violence de ses propos, la folie destructrice de son dieu punisseur et les mauvais conseils qu'elle dispense aux fidèles, une image dégradante de la communauté juive. Est-ce bien le rôle d'une religion? On dépense aujourd'hui des millions pour filtrer les textes nuisibles dans les réseaux sociaux et les Juifs, eux, en nourrissent le quotidien de leur descendance.
Dès lors que l'on déleste l'administration d'un pays moderne comme Israël du lourd carcan de préceptes millénaires, qu'on reconnaît l'arrogance de certaines postures, les fautes, les péchés d'orgueil, les méfaits ou le mépris institutionnel, la solution au problème judéo-israélien devient accessible. Dès lors, en fait, qu'on admet ses torts et le mal qu'ils ont causé, qu'on accepte d'en payer le prix moral et matériel, on prend de la valeur et on ouvre la porte aux changements et à la réconciliation. Sans pour autant pardonner la barbarie du Hamas et du terrorisme en général, n’oublions pas que la vérité des Juifs n'est pas plus enchanteresse que celle des autres et que, comme l'a si joliment dit mon amie Elodie Bloch, "ne pas reconnaître ses failles, c’est laisser aux détracteurs le loisir de le faire".
N’oublions pas, que dès la fin du XIXème siècle, toutes les tentatives de fonder un état juif échouèrent. d'Israël à l'Etat d'Israël:1890 Les Juifs préféraient le bien-être de la diaspora à un désert aride, où tout était à faire ou à refaire. C'est aussi dans cette démarche qui refuse l'idée de peuple que s'exprime le judaïsme en tant que religion. Le Faux Peuple
N’oublions pas, que bien que de tout temps, une communauté israélite, aussi petite fut-elle, ait subsisté en Judée/Palestine, elle ne fut jamais souveraine sur ce territoire. Les grandes vagues d'immigration vers la Palestine furent en majorité causées par le danger, pour les Juifs pourchassés, de rester dans leur pays respectifs: principalement l'inquisition espagnole, les pogroms de Russie, Pologne, Ukraine, Biélorussie..., l'Allemagne nazie et la Shoah. Très peu de Juifs sont venus de leur propre chef, ce qui laisse entendre que cette terre, témoin de tant de massacres et bains de sang, quoi qu'on en dise, était plus considérée par les Juifs comme une punition que comme un irrésistible eldorado. La persécution des Juifs et leur souffrance de la barbarie nazie n'a pas d'égal dans les temps modernes, mais ne constitue en rien une quelconque légitimité préférentielle sur le territoire palestinien. Au contraire même, dirais-je, puisqu'elle témoigne, quelque part, de l'éloignement de ces Juifs de leur terre d'origine et de leur exposition délibérée à la fureur d'autres peuples.
N’oublions pas, que la Déclaration Balfour, de 1917, qui n'était au fond qu'une lettre amicale envoyée par le secrétaire d'État britannique aux Affaires étrangères à Lord Lionel Walter Rothschild, personnalité éminente de la communauté juive britannique et financier du mouvement sioniste, resta, bien qu'incluse dans les attendus du mandat Britanique, sans effet quant au respect requis, dans cette missive, des populations autochtones dont près d'un million d'ames furent chassées de leurs terres ou déplacées comme si les nouveaux arrivants voulaient leur faire payer les souffrances de la Shoah.
Arendt & Einstein
Considérant, après le massacre de Deir Yassin que Begin est un "fasciste", le 2 décembre 1948, 29 personnalités juives (Isidore ABRAMOWITZ, Hannah ARENDT, Abraham BRICK, Rabbi Jessurun CARDOZO, Albert EINSTEIN, Herman EISEN, M.D., Hayim FINEMAN, M. GALLEN, M.D., H.H. HARRIS, Zelig S. HARRIS, Sidney HOOK, Fred KARUSH, Bruria KAUFMAN, Irma L. LINDHEIM, Nachman MAISEL, Seymour MELMAN, Myer D. MENDELSON, M.D. Harry M. OSLINSKY, Samuel PITLICK, Fritz ROHRLICH, Louis P. ROCKER, Ruth SAGIS, Itzhak SANKOWSKY, I.J. SHOENBERG, Samuel SHUMAN, M. SINGER, Irma WOLFE, Stephan WOLF.) américaines dont Hannah Arendt et Albert Einstein consigneront au New-York Times une lettre dénonçant "l’apparition d'un parti politique étroitement apparenté dans son organisation, ses méthodes, sa philosophie politique et son appel social aux partis nazis et fascistes".
Morris & Kedar
Dans son livre "The Birth of the Palestinian Refugee Problem" Benny Morris soutient que 700.000 Palestiniens ont fui leurs maisons "principalement à cause des attaques militaires israéliennes, de la peur d'attaques imminentes et des expulsions". Il affirme qu'il n'y avait pas de "politique d'expulsion centralisée" en tant que telle, pas de plan général de transfert, mais néanmoins il soutient que "des expulsions ont été ordonnées ad hoc par le haut commandement israélien selon les besoins". Il rapporte que seulement dans certains cas, les Arabes palestiniens sont partis sous les instructions des autorités arabes locales.

En 2022, Benny Morris et Benjamin Kedar publient dans la revue historique universitaire britannique "Middle Eastern Studies" leurs travaux indiquant l'usage d'armes biologiques par la Haganah, en 1948. Ils indiquent notamment l'empoisonnement de puits de villages palestiniens.
N’oublions pas, que le destin de l'Etat d'Israël, avant sa déclaration, était laïque Le Faux Peuple:la trahison de Ben Gurion et que désormais, la porte est grande ouverte à l'intégralisme religieux et à la théocratie fasciste.
N’oublions pas cette vile expression du racisme juif ashkénaze, malgré leur passé de persécutés, sur les Juifs du Maghreb, "importés" par les autorités israéliennes pour peupler le pays ainsi que des enfants enlevés à leurs parents, et traités comme des citoyens de catégorie B.
N’oublions pas, qu'Israël conserve des territoires occupés depuis 1967 à des fins désormais d'impérialisme religieux bien qu'originellement détenues comme monnaie d'échange pour la fin des conflits en cours.
N’oublions pas, que les israéliens qui tombent à l’heure où j’écris ces lignes, ne portent pas, toujours à cause de préceptes toraniques, l’inscription “nationalité israélienne” sur leur carte d’identité. Le Faux Peuple:négation de la nationalité. Par conséquent, les Juifs de la diaspora, renégats ou indifférents soient-ils au sort d'Israël, sont considérés, sur ce plan, les égaux des combattants. N’oublions pas non plus que l’Etat d'Israël se distingue encore par la pratique primitive et raciste du recensement ethnique de sa population. Le Faux Peuple:négation de la nationalité
N’oublions pas, que 55% des Juifs du monde vivent encore et toujours en diaspora, signe qu'Israël ne représente pas l'Eldorado de la majorité.
Quoi qu'il en soit, malgré ses débuts regrettables, Israël est désormais un Etat en bonne et due forme et il n'est donc imaginable de l'anéantir. En revanche, il serait de bon augure qu'il fit amende honorable de ses offenses au peuple arabe de Palestine en prononçant un mea-culpa public, exactement comme l'a fait le pape Jean-Paul II, encouragé par son acolyte le cardinal Lustiger en créant "Vatican II". Il serait juste d'indemniser les Palestiniens selon le préjudice subi par chacun d'eux et de partager avec eux la ville de Jérusalem, car avant d'être Palestiniens, ils étaient Philistins, et ce, il semble, bien avant l'apparition des Israélites.
Il serait intelligent de sortir de la spirale théologico-fasciste qui propulse Israël dans le lointain moyen-age des pays gouvernés par la religion. Il en reste quelques uns dans le monde et tous sont considérés comme rétrogrades et irrespectueux des droits de l'Homme. Les religieux connaissent leur hypocrisie, même s'ils la nient. Ils voyagent en avion, utilisent des portables, chaussent des Nike, conduisent des voitures modernes, passent des scanners et des IRM tout en crachant officiellement sur la science. Il serait temps qu'ils cessent de prendre leur coreligionnaire et le reste de l'humanité pour des buses. Tant que l’Etat d'Israël vivra à l'heure d'écrits pluri-millénaires, ses citoyens seront considérés primitifs et seront traités comme tels. Depuis quand a-t-on besoin de la religion pour défendre une population? Israël peut rester le pays le plus sûr du monde pour les Juifs, sans pour autant devenir un Qatar ou un Iran. C'était, à l'origine, le but de cette nation.
De tels gestes permettraient de communiquer les profonds regrets pour les dommages commis, indignes d'une communauté elle-même accablée par le nazisme, pourchassée et humiliée et d'initier une ère de paix avec les voisins de toujours.

Un mal pour un bien

Non tutto il male viene per nuocere.
C'est un proverbe italien qui explique que le mal, parfois, produit aussi du bien.
Dans le cas de l'attaque terroriste du Hamas, encore en cours, survenue le 6 Octobre 2023, soit 50 ans, jour pour jour, après la guerre de Kippour, il n'est pas impossible, bien que ce serait cher payé, que cette bataille évite à la nation israélienne, déjà en proie à une forte division due au néo-radicalisme qui pris forme avec les dernières élections, une sanglante guerre civile et fratricide.
Plus de 70 ans se sont écoulés depuis la Seconde Guerre mondiale et la création de l'Etat d'Israël, et il semble que cette trêve physique et morale de la "chasse au Juif", confortée par la puissance d'Israël, ait largement profité à la cause religieuse. En effet, la société juive non-israélienne, consciemment ou pas, commença à se questionner sur la validité de sa judéité (sa qualité de Juif), puisqu'elle n'était plus mise en cause par les conflits ou la persécution, et sur sa réelle contribution à la survie de sa judaïté (la façon d'être Juif), puisqu'elle avait élu domicile en diaspora.
Ce questionnement poussa ces Juifs à vouloir en faire plus. Plus que les simples réunions de familles autour d’une table bien remplie à l'occasion des fêtes, où ils se sentaient incapables de léguer à leurs enfants ou petits enfants l’histoire même de la fête ou son origine. Plus que les simples encouragements à respecter le shabbat ou à manger casher sans pour autant leur donner de raisons valables. Et là, sous cette pulsion instinctive bonification, nombre de ces parents, sombrèrent, dans le piège que leur avait tendu le judaïsme rabbinique, "la négation de leur Histoire". Le judaïsme rabbinique est un courant du judaïsme, probablement issu du judaïsme pharisien apparu après la destruction du Second Temple en 70 apr. J.-C. et qui se structure entre le IIème au Vème siècle de l’ère chrétienne, date à partir de laquelle il fut reconnu comme la norme du judaïsme.
Car c’est bien de cela qu’il s’agit. L’Histoire d'Israël, au sens noble de cette communauté, fut intégralement volée, détournée et obscurcie à jamais par ces fanatiques, au profit de récits multiples et variés, dont la Torah, tout, sauf la simple vérité. Exactement comme ce que fit le clergé à ses fidèles et au monde entier, joliment décrit dans le film culte "Au nom de la Rose", avec Sean Connery.
Négation de l’Histoire d'Israël, donc, car Israël possède sa véritable histoire. Et elle n'est pas celle de la Torah, volontairement mêlée au mot Talmud, d'ailleurs, dans l’expression "Talmud-Torah" pour bien faire oublier le millénaire qui les sépare. Pour bien cacher que le Talmud s’efforce, depuis sa création, de réparer les atrocités et la violence du récit de la Torah ainsi que ses incongruités. Mais comme tout ceci n’est pas clair dans l’esprit des Juifs, car ils ne connaissent pas leur histoire, les parents de ces "générations de bien-être" poussèrent leurs enfants à suivre des cours de toute sorte sur le judaïsme. Dans leur esprit, les rabbins sauraient leur dire pourquoi ils sont juifs et comment le rester. Sauf que, au lieu d’apprendre la réelle histoire d'Israël, ils apprirent la religion et tous ses mensonges.
Fait anodin, me direz-vous, quoi de plus normal que de donner un peu d’éducation religieuse aux enfants juifs. Rien, peut-être. Mais dans le cas de gens comme Smotrich ou Ben gvir, qui ne sont rien d’autre qu’un exemple flagrant de cette génération éduquée dans le fanatisme religieux, tout change. Et ils ne sont que l’arbre qui cache la forêt car tous leurs supporters, ceux qui ont voté pour eux, sont logés à cette enseigne. Tous fils de parents qui voulaient bien faire en confiant leurs enfants à des rabbins qui, souvent, ont détruit leur libre-arbitre, les robotisant comme haïsseurs, discriminateurs, fascistes et assassins. Ces gens-là sont, en grande partie, à l’origine de cette nouvelle furie terroriste, en grande partie la raison de la possible guerre civile entamée par les violentes manifestations d’avant l’attaque du 6 Octobre.
Un mal pour un bien, donc, car cette violente et surprenante attaque évitera certainement une guerre fratricide et poussera sans doute l’actuel Premier ministre Netanyahu hors de la scène politique et hors d’état de nuire encore à la démocratie. Démocratie qui pourrait, grâce au Hamas, reprendre sa juste place. Étrange retour de l'histoire, car la destruction d'Israël, ou sa tentative de destruction, arrive à nouveau par les religieux et, son unité, en revanche, se manifeste encore une fois suite aux coups assénés par ses ennemis.
L’Etat d'Israël, ne fut-il pas créé en 48 suite à la Shoah, là ou les maintes tentatives d'Herzl, bien avant la guerre, avaient échoué?

Les Hors-la-loi Hors de Portée

Se fût-il agit d'un soldat qu'il serait, sans doute aucun, passé en cour martiale.
Fût-ce le méfait d'une véritable démocratie laïque, que le procès en "désobéissance civile ayant causé la mort" eût été inévitable.
Fût-ce la tragédie d'un capitaine de navire, que le mot mutinerie fût le premier à venir à l'esprit, suivi de son cortège de conséquences.
Fût-ce la folie d'un gourou de secte, qu'on aurait évoqué sur le champs l’incitation au suicide collectif.
Fût-ce le fait d’un dealer, il croupirait déjà dans une geôle sordide, mal vu même par ses co-détenus pour avoir mis en danger la vie d’enfants trop jeunes.
Mais il n'en est rien. Nous sommes en Israël, un pays qui se définit curieusement État de droit et dans lequel le chef d'une communauté orthodoxe, [Récusationniste|Récusationniste] de premier ordre, méprise la constitution, le parlement et ses décrets. Ses mésactions passent inaperçues, même lorsqu'elles enfreignent les lois ou le droit fondamental des citoyens. Malgré son incitation à la désobéissance et à la rébellion, ce rabbin Kanievsky, ne sera ni jugé ni puni. Il a pourtant clairement ordonné à ses gens, des semaines durant, de ne pas respecter les injonctions de l’État quant aux mesures de restriction relatives au virus Corona. Il a mis des milliers de personnes en danger dont certains d'ailleurs aujourd'hui, passés à meilleure vie, n'ont évidemment plus rien à craindre.
Je ne m'étendrai pas sur l’incapacité mentale induite par le fanatisme de ces fidèles innocents. Ils sont volontairement lobotomisé par une éducation sectaire et haineuse, limitée à l'étude de trois ou quatre vieux livres, alors que la culture universelle en comporte plusieurs milliards. Ces gens ne savent rien de notre monde, ne connaissent pas le nom des pays ni de leurs capitales, ne reconnaissent pas la science bien qu'ils ne se privent pas d'avoir un portable dans la poche, de prendre l'avion et donc d'en profiter hypocritement autant que nécessaire, lorsque ça les arrange.
Je ne m’étendrai pas non plus sur l'éducation volontairement limitée qui induit ce handicap intellectuel et qui distingue la progéniture de ces populations des autres enfants de la nation. Les outils pour affronter la vie sont différents, bien qu’il ne soit pas dit, évidemment, que ceux de la nation soient les meilleurs. Ils sont simplement choisis par un consensus démocratique. Ce qui pose problème n’est pas la nature de ces outils mais bien la différence qu'ils occasionnent et qui, entre ces deux populations, provoque l'inégalité et la distance. L’expérience des kibbutz fut pourtant éloquente quant à la faillite d’une éducation alternative. Les enfants étaient séparés des parents à l'âge tendre mais tous en sont finalement revenus car il est trop difficile de vivre dans un même monde, une même nation, une même ville sous le poids de la frustration permanente et cruelle de la différence. Les enfants en souffrent et finissent toujours par en subir les conséquences.
Cette différence est évidemment décuplée lorsque, pour une quelconque raison, ces enfants orthodoxes sortent de leur "ghetto" et se retrouvent au beau milieu de la population ambiante avec leur accoutrement voyant et franchement dissimilaire. Les enfants souffrent déjà atrocement lorsque leurs baskets ne sont pas au dernier cri, on peut donc imaginer la gêne de ces souffre-douleur. Alors est-ce bien le rôle d’un Etat de droit que de laisser des adultes fanatiques manipuler leurs enfants, déjà menacés par une consanguinité latente. D’aucuns se précipiteront pour brandir la liberté de croire… Mais il ne s’agit pas ici de son procès. La [Croyance|La Croyance] est indispensable à tous. Elle fait partie de notre patrimoine génétique autant que les neurones qui l’héberge et elle n’est pas moins vitale que les globules de notre sang. Personnellement insensible à ce dieu insensible que d’aucuns et leurs livres qualifient de miséricordieux malgré l’ampleur des désastres de la vie, je crois seulement que les crédos peuvent être nuancées et que certaines, en particulier celles qui mettent en danger la vie d’autrui, sont nocives et destructrices. Sous leurs airs de vieux sages au visage burinés, ces rabbins ignorants et grisés de pouvoir se révèlent, comme dans le cas présent, plus dangereux pour leur population que le virus lui-même.
Leur ignorance ne dérive pas du fait qu’ils ne savent rien, puisqu’il sont capables de vous réciter des versets entiers de leur lectures favorites, mais du fait qu’ils ne savent pas ce qu’il faut savoir. Ni pour diriger une communauté, ni pour mener peuple. En fait, ils ne sont utiles qu’aux pauvres bougres qui les suivent dans leur délire et desquels ils se servent pour flatter leur ego de faux savant. Ils se limitent à interpréter des textes assez vieux pour être largement dépassés. Textes qui jadis jouissaient d’une aura respectable et d’une valeur indiscutable, certes, mais qui aujourd’hui n’enseignent plus rien d’utile à l’humanité. Rien qui puisse faire avancer le monde, sauver les espèces, régler le climat qui part en vrille, assouvir la faim, la sécheresse ou la prochaine extinction des Hommes.
Prisonniers de leur crédos et abêtis par ses méfait, ils ne se rendent pas bien compte de leurs dangers, voir de leur létalité. Les crédos n'ont jamais fait de bien à quiconque. Cache-misère de la réalité, ils envoûtent et transportent vers un monde imaginaire duquel souvent, on ne sait plus sortir. Avec eux, d'aucuns fuient leur quotidien et la difficulté de la vie, d'autres la peur de la mort, d'autres encore leurs complexes. Mais le crédo n'est pas une clinique. On en sort pas plus fort, plus vigoureux, plus courageux, plus riche, plus séduisant... on y croupit comme au fond d'une geôle dont le confort austère, avec l'habitude, devient paradisiaque. C'est le point de non retour. On s'y sent bien, on pense que les autres ont tort, on contraint sa progéniture à embrasser la cause, on se sectarise et on finit sa vie dans une illusion. Croire que le prince charmant va arriver, croire qu'on va s'en sortir, croire que la vie est meilleure après la mort, croire en un dieu aussi improbable qu'injuste, croire que la voisine va craquer pour toi, croire que tes enfants finiront par te parler, croire au père Noel... ne sont finalement que des constructions mentales qui ne font rien de mieux que l’ibuprofène sur une vulgaire grippe. Elles calment la douleur, les symptômes, mais ne soignent pas le mal. Si leurs effets avaient des vertus cachées, ils ne s'appelleraient pas "crédos" mais plutôt "remèdes".
Par définition, la démocratie implique des décisions participatives face aux problèmes et aux crises. C’en est le principe indéfectible. Laisser, au sein même d’une des plus brillantes démocraties du monde, le droit de vie et de mort sur des milliers de personnes aux mains d’un nonagénaire qui croit à l’ouverture de la mer morte, fait donc preuve d’une absurdité incompréhensible et moquable. Une dictature idéologique enfouie au plus profond de ses viscères ne peut qu'augurer de mauvais présages quant aux principes fondamentaux de cette démocratie et à la menace qu'elle représente pour la stabilité de la nation toute entière.
Cerise sur le gateau, au bout de quelques semaines, une fois qu’il a uniformément semé le mal dans tous les recoins de sa communauté, ce même rabbin, qui se prend pour dieu mais que son dieu désavoue, a le culot de se contredire effrontément et d’expliquer à ses badeaux que la Torah interdit la négligence de sa propre santé et désigne comme "meurtrier" celui qui braverait ce précepte. Son Outrecuidance est d'autant plus honteuse puisque la communauté israélienne qu'il piétine, bafoue et contamine est aussi celle qui, par ses deniers, finance les milliers d'élèves qui ne font rien d'autre qu'étudier la Torah. Et ainsi, ce même État qui sait combattre des ennemis souvent féroce pour protéger sa population et ses frontières, est incapable de faire le ménage devant sa porte et laissera impuni ce délinquant imméritoire, libre donc d'imposer à nouveau et à sa guise, ses rites immoraux et assassins.
“Aie le courage d'utiliser ton propre entendement”. Emmanuel Kant.

Trahi par les miens

La patrie n'est pas la moindre des choses, spécialement pour un combattant. Elle lui octroie son identité, évoque ce qu'il est et, lui, il fait partie de sa vie et de son histoire, parle sa langue. Sur un champ de bataille, il agit en son nom. Elle lui octroie le droit de tuer pour elle, de la défendre et en sauvegarder l'honneur est un honneur. Une guerre, elle, est toujours trop longue. Dans la tête de ce soldat, elle ne finit jamais. Elle le hante la nuit et parfois le jour. Des images, des sons, des idées lui rappellent les moments les plus intenses.
Mais si elle ment, la patrie... Si elle ment à ses fils, que deviennent-ils? De vulgaires mercenaires qui combattent pour une cause biaisée? Même pas. Les mercenaires sont bien payés pour leurs faits d'armes. Non, ses fils deviennent de la chair à canon. Des bâtards qu’on sacrifie et dont la dignité saigne autant que leur plaies, avant leur plaies, puisqu'ils partent au combat déjà blessés par leur mère patrie. D’une blessure dans le dos. Plus pénétrante qu'une balle ou qu'un éclat. D’une trahison. Enterrer ses fils sans une raison valable et sans qu’ils sachent pourquoi, c’est les tuer plusieurs fois, une fois pour chaque mensonge. J'ai compris, bien trop tard, m'être battu pour une nation qui ne se connait pas. J’ai subi ce que subissent les soldats, j'ai souffert, vu des choses à ne pas voir, entendu des hurlements que j’entends encore, j’ai dû tuer, au prix de mourir un peu dedans, à chaque fois. De honte, aussi, d'avoir donné la mort. Ayant eu raison de ma raison, la violence des combats dérégla mon sens commun et depuis je vois tout à la lueur grisâtre et saisissante de la bassesse humaine. J’ai mis des années à m’endormir sans frémir, à me réveiller sans ces sueurs froides, sans ces images secouées par les bruits d’armes et de cris. Ces guerres maudites nous ont pourri la vie et le cœur, mais le pire, c’est l'humiliation. Celle d'avoir combattu pour de fausses valeurs, pour un Faux Peuple. Pour le mensonge et dans le mensonge. C’est la tromperie qui rend fou. Être envoyé à la boucherie par des ignorants est une offense indélébile. Je me serais battu de toute manière pour défendre une patrie, comme tout bon citoyen, mais pas pour le triomphe factice d'un passé misérable.
Depuis 1948, bien que mal né Nostra Culpa, l'Etat d'Israël a ses propres citoyens. Les seuls et uniques citoyens israéliens de tous les temps qui sont les seuls et uniques fils de cette nation. Ils vivent en Israël, y payent des taxes, y combattent et lorsqu’ils ne meurent pas sur un champ de bataille ou ne passent pas le restant de leur vie estropiés par les guerres et les batailles successives, ils ont la vie dure, très dure. Une vie qui n’a rien à voir avec celle des Juifs du reste du monde qui, d'ailleurs, ne se bousculent pas au portillon, soit parce qu'ils sont parfaitement assimilés, soit justement pour échapper à cette rudesse. Alors, pas question de taire cette mascarade, cette trahison faite aux soldats qui tombent encore et toujours pour un passé à l'aura souillée par le mensonge de ce Faux Peuple, destinée bien amère pour qui croit vivre en héros.
Et puis mourir pour une cause vertueuse, passe, mais pour un État qui, d’une part, se prétend le rempart d'une population réprimée tout en laissant s'exprimer une radicalité religieuse qui regorge de citoyens oisifs, nuisibles et protégés bien qu'hors la loi, et d’autre part met sur la même marche du podium les Juifs du monde et les fils de sa Nation, considérés apatrides par décret et par l'ADN de sa consitution, j’émets quelque réserve. J’ai surtout envie d’hurler leur bêtise, leur ignorance et la honte dont ses constituants et dirigeants devraient être mille fois morts.
Silences et mensonges d’état, coups de bluff stratégiques, ruses de guerre, subterfuges politiques, stratagèmes diplomatiques, mystifications et manipulations de tout ordre, l’histoire regorge d’événements majeurs tronqués, modifiés, simulés ou tout simplement effacés: les pseudos grandes victoires de Marignan et d’Austerlitz, la prétendue splendide prise de la Bastille, l’art de la simulation d’un Hannibal ou d’un Napoléon, les mensonges de la Seconde Guerre mondiale, ou la plus récente guerre d’Irak… On parle de tout sans jamais citer la Torah qui, la première, instaura, par le mensonge, un état de terreur psychologique, de crainte, soit de dieux, soit de l'enfer, sur plus de 100 générations, jusqu’à nos jours.

Pieux nombrilisme

Rien de particulièrement bouleversant dans une vie comme la mienne, mais disons que cet épisode me fit réagir. Peut-être était-ce le moment de parler, de vider mon sac sur une société, certes innocente par nature, mais pas toujours très nette et empreinte, à mes yeux, de travers perturbants ou devenus trop lourds à supporter. Comme une envie soudaine de m’exprimer et de régler mes comptes. D’écrire tout haut ce que je pense tout bas. De purger cet excès de bigotisme incohérent mais infatigable, d’hypocrisie et d’égoïsme qui déjà m’avait poussé, il y a huit ans, à fuir l’information. Celle qui vous raconte journellement la vie des autres, leurs malheurs, leurs guerres, leurs désastres. Je cessai donc d’écouter ou de voir toute forme de journal, écrit, radiophonique ou télévisé. J’avais envie de vivre loin de ce monde gâché et devenu incontrôlable, à l’abri de la voracité des journalistes qui souvent, pour gagner leur vie, entament celles d’autrui à coups de scoops funestes, poussant la liberté d’expression et le droit de savoir bien au-delà de la décence et parfois de l’offense. Je voulais du silence, de cette insaisissable paix qui fait défaut dans un monde agité où le temps vire au facultatif. La dernière nouvelle que j’entendis et qui défia ma patience déjà fort entamée, fut celle de l'unique fusée qui toucha terre en 2010, lors des attaques magistralement maîtrisées par le Dôme de Fer. Un journaliste interviewe le voisin de cette petite fille de 14 ans, tuée sur le coup par le missile. Lorsqu'il demande: et vous, vous n’avez pas subi de dommages?, le voisin lui répond Nous, grâce à Dieu, nous sommes indemnes.
Une secousse violente percuta mon visage, puis mon ventre, puis mon être tout entier. De quoi parlait-il donc? Il remerciait Dieu sur le cadavre d'une enfant? Je me sentis indigné. Comme si cette réplique m’était inconnue. Ce jour-là, ses mots envahirent tout l'espace, pesant chacun le poids du globe et cette réponse, quoiqu'anodine me resta plantée en travers du cerveau tel un harpon. Je m’imaginais cet homme face au journaliste, sur le pas de sa porte, regardant plein de gratitude les restes de la maison voisine. J’imaginais le corps inerte de cette petite fille,ddéchiré par les éclats ou les débris et j’entendais en boucle ces mots qui me semblaient d’un autre monde. Au lieu d’apaiser et guérir, ils exaltaient le machiavélisme d’une éducation pieuse selon laquelle Dieu est capable d'attirer les louanges des uns en détruisant la vie des autres, vieux réflexe biblique duquel on ne fait plus cas tant il est rabâché depuis des millénaires. Comme si cette petite fille ne faisait pas partie de la vie de ce voisin, de sa rue, de son quartier et de la vie de ses propres enfants. Comme si sa mort ne pouvait inspirer que louanges à ce Dieu qui l'aurait épargné. Qu’était-il arrivé à l’humanité ou bien avait-t-elle toujours été aussi laide? Que m’était-il arrivé à moi, pour que cela me perturbe brutalement juste aujourd’hui, en voiture sur une route nationale, la radio allumée, dans le contexte tellement serein d’une journée ensoleillée et invitante? C’était en 2011. Depuis, ce que je sais des actualités, je l’apprends par hasard et de force dans la gargote où je déjeune. J’entends parler des derniers attentats, de politique, de stratégie, de colère et désaccords. Là-bas, on se gave de mots attendus, de phrases toutes faites, d’idées communes, dites, redites, répétées. Sans oublier bien sûr ce Dieu qui, bien que pour certains toujours aussi décevant, continue d'être cité et remercié avec autant de lâcheté, la crainte de pourrir en enfer, sans doute. On n’hésite pas, lorsque l’occasion se présente, à le brandir sans retenue comme glaive et bouclier. Je n’hésite pas, à défaut de répondre, à me réciter silencieusement les mots de Mark Twain: Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.

Le Faux Peuple

Le peuple juif n'est plus un peuple depuis l’année -586, d'Israël à l'Etat d'Israël:-586 soit 2600 ans. Bien que la Judée reste toujours peuplée d’Israélites, quelques milliers, selon les estimations, cet événement marque l'extinction de l'hébreu parlé, la cessation du culte sacrificiel, une pratique centrée sur la lecture de la Torah, l'apparition de la synagogue qui transforme les rites israélites en religion.
Ce n’est pas parce que ce peuple est nommé en tant que tel dans la Bible (Ancien Testament) et que celle-ci est lue quotidiennement par des millions de fidèles, que ce peuple existe encore. Sauf évidemment, dans la tête des profiteurs, des imposteurs ou autres étourdis.
La définition d’un peuple n’est ni unique ni simple. Là encore il faut se doter de bon sens et d'honnêteté intellectuelle pour s’accorder sur celle qui sied le mieux à l’observation. Lorsque la définition d’un concept est si largement controversée, il semble que la factualité soit le meilleur des choix. Un peuple, dans le langage et la pensée commune, semble donc être ce que l'on voit sur ces photos de supporters du Mondial de foot:
Il suffit de consulter la prestigieuse fiche du Centre National de Ressources Textuelles et Lexicales pour constater que la définition de ce mot est tout sauf unanime. Il n'en demeure pas moins que celle choisie par cette institution reste très proche de celle proposée par mes exemples photographiques, soit:
Ensemble des humains vivant en société sur un territoire déterminé et qui, ayant parfois une communauté d'origine, présentent une homogénéité relative de civilisation et sont liés par un certain nombre de coutumes et d'institutions communes.
On pourrait disserter des heures et des pages sur le sujet sans pour autant pouvoir s'éloigner outre mesure de la logique empirique qui veut que, quelle que soit la couleur de peau ou l'origine de ses membres, le peuple est uni par une langue, un territoire, des mœurs et des lois. Par conséquent, lorsqu'un de ces paramètres manque à l'appel, le territoire ou la langue ou les deux par exemple, l'idée de peuple disparaît, que ça plaise ou non.
L'exil des Israélites à Babylone, lui aussi contesté par certains historiens comme Shlomo Sand ou par Ben Gourion lui-même selon ce même auteur, serait éventuellement remplacé par une vague de mélanges ethniques entre les Israélites et les nombreux autres peuples présents dans la région. Mais techniquement, cela ne change absolument rien à la trace laissée par l'Histoire puisque le résultat reste le démantèlement de ce peuple, “AM” en hébreu. Nonobstant, il faut comprendre que ce terme désignait à l'époque tout groupe de personnes, toute population d'une agglomération ou toute communauté au moeurs définies. C'est le mot utilisé dans la Torah et qui apparaît pour la première fois dans le verset Pentateuque Genèse ch. 11, v. 6 pour désigner le peuple de Babel. L'idée de peuple est décrite dans le verset lui-même:
Voici un peuple uni, tous ayant une même langue,
qui implique que pour les israélites eux-mêmes, la notion de peuple était clairement et étroitement liée à un territoire et une langue.
Bien qu'une population israélite, si restreinte soit-elle, fut toujours présente en Judée puis en Palestine, il est clair qu’elle demeura, tout au long des siècles et ce, jusqu’à la création de l’Etat d'Israël, une communauté soumise aux autorités régnantes, sans aucune souveraineté sur les territoires qu’elle habitait d'Israël à l'Etat d'Israël:Démographie historique.
A noter, en outre, que si, d’une manière ou d’une autre, les communautés juives de la diaspora avaient réellement incarné l’idée du “peuple juif”, elles se seraient organisées pour combattre le nazisme dont elles furent malheureusement victimes au début du XXème siècle et auraient tout fait, comme un peuple, pour ne pas finir dans les camps de concentrations. Cette capitulation massive devant la violence et l’horreur qui les surprenaient fut une démonstration magistrale de l’inexistence de l’idée de peuple au sein des communautés juives de la diaspora. Les Anglais, connus pour leur pragmatisme, disent: if it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck. Donc, si les Juifs ne vivent pas en peuple, ne s'organisent pas en peuple et ne réagissent pas en peuple, c'est probablement qu'ils ne sont pas un peuple.
Tous ne sont pas dupes. Certains, récusent la souveraineté d'Israël sur son actuel territoire. C’est le cas, entre autres, de la Cour Pénale Internationale qui, je cite, propose de transformer le droit des Juifs de vivre en Israël biblique en crime de guerre. Malheureusement, les Israélites ignorent leur véritable histoire et défendent corps et âme ce qu’ils en connaissent. Non seulement ils l'ignorent mais lorsque des études comme la Bible dévoilée sont publiées et qu’elles devraient, tel un ras de marée, bousculer la pensée commune et réactualiser quelque concept douteux, elles se heurtent au fanatisme des uns et au laxisme des autres, qui, convaincus de la fausseté des nouveaux propos, n’hésitent pas à traiter leurs auteurs de révisionnistes. Mais dans le mauvais sens du terme en fait, car re-visionner est exactement ce qu’il faut faire pour découvrir les vérités enfouies par les millénaires d’imposture.
Les terribles dommages de la fausse identité
L’ignorance, le fanatisme religieux et le biais de confirmation sont donc les boucliers sans faille qui refoulent toute tentative d’actualisation de la bien-pensance israélienne et relèguent un État relativement nouveau comme Israël aux turpitudes moyenâgeuses avec une constitution, certes démocratique, mais fondée sur des règles bibliques, soit millénaires, aux conséquences identitaires et humanitaires désastreuses. Le monde moderne et républicain cherche à se séparer de ses fantômes du passé et Israël, fondé par des laïcs et des athées, se laisse, dès sa naissance, prendre au piège de la falsification et de l’intégrisme religieux avant même qu’il ne soit inventé.
la méprise identitaire
Le premier dommage est bien de faire croire au Juifs, encore aujourd'hui, qu'ils sont un peuple. On pourrait se dire qu'ils auraient pu s'en apercevoir tous seuls, mais malheureusement, à part certains intellectuels, ce n'est pas le cas, car même les autorités, religieuses ou étatiques qu'elles soient, sont assez ignares pour en être persuadées.
la déclaration de l'ONU
Un autre dommage bien plus grave de la méprise identitaire est évidemment la déclaration de l’ONU qui octroie un faux pays à un faux peuple.
- Faux pays, car la Palestine sort d’une longue histoire multi-ethnique tumultueuse et sanguinaire et d’un mandat britannique agité par une population juive immigrée qui fait payer aux autochtones, consciemment ou pas, la plaie brûlante de la Shoah. La rencontre de ces populations ne pouvaient que déboucher, malgré les recommandations de Balfour de préserver les populations palestiniennes, sur la suite sanglante que nous connaissons. Nostra Culpa:les conflits.
- Faux peuple, car sans cette fausse identité, le judaïsme ne serait qu'une religion et, en tant que telle, ses fidèles n'avaient pas de raison de revendiquer un Etat. Ces Juifs avaient déjà la nationalité de leur pays de naissance ou d'adoption et le fait d'y être poursuivis ou pourchassés, comme le furent beaucoup de minorités ethniques ou religieuses, n'a jamais abouti à la création d'un Etat. De plus, cette fausse identité suffit, ajouté à son sentiment de culpabilité suite à la Shoah, à convaincre l'ONU que la terre de Palestine était bien une terre israélite et donc du "peuple juif".
la trahison de Ben Gurion
Un autre dommage, qui préside au radicalisme religieux propre à l'Israël d'aujourd'hui, arrive directement du sommet de la pyramide. Le destin de l'Etat d'Israël, avant sa déclaration, était laïque. La religion étatique et administrative (respect du shabbat, nourriture casher...) fut imposée à Ben Gourion lui-même par les orthodoxes étasuniens comme condition sine qua non de l'appui qu'il leur demanda, craignant un manque de population pour la creation du nouvel Etat. Ainsi, Ben Gurion ouvre grand la porte à l'intégrisme religieux, et trahit le destin laïque de cette nouvelle nation, ses collaborateurs et ses comparses, tous majoritairement athées, puisqu'à leurs yeux, Dieu ne les avait pas épargnés de la fureur nazie.
négation de la nationalité
Autre dommage, et pas des moindres, impliqué par la fausse identité de la communauté juive, la confusion identitaire des israéliens qui, aux yeux de la cour suprême et donc du gouvernement lui-même, n’ont pas droit à la nationalité israélienne. En effet, la nationalité, en Israël, n’est bizarrement pas déterminée par la nation de résidence mais bien par la religion ou l'origine ethnique de chacun: les Israéliens sont considérés “citoyens” d'Israël mais de “nationalité” juive pour les Juifs, sinon arabes, druzes, chrétiens etc… La mention de cette “nationalité”, LEUM en hébreu, n'apparaît plus sur les cartes d’identité depuis 2002 mais un extrait du registre peut-être envoyé à chacun sur demande.
Bref, on l'aura compris, l'intellect israélien, encore et toujours guidé par des précepts bibliques poussiéreux et quelque part hitlériens (par rapport au recensement ethnique interdit dans les démocraties modernes), n'est pas encore sorti de l'antiquité et a du mal à assimiler que les israélites ne forment plus une communauté ethnique des empires- égyptien, assyrien, perse, grecque, romain, ou ottoman - qui jadis l’assujettirent.
Il va sans dire que le passeport israélien n’est, par conséquent, qu’une mascarade destinée aux polices des frontières étrangères. Il est clairement visible, sur mon passeport, que le mot “Nationality” (à gauche) est volontairement mal traduit par “אזרחות” qui signifie “citoyenneté”. Conclusion, l’administration israélienne perpétue son opacité religieuse jusqu’aux termes pourtant officiels de ses passeports.
Le 2 octobre 2013, la Cour Suprême rendit une décision à ce propos dans l’affaire civile 8573/08 Uzi Ornan/Ministère de l’Intérieur, mettant fin à une bataille juridique de dix ans. L’arrêt traite du droit des appelants à l’autodétermination et à la détermination nationale, qui s’exprime dans le changement de la nationalité dans le registre de la population de juif à israélien, et il réitère ce qui fut jugé dans l’arrêt précédent, pour les mêmes motifs, de Tamarin/Ministère de l’Intérieur, à savoir, qu’il n’y a pas de nation israélienne séparée d’une nation juive, que l’existence d’une nation israélienne n’a pas été prouvée par des critères objectifs, et que depuis l’arrêt Tamarin, aucune nationalité israélienne ne s’est développée en Israël sur le plan factuel ou juridique.
Je ne suis pas sûr que les juges qui établirent cette sentence soient vraiment sains d'esprit et aptes à l'exercice de leur fonction car, pour écrire que “l’existence d’une nation israélienne n’a pas été prouvée par des critères objectifs”, je crois qu'il faut tenir une sacrée dose de bêtise, d'ignorance et surtout d’obtusion.
Il est évident que la liste des dommages causés par la fausse identité de la communauté israélite mondiale pourrait ne pas avoir de fin. Il suffit, une fois encore, de se référer à la liste des conflits générés depuis la création de l'Etat Nostra Culpa:les conflits. Mais il faut bien s'arrêter quelque part.
Est-ce que la meilleure solution pour les Juifs, après la Shoah, fut la création de l'Etat d'Israël? La tromperie et la dissimulation sont-elles les meilleurs arguments pour convaincre de sa bonne foi? Le fascisme dont ces Juifs ont fait preuve envers les Palestiniens au soir de la création de la nation fut-il la juste manière de trouver sa place chez ses plus proches voisins? Est-ce qu'un Etat, fondé sur les sables mouvants du mensonge, peut un jour connaître la paix?

Mysticisme

Le boomerang de la violence

Je défends l'égaré, le faible, et cette foule
Qui, n'ayant jamais eu de point d'appui, s'écroule
Et tombe folle au fond des noirs événements
Etant les ignorants, ils sont les incléments
Hélas ! combien de temps faudra-t-il vous redire
À vous tous, que c'était à vous de les conduire
Qu'il fallait leur donner leur part de la cité
Que votre aveuglement produit leur cécité
D'une tutelle avare on recueille les suites
Et le mal qu'ils vous font, c'est vous qui le leur fîtes.
Vous ne les avez pas guidés, pris par la main
Et renseignés sur l'ombre et sur le vrai chemin
Vous les avez laissés en proie au labyrinthe.
Ils sont votre épouvante et vous êtes leur crainte
Victor Hugo
Avec le genre de statistiques que dépeint cette image, il est difficile de saisir ce que les rédacteurs de la Torah entendaient par miséricorde.
l'islam
Et lorsqu’on constate que les zones concernées par la mortalité infantile due à la faim sont principalement musulmanes, il est légitime de se douter que la procréation constante et nombreuse d’enfants voués à mourir de faim est étroitement liée aux commandements de la Torah (Genèse, 1, 28): procréer et se multiplier pour remplir la terre entière repris ensuite par l’islam (Prophète Mohamed): Epousez la femme affectueuse et prolifique, car je veux que vous surpassiez les autres nations en nombre le Jour du Jugement Dernier.
Dans le domaine de la surpopulation à risque, la Chine communiste, qui, elle, n’a que faire des préceptes de la Torah, représente un cas d’école dans l'illustration de la logique Acceptationniste. Solution nette et claire, pour endiguer la surpopulation, le contrôle des naissances, utilisé depuis la Grèce antique, reste un des scénarios cohérent et proportionné si une Nation désire sauvegarder sa force, son intégrité ou sa richesse. Aux antipodes de la pensée religieuse, de nombreux pays y ont recouru à diverses époques et de diverses manières, officielles ou populaires. Dans l’ère moderne, dès 1955, le gouvernement chinois lance une campagne d’ instructions pour le contrôle des naissances. À l'exception des zones habitées par les minorités nationales, il est nécessaire de faire connaître et populariser le contrôle de la fécondité pour promouvoir la limitation des naissances dans toutes les régions densément peuplées. Stérilisation et IVG deviennent accessibles sur simple demande de la femme, avec l'autorisation du mari. En 1957, est organisée une grande campagne anticonceptionnelle en Chine (meetings de masse, expositions éducatives, distribution de matériel anticonceptionnel). Le néo-malthusianisme de Ma Yinchu emprunte à Lénine en expliquant que l’industrialisation et la mécanisation, clés de la construction du socialisme, sont incompatibles avec une surcharge démographique excessive. En 1970, cette politique est réitérée après une période de ballottement. Les normes de procréation, clairement établies, se résument dans le slogan wan - xi - shao (tard, espacé, peu). Et les résultats attendus apparaissent.
En ce qui concerne l’alimentation comme remède à la faim de ces enfants, on trouve des articles qui titrent: Sans gaspillage alimentaire, le monde mangerait à sa faim, mais jamais un article sur la nocuité de la Torah ou de ses dérivés dans l’éducation des populations. Il est vrai que ce genre de propos n’est pas simple à traiter puisqu’il bouscule la sensibilité des [Récusationnistes|Récusationniste], mais l’ampleur du problème et le triste destin de ces enfants et de leur mère semble largement suffisant pour ne pas s’assoupir dans le politiquement ou le religieusement correct.
A l’instar de certains habitués qui ajoutent du sel avant de goûter leur plat, les [Récusationnistes|Récusationniste] refusent inconditionnellement leur vie, persuadés qu’un scénario mystique la rendra plus acceptable. Résultat, un civet trop salé et des cultes intolérants qui prônent l’amour en propageant la haine dans un sempiternel ballet de fers souillés de sang. Si un jour elle se rendait compte de sa méprise, l’humanité trouverait qu’elle ne pourrait jamais être plus inhumaine que pendant les siècles où créationnisme et dogmes dominaient la pensée commune.
Got mit uns
La Torah, est la première grande œuvre écrite du monde, mais représente aussi une mémoire et un outil dont ses détracteurs vont pouvoir s'inspirer pour créer d’autres idéologies concurrentes, contradictoires ou même hostiles. Sans la disponibilité de ce document, le terrain de la discorde eût été moins probant, moins évident et moins invitant. Un peu comme les lettres que l’on écrit sur le coup de la colère et dont les mots restent vivants chez le destinataire alors même qu’ils ont disparu de la mémoire de l'expéditeur. Ou comme les clous, de cette parabole en langue anglaise, que l’on arrache d’une cloison de bois mais qui laissent à jamais la trace de leur blessure. Il est envisageable que, sans la [Torah|La Torah] (ou Pentateuque), les hommes eussent trouvé le moyen de s'entretuer pour d’autres raisons mais en attendant, c’est bien elle qui porte la lourde responsabilité de ce palmares et qui attire, il faut croire, le retour de certains boomerangs sur ses fidèles. Le ceinturon des soldats de la Wehrmacht qui, durant la Seconde Guerre Mondiale, portait la gravure Got mit uns, en est un exemple.

En effet, le dieu du ceinturon en question est bien celui d’Abraham, vénéré aussi par Hitler, lui-même déiste convaincu à défaut de se définir chrétien, mais un dieu inventé par ceux qui devront en subir le triste châtiment: Les israélites. Ceux-ci écrivirent une [Torah|La Torah] haineuse envers les étrangers et le sort voulut que cette haine se retournât réellement contre eux. Au crédit du récit, les plaies divines infligées n'étaient que le fruit de l'imagination de ses auteurs. Nonobstant, en traversant le temps et les océans grâce à Gutenberg, la cruauté de ce récit fut rabachée sur des générations, imprégnant ainsi les esprits, pour le meilleur, certains diront, mais surtout pour le pire.
Conflits et massacres d'origine cultuelle abrahamique
730-1492
Reconquesta par les royaumes chrétiens, des territoires de la péninsule Ibérique et des îles Baléares occupés par les musulmans.
Du VIIe au XIX siecle
Traite des Noirs par les catholiques espagnols et portugais et les protestants anglo-saxons. Des dizaines de millions de victimes.
1095-1292
Premières croisades. Estimation 350.000 morts.
Fin du XIIe siècle
Massacres de Muhammad de Ghor, acteur principal de la propagation de l'islam dans le Nord de l'Inde
1208-1249
Croisade contre les Albigeois.
Début du XVIe siècle
Génocide des Amérindiens par les catholiques espagnols et les protestants anglo-saxons. Plusieurs millions de victimes en 150 ans.
1524–1526
Guerre des paysans allemands, vaste révolte contre l’Eglise et la noblesse, pour plus de justice sociale.
1529 et 1531
Les guerres de Kappel. Peu après la Réforme, deux expéditions militaires dites guerres de Kappel (d'après Kappel am Albis, principal théâtre des opérations) opposèrent les villes protestantes, en particulier Zurich et Berne, aux cinq cantons de la Suisse centrale restés fidèles à l'ancienne foi
1546-1547
Guerre de Smalkalde dans le Saint-Empire romain germanique avec des prolongements jusqu'en 1555. L'empereur essaie d'empêcher la reconnaissance juridique du protestantisme et de réduire le pouvoir des états impériaux au sein du Saint-Empire romain germanique.
1549
Révolte du livre de la prière commune (Prayer Book Rébellion) Révolte populaire en Cornouailles et dans le Devon, Angleterre. Cette attaque contre l'Église catholique conduit à une explosion de colère dans l'ouest de l'Angleterre et à une insurrection. En réponse, Edward Seymour, 1er duc de Somerset est envoyé avec une armée composée en partie de mercenaires allemands et italiens pour la réprimer.
1569
Révolte des comtes du Nord. Tentative infructueuse de la noblesse catholique du nord de l'Angleterre de remplacer la reine Élisabeth Ire d'Angleterre par Marie Ire d'Écosse en 1569
1562-1598
Guerres de Religion. Série de huit conflits (guerres civiles, guerres de religion et opérations militaires) qui ont ravagé le royaume de France dans la seconde moitié du XVIe siècle et où se sont opposés catholiques et protestants. parmi eux le massacre de la Saint-Barthélemy du 24 Août 1572.
1566-1567
Révolte des Gueux. La révolte des Gueux (Nederlandse Opstand) Pays-Bas espagnols. Le soulèvement réclamant la liberté religieuse dégénère en la guerre de Quatre-Vingts Ans, opposant les révoltés néerlandais à l'Empire espagnol.
1569-1583
Rébellions des Geraldines du Desmond. Munster, sud de l'Irlande. Dynastie du comte de Desmond contre le gouvernement anglais élisabéthain. Révoltes provoquées par la volonté d'indépendance de seigneurs féodaux à l'égard du monarque anglais, mais elles eurent aussi un aspect religieux, reflétant le conflit entre les Catholiques et les Protestants.
1583-1588
Guerre de Cologne. Conflit qui ravagea l'Électorat de Cologne dans un contexte de tensions religieuses qui affectaient alors le Saint-Empire romain germanique, en marge de la révolte des Pays-Bas et des guerres de religion en France.
1594-1603
Rébellion de Tyrone. Irlande. Cette guerre fut provoquée par l'opposition du chef gaélique irlandais Hugh O'Neill à l'avance de l'État anglais en Irlande. Il parvint à se rallier d'autres mécontents de l'administration anglaise, ainsi que des catholiques opposés à la propagation du protestantisme en Irlande.
1618-1648
Guerre de Trente Ans. Série de conflits armés qui déchira l’Europe. Ses déclencheurs sont la révolte des sujets tchèques protestants, la répression qui suivit et le désir des Habsbourg d’accroître leur hégémonie et celle de la religion catholique dans le Saint-Empire.
1621-1629
Guerres de Monsieur de Rohan. Succession de soulèvements populaires des populations protestantes de France.
1639-1651
Guerres des trois royaumes. Série imbriquée de conflits dans les royaumes d'Angleterre, d'Écosse et d'Irlande, conséquence de tensions entre le roi et ses sujets sur des questions religieuses et civiles. Le cœur des débats religieux était de savoir si la religion devait être imposée par le souverain ou au contraire choisie librement par chacun.
1702-1704
Guerre des Cévennes. Soulèvement de paysans protestants dans les Cévennes et Bas-Languedoc sous le règne de Louis XIV
Début du XIXe siècle
Génocides des protestants anglo-saxons envers les Aborigènes d'Australie, les Tasmaniens, les Maoris de Nouvelle-Zélande, les Béothuks de Terre-Neuve et les Cipayes de l'Inde.
1894-1917
Génocide des Arméniens. 2 millions de morts par les musulmans.
de 1890 à 1910
Génocide des Congolais par les catholiques Belges. 10 millions de victimes.
à partir de 1904
Massacre des Héréros perpétré dans le Sud-Ouest africain allemand (actuelle Namibie) considéré comme le premier génocide du XXe siècle. Programme d'extermination qui entraîna la mort de 80 % des autochtones insurgés et de leurs familles (65 000 Héréros et près de 20 000 Namas)
1914-1918
Génocide des Assyriens de Turquie par les musulmans: entre 500.000 et 750.000 morts
1919-1923
Génocide des Grecs pontiques 250.000 morts en Turquie au nom d'Allah.
1930
Campagne de purification spirituelle en Arabie. 40.000 décapitations publiques, 350.000 amputations
1933
Génocide des Assyriens chrétiens en Irak. Plusieurs milliers de victimes.
1939-1945
Holocauste. Génocide de la Deuxième Guerre envers les Roms, les Juifs, les Polonais. Au-delà de 10 millions de victimes. Cinq génocides au compte des protestants et catholiques allemands.
1941
Génocide des catholiques croates envers les Serbes orthodoxes. 400.000 morts.
1942-1943
Génocide des Mécréants en Bosnie: 200.000 civils Serbes Chrétiens Orthodoxes, 40 000 Gitans et 22 000 Juifs tués par les musulmans.
1964-1965
Génocide des Chinois communistes en Indonésie: 1 million de partisans communistes souvent d'origine chinoise massacrés au nom d'Allah
1971 >
Génocide des Bengalis au Bangladesh: entre 1,5 et 3 millions de personnes massacrés au nom d'Allah
1975 >
Génocide des Timorais, chinois et catholiques. Bilan total de 250 000 à 300 000 morts.
1983-2009
Génocide des peuples noirs et non-musulmans au Soudan. Estimation à ce jour: 2-3 millions de morts au nom d'Allah.
1994
Génocide des Tutsis par les catholiques Hutus envers au Rwanda. 800.000 morts.
1995
Massacre de Srebrenica par des militaires serbes orthodoxes de Bosnie.
2001
Djihadisme. D’autres milliers de morts. Toujours. Tous les jours.

Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse! (Woody Allen)

Le mariage juif

Cher ami, je ne viendrai pas au mariage de ta fille. Je te prie de ne pas m’en tenir rigueur, ni de le considérer comme un manque de respect. Une fête "genus-separatist" va à l'encontre de mes convictions et représente une offense à ce que la Nature nous a donné de plus précieux, sa volonté. Le genre humain exprime, sans nul besoin de commentaires, la proposition de perpétuer notre espèce et donc l’indispensabilité de l’un et de l’autre. Leur séparation, quelle que soit sa mesure ou son mode, va à l’encontre de ce destin et risquerait d'être entendu en bras d’honneur. "Chasse le naturel, il revient au galop", parce que rien ne résiste à la Nature. Quoi que l’on construise ou élabore en dépit du respect qu’on lui doit, finit toujours par disparaître: du mur de Berlin qui sépare les peuples mais n’a jamais pu anéantir leur proximité, au communisme qui, en bannissant le marché, défie la loi du plus fort. Depuis la nuit des temps, les hommes et les femmes dansent ensemble pour célébrer, se regardent pour se comprendre, se mêlent pour se rassurer, s’accouplent pour donner la vie, se regroupent pour réchauffer leurs corps et leurs âmes. Comme tu le sais, je suis un de ceux qui acceptent l'univers tel qu'il est, sans conditions, sans déni ou défi et sans rébellion. De ceux qui ne combattent pas les règles imposées. Ce besoin inné de promiscuité fait partie de nos êtres et ne peut souffrir les leçons d’une poignée de Juifs trop haut perchés par le syndrome du peuple élu. Il n’a que faire de putschs sur les millénaires d’évolution. La Nature a décidé, que dans tous les cas, en toute circonstance, hommes et femmes se blottiront pour s’aimer, se reproduire et exister. Ainsi fut et ainsi sera certainement jusqu’à la fin.
Elle sonne faux dans ma tête, cette séparation. Surtout pour un mariage qui lui-même célèbre l’union des genres. Elle me choque, me gifle, me heurte. Quand la Nature a-t-elle ébruité que les joies devaient séparer les mères de leurs enfants, les maris de leurs épouses, les frères de leurs sœurs, les Valentin de leurs Valentine? Ne nous serine-t-elle pas que les guerres le font mieux que quiconque, les disputes, les familles dévastées par l'argent ou la haine, les catastrophes naturelles, les trains en partance, les vacances terminées, la marine marchande, les déménagements… Alors c’est bon. J’ai ma dose d’au revoir, de saluts, de regards qui se perdent dans les distances impalpables, de signes de la main et de larmes qu’on n’ose pas sécher de peur d’oublier. Non, l’ami, les fêtes ne doivent pas séparer. Elles préfèrent la chaleur du présent à la promesse du lendemain, le parfum du toujours à l’attente du retour.

La Torah

Bien qu’œuvre littéraire majeure dans l’histoire de l’humanité, la Torah, composée de cinq parties (en rose), est aujourd'hui un récit vidé de tout fondement historique ou archéologique. En outre, elle ne représente que la première partie de la Bible ou Tanakh et commence par une cosmogonie maintes fois utilisée dans l’Antiquité, comme celle de Sumer.
L’analyse de tessons de céramique découverts en Israël amène les chercheurs à réévaluer leurs théories sur le moment où les auteurs du Pentateuque auraient commencé à le composer. La découverte, dévoilée par une revue scientifique américaine, The Proceedings of the National Academy of Sciences, vient alimenter un débat de longue date portant sur le moment où la rédaction aurait commencé, à savoir avant ou après la destruction du Temple du Royaume de Juda en -586. À l’aide de technologies d’analyse d’écriture comparables à celles utilisées par les agences de services secrets et les banques pour analyser les signatures, une équipe de recherche de l’Université de Tel Aviv a analysé l’écriture manuelle d’un ensemble d’inscriptions trouvé sur ces fragments de céramique. Résultat, ces fragments dateraient de -600, et auraient été rédigés par au moins six auteurs différents. Il est donc probable que la composition du Pentateuque commença peu de temps avant la chute de Juda.
le gap
Ce n'est que 800 ans plus tard, après la destruction du second Temple et avec la naissance du judaïsme rabbinique, que la Torah commencera à être commentée et expliquée avec plus de modération par des œuvres comme la Mishna qui, avec la Guémara, formera le Talmud. Plusieurs versions seront éditées au cours des 6 premiers siècles de l'ère chrétienne. Le judaïsme rabbinique et, depuis, toutes les institutions religieuses juives, ne présentent jamais l'étude de la Torah ou l'enseignement religieux, sans lui accoler le Talmud, la transformant ainsi en "Tamud-Torah". Ce flou, volontairement maintenu dans l'esprit des fidèles, sert à "camoufler" la triste réalité de textes toraniques, dont maints passages, d’une rare violence, arrivent à semer un trouble bouleversant chez les lecteurs.
intolérance
Cette chronologie est fondamentale pour comprendre que la Torah est donc restée pendant plusieurs siècles l'unique repère écrit des Israélites pratiquants. En effet, la composition des autres textes du Tanakh (la Bible) continue, selon les plus récentes mises à jour, jusqu’au IIème siècle avant J.-C. Cela implique donc une lecture émaillée d'incompréhensions ou d’interprétations subjectives mais surtout l’entretien, sans pare-feu, d’une haine prononcée pour les peuples étrangers, fomentée par les textes intransigeants précédemment indiqués et par l’intention soutenue de Dieu de punir les infidèles, soit par la mort soit par le “kherem”, que l’on pourrait traduire par “mise au ban”. Intolérance qui forgea l’esprit de nombreuses générations, provoqua la chute du Ier et du IIe temple pour aboutir, encore de nos jours, au fanatisme religieux que l’on connaît et qui, à en croire les événements actuels, risque même de mener l'Etat d'Israël vers une république ou dictature religieuse. (Photo: incitation à la rébellion contre l’état d'Israël en période de l’urgence sanitaire du Covid)

Le problème du fanatisme judaique est qu'il maintient des centaines de milliers d'âmes dans une ère primitive et donc révolue, et qu'il menace la stabilité et la liberté de tout un état ainsi que l'équilibre mental de multiples générations. Ce sujet sera traité plus longuement dans le chapitre Haredim relatif aux orthodoxes.
manipulations
Les Israélites n'attendirent pas la composition de la Torah pour établir les rites de la cacherout, du Chabbat ou pour célébrer les étapes saisonnières et agricoles qui rythmaient leur existence. Bien au contraire, ce sont les rédacteurs de la Torah et ensuite le judaïsme rabbinique qui les reprirent à leur compte, transformant, à volonté leur teneur et leur pureté. Pour mieux noyer le poisson, la commémoration des épopées non réellement vécues, parce qu’inventées de toute pièce dans le récit — comme la sortie d’Egypte ou le don de la Torah — fut associée aux fêtes déjà existantes, évitant ainsi de changer les habitudes. Ce choix reste incompris: peut-être était-ce pour s’assurer qu’elles seraient effectivement fêtées ou peut-être parce que les générations temporellement rapprochées de l’écriture savaient pertinemment que de tels événements n’avaient jamais eu lieu. Les fêtes originales perdurèrent donc avec leur pèlerinage à Jérusalem, mais en sus, la Torah glissa aussi la fausse mémoire d'événements non vécus. Comme quoi les fake news ne sont pas vraiment récentes
C’est de cette manière que Pessah, qui originellement traitait du renouveau printanier et de la moisson de l’orge, inauguration du cycle agricole annuel, devint aussi, au fil des versets, la commémoration de la libération des Israélites d'un esclavage inexistant (aucune trace d'esclavage dans l'Egypte antique), et fut plus communément nommée Sortie d’Egypte. Raison pour laquelle l’actuelle fête de Pessah, marquée par la fête des pains sans levain à cause du faux exode, n’a rien à voir avec le pèlerinage à Jérusalem initialement prévu pour les offrandes des fruits de l’agriculture. Elles ont pourtant été habilement entremêlées dans le texte, comme si, toutes deux, étaient originelles et célébraient de vrais événements.
Pour la fête de Shavuot, citée dans l’Exode exclusivement en tant que fête agricole telle qu’elle existait auparavant, la dénaturation fut opérée plus tard. Cette fête, d'origine païenne, célébrant le début des moissons, fut aussi reprise au compte de la Torah et ses rédacteurs en expliquent le protocole de long en large comme s’ils venaient de la créer. A l’origine, les fidèles devaient apporter en offrande au Temple les premiers fruits de la récolte et également deux miches de pain pétries avec la farine nouvelle. Aujourd’hui, comme par enchantement, Shavuot est associée au don de la Torah, lorsque Moïse reçoit les tables de la Loi sur mont Sinaï.
enjeux et concepts
Composition de la Torah à Jerusalem, naissance de la pensée scientifique à Athènes: deux visions contemporaines du monde et fondamentalement antinomiques qui ne peuvent se chevaucher temporellement et géographiquement sans être étroitement liées par l’exigence de s’opposer. D’un côté, la philosophie grecque qui cherche à comprendre les mécanismes du monde et de l’autre, une matrice identitaire désireuse d'imposer une vision créationniste. La Torah se devait donc de faire fort pour marquer les esprit et porter un coup mortel à l'hérésie du polythéisme qui hantait encore et toujours les populations israélites et judéennes à l'époque de sa composition et, plus tard, du judaïsme hellénistique.
Les rédacteurs vont en effet s’y coller et réussir un coup de maître. Les données sont simples, l’Univers ou le Monde, comme on le dénommait alors, ne démontre aucune complaisance envers les uns ou les autres. La vie n'est une sinécure pour personne, ses aléas la rendent imprévisible et capricieuse, cruelle à ses heures et plus souvent triste que joyeuse. Qui mieux qu’un peuple vilipendé, défait dans toutes ses batailles et déchu de ses droits pour le savoir? L'élite intellectuelle israélite, fanatique mais aussi philosophe, avait compris, sans nul doute possible, que si les prières et les supplications avaient suffi, si Dieu les avait entendues, calmant leur désarroi, leur destin eût été plus clément. Or, ce n'était pas le cas. Ils eurent donc largement le temps et l’opportunité d’appréhender l’éphémérité et la fragilité de la vie dans l’éternité d’une Nature indifférente et souvent aussi impitoyable que leurs ennemis. La composition et rédaction d’un texte de cette ampleur, première grande oeuvre littéraire de l'Histoire, devaient donc, pour ne pas être vouées à l’échec, tenir compte de cette fatalité et trouver les arguments convaincants pour justifier un tel laxisme divin et empêcher quiconque, surtout les Hellènes, de contester l’existence du dieu créateur. Mais y croyaient-ils vraiment eux-mêmes?
En s’inspirant des récits cosmogoniques préexistants, les rédacteurs de la Torah n’avaient donc pas pour but de conter réellement l’histoire du monde, comme certains aiment à le croire, puisqu'ils ne la connaissaient pas, mais d'établir un point de départ duquel construire ou accoler les histoires successives, elles-même, récupérées, en partie, dans les légendes populaires. La cosmogonie des Israélites, narrée dans la Genèse, premier livre du Pentateuque, avec la création de l’Homme à partir d’une sculpture d'argile, ne fut donc ni originelle, ni originale. La découverte des tablettes sumériennes, dans lesquelles une forme humaine est insufflée exactement comme le narre la Torah deux mille ans plus tard, aurait dû faire un tollé, mais on le sait, rien ne peut ébranler la foi aveugle des fidèles, bien sauvegardée, de surcroît, par le biais de confirmation . Il n'empêche que ce genre d’épisode déstabilisant pour les doctrines abrahamiques n’est plus aussi rare qu’on l’imagine. Dans ce sillon, le pape Jean Paul II déclare en 1996 que Le darwinisme est plus qu’une hypothèse. Il précise toutefois qu’il ne se réfère qu’au corps de l’Homme et que l’esprit, lui, reste d’origine divine. Une phrase qui, outre la tentative d’enrayer la perte de fidèles, dessaisit le dieu d’Abraham de la création physique des Hommes au profit... d’une guenon (ou presque) et remet en cause les inébranlables fondements de l’Ancien Testament.
Après une cosmogonie sciemment plagiée qui d'ailleurs ne s'étend que sur quelques lignes au tout début du texte car en soi sans importance, le réflexe des concepteurs, hérité probablement de la philosophie israélite existante fut, peut-être malgré eux, d’une intelligence et finesse à toute épreuve. D’une part, pour sa proximité à s'y méprendre avec l’actuelle réalité scientifique qui indique une origine unique de l’Univers et d’autre part, pour deux concepts majeurs, le "Monothéisme Abstrait" et l' Athéisme des Croyants, extraordinairement pointus et destinés à parfaire la doctrine. Voulus, accidentels, ou habilement hasardeux, nul ne le saura, mais quoi qu'il en soit, ces concepts se posèrent en inamovibles piliers idéologiques comme en exemple de pérennité d’une doctrine encore pratiquée bien que deux fois millénaire. Ma conviction est que ces concepts ne sont pas stochastiques et que leur mise au point fut le compendium de longues séances de réflexion dûment ciblées et destinées à asseoir cette longévité. Certains pourraient penser qu’il s’agit, au contraire, d’un heureux lancer de dés sur le tapis rouge sang d’un avenir incertain, et que le machiavélisme dont je les accuse ne réside que dans mon esprit par trop encombré de questions sans réponses. Dans les enquêtes policières, le commissaire finit toujours par dire qu’il ne croit pas aux coïncidences. Je ne le contredirai pas, car lorsqu’on invente ce genre de concepts, il ne s’agit plus de hasard mais d'une stratégie non-avouable: Elle visait l'appât du gain par l'asservissement des plus faibles, la protection de l'image de Dieu d’une surexposition aux critiques trop aisées et de l'inexorable usure que pourrait infliger le temps à des symboles concrets et palpables. Si je me trompais, si les rédacteurs n'avaient pas sciemment conçu ce mécanisme perfide, alors c’est au destin que je dirais... “Chapeau”. Mais je le répète, rien n'est moins sûr.

Le Judaïsme

Lorsqu'une partie de la communauté israélite fut disséminée suite à la destruction du Premier Temple d'Israël à l'Etat d'Israël:-586, l'idée de peuple commenca à flétrir, laissant place, par la force des choses, à une diaspora identifée exclusivement par sa pratique du culte. Étayée par la mobilité de la [Torah|La Torah], reproductible à volonté et transportable, créée expréssement à cette fin, cette pratique du culte israélite devint la première du genre à se doter d'un tel outil de propagande. Suite à la chute du IIe temple, en 70 d'Israël à l'Etat d'Israël:70, sous les Romains, le judaïsme rabbinique vint renforcer la définition des traditions et transformer définitivement le culte israélite en ce que les Romains de Ciceron appelèrent religion et ce, dès le Ier siècle. Le judaïsme, soit la pratique de la religion juive, inaugure ainsi l'avènement des religions, montrant le chemin à ses futurs successeurs, le christianisme et l’islam au destin commun de grandes religions.
De plus, si le judaïsme n'avait pas remplacé le "peuple juif", pourquoi ceux qui désirent devenir juifs devraient-ils se convertir? Depuis quand adhère-t-on à un peuple en apprenant par cœur des prières, requête sine qua non du tribunal rabbinique aux candidats à la conversion.
Quelle que soit son étymologie, le terme d'origine latine Religion implique la [Croyance|La Croyance] inconditionnelle en un dieu et, pour le christianisme, même en une trinité. Or, pour les Israélites, il n’en est rien. L’ouvrage Must a jew believe anything de Menachem Kellner, spécialiste du Talmud et de Maïmonide, ex professeur à l’université de Haïfa et lui-même Israélite orthodoxe, abonde dans ce sens et confirme catégoriquement que les juifs n’ont pas l’obligation de croire. Il explique que l’innovation préconisée par Maïmonide au XIIe siècle dans son ouvrage, Treize articles de foi, qui tente, face au christianisme, d’imposer ses vues sur une théologie israélite elle aussi dogmatique, et restera longtemps sans écho malgré l'enthousiasme éphémère qui s’ensuivit. Le résultat fut donc négligeable car même si nombre de penseurs religieux acceptèrent que le judaïsme possédât des dogmes, peu d'entre eux entérinèrent leur fondement.
Par conséquent, si, par définition, un Chrétien ne peut jamais se déclarer athée puisqu’il doit croire en Dieu, il n’en est pas de même pour les Israélites. D’illustres personnages le firent sans pour autant remettre en question leur judéité et, au sein de cette communauté, on peut le considérer comme monnaie courante: De Baruch Spinoza à Sigmund Freud en passant par les anarchistes Samuel Schwartzbard ou Emma Goldman, les socialistes Moses Hess ou Karl Marx avec sa philosophie matérialiste, les grands leaders révolutionnaires comme Léon Trotsky ou Grigori Zinoviev, les promoteurs paradoxaux du sionisme comme Théodore Herzl ou Hersh Mendel et même les chefs d'état israéliens comme Golda Meir qui, questionnée sur ses crédos, répondait aux journalistes, sans hésitation aucune : Je crois au peuple juif et le peuple juif croit en Dieu.
Le terme dat, que l’on utilise en hébreu (דת) pour désigner la pratique israélite, n’aurait pas le même sens littéral que religion. Il vient en effet de la racine Perse dadan (donner) dont le sens indo-européen data est issu et qui signifie une donnée. Mais les réelles différences dans l'interprétation et la pratique du judaïsme et de la chrétienté émanent de leur naissance dissimilaire. Il est indéniable qu'une antique communauté israélite exista à un certain moment de l'Histoire et que pour cette période elle fut considérée comme un peuple de l'époque (am, en hébreu). Il est aussi normal qu'elle ait existé sous cette forme puisqu'à l'époque, les cultes en mode religion n'existait pas: Les peuples n'étaient pas éparpillés de sur la surface du globe, le prosélytisme ne battait pas son plein et l'écriture manquait pour l'établissement documenté des règles comportementales. Avec les Israélites, tout va basculer. Grâce à la composition de la Torah, premier outil de propagande religieuse du genre, le culte va pouvoir s’exporter, les autels se multiplier afin de pratiquer dans les villages éloignés du Temple de Jérusalem puis, dans d'autres contrées. La Torah a, pour ainsi dire, permis et promu la pratique du culte à distance de son lieu d’origine et par la même occasion, inventé la religion.
L’israélitisme n’exprime donc pas, originellement, la pratique pure d’une religion au sens chrétien du terme où elle nait de nulle part, sans fondement, et parfois imposée par la force, mais plutôt la continuation de rites populaires vécus et circonscrits à un territoire et donc, difficilement réductible à ce qu'un simple parchemin peut rapporter en termes d'habitudes, d'expériences et de chaleur humaine. Peu importe leur situation géographique, sociale ou familiale, les Israélites ont dans leur ADN le souvenir et la pratique de la cacherout et des bougies du vendredi soir, lorsque l'apparition de la première étoile indique l'entrée du Shabat, toutes deux traditions émanant de la longue vie quotidienne israélite pré-toraïque, plus de six siècles, comme d'ailleurs tant d'autres rites. Mais cette intuition n’est pas pour autant l'antithèse de la religion en devenir. Le judaïsme rabbinique transformera ces habitudes en préceptes et, au fil des siècles, les rendra même tellement compliqués et techniques que nul, même les pires fervents ne sauraient les respecter à la lettre. Technicité qui, passé un certain niveau de méticulosité, se transforme en névrose chez les orthodoxes.
Dans les grandes lignes, les réelles et importantes différences avec le christianisme résident dans la liberté de ne pas croire en Dieu pour les juifs et dans le fait que la religion est héritée de la mère, ce qui permet au descendants, le cas échéant, de rester juifs sans pour autant pratiquer. A l'origine, les Israélites n'avaient donc pas besoin de la Torah. S'ils étaient restés unis sur leur terre et avaient persisté dans l'effort de la cohésion, la Torah n'avait pas de raison d'être. En l'occurrence, il s'avère que c'est elle qui avait besoin de leur existence comme sujet d’épopée pour la formation d'une matrice identitaire. Malheureusement, dans son trip maladivement punisseur elle s'est surtout escrimée à distinguer les bons des mauvais, les fidèles des réticents et ainsi, les a éloignés les uns des autres, âmes soi-disant perdues pour les uns et vrais élus pour les autres. L'éternelle distinction entre [Récusationnistes|Récusationniste] et [Acceptationnistes|Acceptationniste] en somme.

L'Athéisme des Croyants

le Monothéisme Abstrait et l' Athéisme des Croyants sont deux concepts fondamentaux du judaïsme subrepticement exprimés dans la l'Ancien Testament ([Torah|La Torah] ou Pentateuque)
Si un athée se retrouve sur une chaise roulante suite à un accident de la route, il mettra son infirmité, puisqu'il ne croit en aucune divinité, sur le compte de la fatalité. Si, en revanche, il s’agit de la même situation vécue par un croyant, et quelle que soit sa religion, il expliquera et se consolera dans l'idée que "Dieu en a voulu ainsi".
Pour survivre au malheur qui les touche, les sujets, dans les deux cas, devront se soumettre à cette fatalité et accepter leur nouvelle situation. Chez les athées, cette démarche est intrinsèquement naturelle, car il n'existe pour eux, en toute connaissance de cause, aucune autre possibilité. Pour les croyants, cette soumission, bien qu'identique à celle des athées, est masquée par une providence divine induite par la croyance qui, en pratique, n'a aucun effet sur les aléas de la nature, laissant donc les uns et les autres livrés à eux-mêmes, avec en sus, la charge morale de comprendre le pourquoi de cette punition.
Les "messagers" de Dieu, d'ailleurs, abondent à répondre que: les voix du seigneur sont impénétrables, manières de justifier cette absence totale de bienveillance divine sur la vie des Hommes, comme d'ailleurs d'autre slogans du genre Dieu est grand, qui indiquent qu'il est inutile de lever les yeux au ciel pour implorer une explication sur le pourquoi des plaies divine qui ne sont, de facto, que des caprices de la nature.
L'origine de ce concept majeur du judaïsme, sans lequel ce mouvement religieux n'eut été crédible ni adopté par d'autres courants, se trouve dans le livre de la Genèse qui raconte la fable du “Libre Arbitre”, punition imposée aux Hommes après qu’Eve eût consommé le fruit de l'arbre. Il faut surtout bien comprendre que ce concept n’est autre que la déchéance de la responsabilité divine envers les Hommes dont le destin, en conséquence, ne dépend plus de Dieu, mais bien des Hommes eux-mêmes, protégeant ainsi Dieu de tout soupçon ou représaille idéologique quant à ses capacités. Les concepteurs du judaïsme, Hommes comme les autres, ne pouvaient absolument pas s’opposer à l'écrasante et violente réalité que la Nature leur avait témoignée détuisant leur communauté, en rasant leur temple, en aveuglant leur roi et en les humiliant par l'exil, juste avant la rédaction de ce passage. Dieu ne représentant pour eux qu'une manne pécuniaire dans leur marasme, ils étaient conscients que, quoi qu’ils eussent inventé dans leur récit, il ne pouvait absolument pas modifier le cours des choses. Tant qu'à faire, il était donc impératif que leur dieu fragile ne soit en rien confronté à la Nature, seul et unique puissance non-déterministe du monde. Spinoza, en son temps, l'avait parfaitement pressenti et exprimé dans son expression Deus sive Natura.
Ça fait donc plus de 2500 ans que les fidèles des religions abrahamiques dont les plus fameuses sont le judaïsme, le christianisme et l'islam, victimes de ce machiavélisme biblique, vivent exactement comme des athées, tout en croyant être croyants! Mais le pire, dans cette histoire, n'est pas leur crédulité puisqu’il semble que cette indifférence divine, largement étoffée par des rituels dont le but est de la cacher, apaise tout de même les âmes les plus fragiles. Non, le pire, c'est surtout d'avoir passé ces millénaires à s'entretuer pour des dieux de papyrus, placides et apathiques, et de continuer à le faire.
Et au fond, il est peut-etre temps de rendre hommage à ces athées, fatalistes pourchassés et maudits tout au long de ces longs siècles pour avoir enseigné aux humains à accepter le monde tel il est, qui ont bien droit à leur moment de gloire en savourant les effets équilibrants de cette farce dogmatique, non?

Le Monothéisme Abstrait

le "Monothéisme Abstrait" et l'Athéisme des Croyants sont deux concepts fondamentaux du judaïsme exprimés originellement dans la Bible (Ancien Testament ou [Torah|La Torah]).
polythéisme
"Toutefois, des mérites réels se trouvent en toi, puisque tu as fait disparaître les Achêrot de ce pays, et que tu t’es appliqué, de cœur, à rechercher l’Eternel."
Ce verset est une louange à qui contribua à faire disparaître le polythéisme, incarné par ces arbres Ashêrot, symbole des cultes interdits dont le nom ne devait même pas être prononcé. Le polythéisme semble donc très diffus chez les Israélites au moment de la naissance de la Torah, vers -600 et se perpétue apparemment encore trois siècles plus tard, période supposée de l’écriture de ce passage. Les prophètes de la Bible représentaient donc un courant religieux en rupture avec la tradition. Ainsi, les cultes polythéistes des anciens Israélites ont d'abord évolué vers la monolâtrie où Yahweh n’était que le dieu principal, pour ensuite aboutir à un monothéisme dans lequel il resta le seul. Mutation lente qui provoqua, tout au long de la saga judéo-israélite, les querelles et les conflits qui menèrent les autorités de l’époque à sévir par des punitions exemplaires comme les destructions du Temple de Jérusalem ou l’exil.
monothéisme
L’avènement du monothéisme révolutionna les us mais devint aussi une carte maîtresse pour la mise en place du cadre culturel définitif. Il put être inspiré des monolâtries assyrienne et babylonienne, bien plus anciennes, puisque que la légende sumérienne de la forme d'argile insufflée traversa deux millénaires pour arriver jusqu’aux Israélites. On pourrait aussi penser à Aton, dieu personnel d’Akhenaton, roi égyptien dont le règne s’éteignit vers -1335, peu de temps avant l’apparition des Israélites dans l’Histoire, comme en témoigne la stèle de Merenptah qui, avec la première gravure du nom Israël, reporte une de leurs défaite subie en -1207, soit 130 années plus tard. Le culte d’Aton ne survécut pas à la mort d’Akhenaton, mais il est possible que son souvenir continuât de planer, comme tant d’autres légendes, dans les esprits de ces contrées. La réflexion, enfin, put inspirer le monothéisme qui, à force de débâcles, pouvait donner l’envie de se soumettre à l’écrasante supériorité d’une Nature peu complaisante quant à la souffrance humaine et donc faire comprendre aux leaders cultuels que seule son unique cohérence dominait le monde.
abstraction
Les options étaient multiples et quelles que furent les raisons de ce choix, le monothéisme israélite, grace à sa touche personnelle de la non-représentabilité de dieu, supplanta les autres credos. Loin d'être anodine, puisque les prédécesseurs de ce monothéisme aimaient à dessiner, graver ou sculpter leurs dieux, cette modification impose délibérément le mystère et la crainte: on est observé, gratifié ou puni, mais on ne sait pas à quoi ressemble ce dieu, tantot miséricordieux, tantot bourreau. On retrouve d'ailleurs cette idée de grandeur inaccessible ou de majestuosité dans les temples ou les tribunaux, édifices aux plafonds particulièrement hauts, dont la fonction première est justement d’intimider et de communiquer l’écrasante prépondérance des principes défendus. Un dieu abstrait et non représentable évoque immanquablement l’impossibilité de l’atteindre, et quelque part, l’inévitabilité de le craindre. Et cette crainte est précisément une des idées chères aux penseurs israélites du monothéisme. A tel point qu’aujourd’hui encore, le terme hébraïque kharedim (ceux qui craignent), désigne un mouvement de juifs ultra-orthodoxes. Un dieu que l’on craint est aussi un dieu que l’on n’ose accuser pour ses méfaits, même par trop évidents. D’où l'existence d’expressions de louange et l'interdit de celles de dénigrement, considérées comme blasphèmatoires. Alors que les icônes et les statues pouvaient faire l’objet de dégradations coléreuses ou de saccages intentionnels, l’absence de représentation évitait ce tutoiement avec la violence verbale ou physique. Dans ce registre, certains se souviendront de la destruction, par les Talibans en 2001, des immenses Bouddhas de Bâmiyân, ces trois statues monumentales en haut-relief, excavées dans la paroi d'une falaise située dans une vallée du centre de l'Afghanistan, à 230 kilomètres au nord-ouest de Kaboul et à une altitude de 2500 mètres. C’est de ce genre d’atteinte psychologique et d'avilissement que l’irreprésentabilité protège.
Le [Monothéisme Abstrait|Le Monothéisme Abstrait] est donc bien une partie importante de la recette du succès et de la longévité du judaïsme et des religions qu’il a inspirées.

Haredim

Les Haredim ou ceux qui craignent en français, sont une communauté religieuse orthodoxe composée de sectes diverses qui incarnent une conséquence particulièrement étrange et dangereuse du diktat de la Torah. Comme on peut l’observer sur la photo ci-dessous, prise lors d’une procession vers un lieu sacré, leurs clones humains, tous barbus et vêtus de noir et blanc, évoluent en masse, collés les uns aux autres, comme dans un troupeau. Incapables de décider quoi que ce soit par eux-mêmes, chacun de leur mouvement est dicté par un mimétisme grégaire lui-même guidé par les invectives d’un mâle dominant, en l'occurrence, un rabbin charismatique. Impossible, donc, de ne pas faire le rapprochement entre ce comportement et celui du monde animal, lorsque, après un passage de ce genre en un quelconque lieu, on constate le décor apocalyptique qu’ils laissent derrière eux, un sol jonché de restes de nourriture, de cannettes et bouteilles, de papiers et de détritus les plus divers.
Cette population à part et séparatiste, est le fruit de l’interprétation par le judaïsme rabbinique des enseignements de la Torah. Ce mouvement jouissait, déjà au Ier siècle de notre ère, des Zélotes et de leurs Sicaires, ceux qui poussèrent aux révoltes et soulèvements contre les Romains et passèrent pour les héros du siège de Massada nonobstant leur appartenance à une mouvance culturelle extrémiste et fanatique. Le sectarisme qui caractérise le mouvement Haredi rend ses adeptes agressifs et souvent très violents envers les autres, tous considérés, même les Israélites, comme mécréants et blasphémateurs. Il n’est pas indifférent de souligner le caractère coercitif et antidémocratique de cette société orthodoxe qui s’immisce profondément dans la vie de ses membres, censure leurs lectures et leurs loisirs, codifie et surveille leurs normes vestimentaires, sanctionne leur conduite en public, intervient dans leur vie privée, règle leur vie sociale et économique, oblige tous ses jeunes, jusqu’à un âge très avancé, à passer leur temps dans des établissements religieux dont elle fixe minutieusement les programmes d’études qui n’accordent aucune place aux matières dites profanes, écarte de ses rangs les récalcitrants et les tièdes et excommunie les fauteurs de troubles menaçant l’intégrité du groupe. Ce jour-là, le jour de la photo, 45 fidèles sont morts suite aux mouvements de masse dont la densité, au départ, fait tomber quelques individus puis entraîne l'hécatombe et l’écroulement de certaines structures trop légères pour l'occasion. Incident qui, de plus, résulte de l'indiscipline de ces fidèles qui ont davantage confiance en Dieu que dans les avertissements des forces de police qui avaient prévenu de ce danger. Cela rappelle d'autres mouvements de foules aiguisés par le fanatisme religieux comme le Grand Pèlerinage de La Mecque, où chaque année, des morts et des blessés, piétinés par leurs semblables, sont à déplorer.
Les Haredim sont nombreux en Israël proportionnellement à la population laïque et influents au point de faire partie de la coalition parlementaire au pouvoir jusqu'en juin 2021. Mais il n'est pas dit qu'ils n'y reviennent pas. Selon un rapport de l'Institut Israélien pour la Démocratie publié en mai 2020, les Juifs ultra-orthodoxes représentaient 9.93 % de la population totale d'Israël en 2009. En 2040, ce chiffre devrait atteindre 20 %, puis 32 % en 2065. Il est donc fort probable que, statistiquement et si des mesures ne sont pas prises dans les plus brefs délais, les orthodoxes reprendront rapidement le pouvoir et pourraient transformer le pays en dictature religieuse. Petit bémol pourtant: vivant exclusivement de dons et d'aides sociales nationales et internationales et ne possédant (heureusement) aucune organisation militaire indépendante, cette communauté dépend toutefois de la population laïque. Cette dernière, en effet doit rester en mesure d'assurer sa survie à travers celle de l'État qui lui, disparaitrait du jour au lendemain sans son armée et une stratégie défensive adéquate. En fait, plus ils se multiplient et plus ils pèsent sur l'économie, se créant ainsi de nombreux ennemis parmi les contribuables, las de payer des taxes pour les entretenir. Affaire à suivre, donc...
La république est un mode d'organisation d'un pays dans lequel le pouvoir est exercé par des représentants de la population, généralement élus, et où le chef d'État n'est pas héréditaire et n'est pas le seul à détenir le pouvoir. Une république est typiquement antonyme d'une monarchie héréditaire, mais n'est pas toujours synonyme de démocratie. La république est en 2021 la forme de régime politique la plus répandue: sur 197 pays, 151 sont officiellement des républiques. On remarquera pourtant, que l'Institut Israélien pour la Démocratie publie un rapport annuel de 103 pages sur cette communauté, la traitant ainsi comme entité à part entière. A noter une fois de plus, que le recensement des ethnies ou des groupes sociaux ou religieux, qui aurait hérissé le poil d'honnêtes républicains, ne dérange absolument pas l’administration israélienne qui en effet, et certainement à dessein, n’est pas une république quoique démocratique. À croire qu’ils ont gardé, enfoui dans leur patrimoine génétique, l'habitude des discriminations subies dès leur apparition dans le pays de Canaan et ce, jusqu’à celles infligées par les Allemands pendant la Shoah. Le problème est que, désormais, ce sont eux qui les imposent, comptent les gens, les catégorisent, les étiquettent, les parquent dans des ghettos comme pour les pionniers marocains ou les plus récents éthiopiens… bref, tout ce qu'ils n’ont pas apprécié qu’on leur fasse. Tout ce qu’une république moderne refoulerait et proscrirait. Ce rapport donc, extrêmement détaillé, recueille toutes les caractéristiques et paramètres possibles d'une étude approfondie telle qu'on la pratique pour un État et non pour une simple communauté religieuse: recensement de la population, productivité, statut et prédictions démographiques, situation familiale des habitants, éducation primaire, secondaire et universitaire, niveau de vie, proportion des propriétaires immobiliers, taux de chômage, salaires mensuels, utilisation des ordinateurs, navigation sur internet, lieux de villégiatures, voyages et biens à l’étranger, oeuvres de bienfaisance et tutti quanti…
Pour mériter un pareil traitement et la transgression d’une certaine éthique dans la classification ethnique et religieuse des populations, deux possibilités: ou cette communauté représente un enjeu primordial pour l’état d'Israël et par conséquent son analyse millimétrée fait partie d’un suivi vital pour l’économie, ou, tout le contraire, elle représente une menace, celle d’une dictature religieuse qui entraînerait sa mort en tant que pays libre et enterrait le rêve des rescapés de la Shoah et de leurs descendants .
Leur culture
Leur culture est limitée à certains livres sacrés ou écrits et imprimés spécifiquement pour leur usage. Le réseau internet qu'ils utilisent est limité, mais bizarrement, puisque la technologie des smartphones est en opposition totale avec les fondements de leur doctrine, ils sont assez modernes, quand ça les arrange, pour les utiliser. L'impossibilité de fréquenter des femmes en dehors du mariage, quoique souvent enfreinte, les lois très restrictives concernant la pureté familiale et les nombreux interdits qui empêchent une sexualité normale les rendent sexuellement frustrés et exagérément agressifs. En outre, les mariages ne pouvant s'effectuer que par des entremetteurs au sein de leur communauté, le pourcentage des divorces est très élevé ainsi que celui des mariages consanguins et des maladies qui y sont liées. Le manque de culture générale ou productive amène donc rapidement un grand pourcentage de cette population à s'inscrire sur la liste des chômeurs et à continuer de peser sur l'économie.
Leur hypocrisie
Comme tous les membres de sectes, les Haredim devraient être convaincus du bien fondé des règles qui ordonnent et dictent leur comportement quotidien, hebdomadaire, mensuel ou annuel. Hors chez eux, ce n’est pas le cas vu que dans maints domaines, il s’évertuent à contourner et tromper la Halakha, cet ensemble de prescriptions, coutumes et traditions collectivement dénommées Loi juive. En voici un exemple très flagrant recueilli dans un article israélien du site HAI-PO titré: Les fils de la confusion sabbatique ont été installés sur la promenade Bat Galim à Haïfa ! .
Tout d’abord, parlons du titre: Les fils de la confusion sabbatique… (traduit mot à mot de l’hébreu). Confusion, car ces fils (dans le sens de ficelles) sont censés confondre la Halakha dans son précepte de ne faire aucun travail le jour de Shabbat. Les anciens, à ce propos établirent une liste de 39 travaux interdits dont l’un d’eux est l’exportation d'objets domestiques vers des tierces personnes. Or, il s’avère que ce déplacement d’objets à l’intérieur du domicile ou de ses extensions, telles que la cour ou le jardin, est autorisé. En tendant des fils entre les poteaux électriques, arbres ou autres mâts disponibles tout autour d’un quartier, d’une implantation ou d’un voisinage, une immense cour se crée autour des habitations et l’échange de biens domestiques peut alors s’effectuer sans crainte de violer le précepte — tout au moins, aux yeux et cerveau de ces religieux. Car penser que la Halakha, perçue à ce point comme le père Fouettard, n’y verrait que du feu, c’est un peu se tirer une balle dans le pied tout en arborant un pied de nez grand comme un mât, justement, à toute leur doctrine. Élire des Sages pour créer des préceptes qu’ils ne respecteront pas ou mieux, qu’ils contourneront comme de vulgaires interdictions de stationner, relève d’une hypocrisie de très haut vol et révèle, surtout, la véritable nature de leur crédo et respect pour autrui. Pour autrui, oui, puisque ces êtres, qui se prennent réellement pour les élus de Dieu, ne tiennent pas compte, comme l’expliquent l’article en question et la photo ci-dessous, de la laideur et du dérangement que cause le spectacle de ces fils, tendus aussi bien dans les voisinages de banlieue que sur les promenades touristiques de la ville de Haïfa, en l'occurrence, mais pas que.
Soit dit aussi que ce genre d’entourloupe du Shabbat (pour la différencier de celle du Dimanche...), ne s’applique pas exclusivement à ce domaine. Ces gens, au fil des siècles, sont passés maîtres dans l’auto-escroquerie et, ne serait-ce que pour cet exploit de bas étage, devraient être salués pour leur don de monte-en-l'air.
Leurs enfants
Chétifs, blèmes, frêles, leurs enfants sont maltraités. Certaines associations, bêtes noires de ce mouvement, s’occupent de la réinsertion dans la société, des adolescents ou moins jeunes qui désirent fuir ce dieu intrigant, seule autorité de cette secte, et voler de leurs propres ailes. En quittant le mouvement, ils ont besoin de soutien puisque bannis de leur famille et amis. On explique aux enfants des jeunes femmes qui s’enfuient, que leur mère brûlera en enfer pour s'être éloignée du droit chemin.
Les enfants harédim sont élevés comme des clones. Du point de vue vestimentaire, dans les habitudes à ne jamais perdre, dans les rites à respecter, rythmés par des cadences immuables. On leur apprend à dépendre d’un rabbin qui a réponse à tout. A ne rien faire sans l’informer. On les prive de l’enseignement de base dont ils auraient besoin pour vivre ou ne serait-ce que subsister dans une société normale. Il n’étudient que les livres sacrés et ne savent pas que Rome est la capitale de l’Italie. Ces enfants ne font pas de sport, discipline mal vue pour la dépravation qu’elle occasionne et surtout par sa mixité. Ces gosses sont robotisés et parfois abusés par des éducateurs peu scrupuleux.
La transmission du savoir et des préceptes se fait évidemment par les enfants, dès le plus jeune âge comme commandé par ce verset du Deutéronome Fais-les connaître à tes enfants et aux enfants de tes enfants dans lequel l'auteur explique : avec huit cents ans d’avance sur Charlemagne, un homme avait compris qu’il n’y avait pas de présent si celui-ci ne préparait pas le futur, et ce, dès l’âge de six ans. En effet, c’est très jeune qu’il faut transmettre, car, selon les Maximes des Pères, cela s’apparente à écrire sur une page vierge, ce qui est une garantie de pérennisation de l’enseignement. Sauf que l'intention généreuse de Charlemagne de sortir les enfants de l'analphabétisme n'a rien à voir avec le serinage d'enseignements ségrégationnistes dont le but de sortir les enfants de la société et les isoler dans un savoir limité et figé.
D'autres rites singuliers attendent ces enfants une fois mariés, comme celui de présenter à son rabbin la culotte de celle-ci si elle présente une tache douteuse. Le décisionnaire, en fonction de la couleur et de la taille de la tache, la déclarera pure ou impure, imposant ainsi la reprise ou non du compte des jours pour se tremper dans le bain rituel: c'est donc le rabin qui a le pouvoir d'autoriser ou non les relations sexuelles. Le rabbin sait donc exactement quand ses ouailles ont des rapports. C'est bien le mari qui va présenter la culotte de sa femme et non la femme elle-même puisque celle-ci n'a pas vraiment le droit de l'approcher. Pas mieux pour les femmes qui doivent se présenter au mikvé, le bain rituel, pour se purifier dudit cycle. Son nom est inscrit dans un registre qui lui aussi peut suggérer la fréquence des rapports avec son époux. Je ne m'attarderai pas sur la description d'autres rites, d'une part parce qu'ils font l'objet de volumes très épais qui dictent, heure par heure, la vie de ces personnes et d'autre part, parce que ce serait donner trop d'importance à qui d’importance et de respect, n'en réserve aucun à autrui ou à la société en général.
Certaines factions des Haredim peuvent être encore plus radicales. Les Neturei Karta en sont un exemple, qui se distinguent par leur antisionisme. Ils considèrent que l’État juif de l’Antiquité fut détruit par la volonté divine et que seul le Messie pourra le rétablir, ce qui ôte toute légitimité à l'actuel État d'Israël.
des femmes
Voici une vidéo de ce que les rabbins de ces sectes enseignent aux élèves des écoles religieuses, appelées Yeshiva ou encore Colel, dans une matière nommée Torah orale.

La Torah orale n'a jamais été donnée au peuple d'Israël, c'est un mythe urbain inventé par les rabbins et son but est de leur donner le pouvoir, l'autorité et le contrôle sur les fidèles. (Dr Golan Broshi, spécialiste de la Bible et sociologue. (site en hébreu))

La vidéo est en hébreu donc tout le monde ne pourra pas la comprendre mais je l'insère pour preuve. Suit la traduction de ce qui y est dit: oreilles sensibles, abstenez-vous de lire ou d'écouter, c'est d'une vulgarité et bassesse effarantes et absolument inimaginables.

(Minute dans la vidéo et orateur)
- 0:00 - Rabbi Yakir Bota
  
  Il est dit dans la Guemara: La femme n'est qu'un sac d'excrément et sa bouche est pleine de sang, souillée du sang de ses règles. Pourquoi un homme devrait-il être attiré par une femme?
- 0:18 - Rabbi Its'hak Cohen
  
  Une femme est un pet plein d'excréments et de chaleur...
- 0:28 - Rabbi Moshe Vaknin
  
  Il y a des femmes bouchées, ne vous étonnez pas que des hommes assassinent des femmes...
- 0:33 - Grand Rabbin d'Israel Meir Lau
  
  Elles n'ont pas de contrôle de soi, trois verres de vin et elle perd le contrôle. Avec quatre verres, elle se fait même un âne au marché et n'est pas méticuleuse. Elle peut vouloir n'importe qui, dans la rue, au vu de tous, elle n'a aucun contrôle lorsqu'elle est saoule...
- 0:58 - Rabbi Yehoshua Weizmann
  
  La femme a un besoin naturel de se mettre du parfum parce que naturellement, son odeur est moins bonne, oui, c'est ce que nos sages disent et l'homme, naturellement, n'a pas besoin de ça...
- 1:10 - Rabbi Yigal Cohen
  
  Lorsqu'un homme sent le parfum, ça le perturbe dans sa tête...
- 1:13 - Rabbi Yosef Kellner
  
  Je n'ai jamais entendu une telle chose, que les femmes soient spirituelles, quelles bêtises, c'est simplement faux...
- 1h45 - Les cigognes de Breslav
  
  La femme n'a pas de cerveau, pas de connaissance...
- 1:51 - Rabbi Yosef Kellner
  
  Lorsque j'enseignais dans une autre école je disais aux filles que si elles ne me tricotent rien, qu'elles n'entrent pas en classe, qu'elles fassent quelque chose de positif, qu'elles fabriquent au moins des Kippas...
- 2:09 - Rabbi Menachem Edri
  
  Les femmes ne devraient pas monter dans le bus pour ne pas déranger les hommes. Qu'elles prennent un taxi...
- 2:20 - Rabbi Meir Eliyahu
  
  Les femmes et les hommes sont interdits...
- 2:25 - Rabbi Yossi Mizrahi
  
  Des tonnes de maquillage, maillot de bain, plage, 2h du matin dans les boîtes de nuit, saoules, elles s'étonnent qu'on les viole, sa vie est détruite puis elle doit avorter. Le jour du jugement, sa punition sera immense... 1000 jours de torture comme on a jamais imaginé...
- 2:46 - Rabbi Baruch Gazhei
  
  Les femmes ont beaucoup de cancers du sein parce que tous les yeux sont braqués sur leur poitrine...
- 15h00 - Rabbi Yossi Mizrahi
  
  Pourquoi Dieu a-t-il fait la virginité de la femme? Car lorsqu'elle la perd elle devient une chose usée et sa valeur, selon la volonté de Dieu, baisse de façon vertigineuse. Comme une bouteille de Coca. Fermée elle a sa valeur et tu peux la consommer, ouverte, qui va l'acheter et en boire?
- 3:26 - Rabbi Eitan Baghdadi
  
  On la trouve, on la brûle sur place, avant, c'était comme ça, pas comme aujourd'hui qu'on la laisse faire...
- 3:32 - Rabbi Ronen Shaulov
  
  Des enfants sont hospitalisés et meurent à cause des femmes qui ne ramassent pas leurs cheveux...
- 3:49 - Rabbi Snir Guetta
  
  Qu'elle couvre ses bras, qu'elle ferme encore un bouton pour Dieu, ainsi elle fera fermer encore un service entier à l'hôpital...
- 3:57 - Rabbi Zamir Cohen
  
  Il est interdit d'écouter la voix d'une femme qui n'est pas ton épouse ou ta fille...
- 4:02 - Rabbi Its'hak Fenger
  
  Les cheveux d'une femme qui ne couvre pas sa tête nourrissent les démons qui viennent les sucer...
- 4:09 - Rabbi Snir Guetta
  
  La femme qui montre ses cheveux et aime qu'on lui dise qu'elle est belle, porte le mal sur toute sa famille et dans sa maison...
- 4:54 - Rabbi Yigal Cohen
  
  Une femme devrait tout couvrir...
- 5:06 - Rabbi Snir Guetta
  
  Une femme devrait tout couvrir...
- 5:25 - Rebbetzin Yaffa Shem Tov
  
  Il vaut mieux qu'une jolie fille meure plutôt que d'amener le mal sur un homme...
- 6:08 - Joel Kreuss
  
  Il vaut mieux que ma fille meure si elle est trop jolie...
- 6:19 - Grand Rabbin Its'hak Yosef
  
  Les femmes doivent rester esclaves, faire les travaux de la maison et c'est tout...
- 6:32 - Rabbi Yossi Mizrahi
  
  Une femme n'est pas autorisée à prendre du poids...
- 6:47 - Rabbi Eliezer Berland
  
  Une femme est un âne...
- 6:55 - Rabbi Yoram Sri
  
  une femme est menteuse et donc inapte à témoigner...
- 7:12 - Rabbi Michael Laitman
  
  Béni sois-tu qui ne m'a pas fait femme...
- 7:36 - Rabbi Shlomo Karach
  
  Tu as envie d'avoir des règles toutes les deux semaines? Non, c'est dégueulasse. C'est pour ça que tu as le droit de prier et pas elles...
- 7:49 - Rabbi Ravid Nagar
  
  On a injecté du sang de règles à des animaux, ils sont tous morts...
- 7:56 - Rabbi Yossi Mizrahi
  
  Une femme n'est pas autorisée à s'approcher du vin et de la nourriture. Elle passe son impureté à la nourriture...
- 8:21 - Rabbi Ravid Nagar
  
  Une femme qui arrose des plantes pendant ses règles peut les détruire...
Voilà, le niveau est particulièrement bas, à se demander si laisser des rabbins ou qui que ce soit, d'ailleurs, enseigner de pareilles abominations est légal et éthique. Pourquoi les autorités laissent faire? Pourquoi la religion doit se salir autant? Pourquoi les parents confient leurs enfants à ces bourreaux idiots et mentalement limités? Les questions seraient sans fin, je laisse mon lecteur les imaginer...

Antisémitisme

L'antisémitisme est naturel. Pas plus extraordinaire que l’anti-américanisme des Européens, l’anti-islamisme du monde modéré, l’anti-indianisme des colonisateurs américains, l’anti-protestantisme des catholiques, l’anti-européanisme des Anglais et l’anti-tout de tous les autres. La haine naît en même temps que l’amour et font tout deux partie de notre patrimoine génétique. Nul besoin de s’affoler, donc, ni de stigmatiser. Il est vrai que toute forme d’intolérance n’est pas forcément apparentée à une intelligence supérieure, mais, bien qu’elle reste l'apanage des sots, il faut reconnaître qu’il est extrêmement difficile d’apprécier toujours tout et tout le monde.
Ne nous méprenons pas non plus sur le comportement grégaire des humains. Il n’a rien d’altruiste. Bien au contraire. Il est plutôt l’expression même de l’égoïsme. Pas une seule particule qui compose l'être humain n’a la moindre propriété non ego-dirigée. Et comme le reste, le grégarisme n’a rien d’une passion effrénée pour les autres, mais reflète au contraire un besoin personnel de protection de la part des autres. Ainsi, personne ne dit je t’aime en en réalisant réellement le sens. Ni à sa mère, ni à son frère, ni à ses enfants, ni à une femme. Ce qu’on veut dire en fait, c’est j’ai besoin de toi. Ou en d’autres termes si tu disparais, qui va s’occuper de moi, qui va m’aimer, qui va s’amuser avec moi, qui va me donner l’impression que je sers à quelque chose ou avec qui je vais faire l’amour?. La plus belle chanson d’amour de tous les temps n’est-elle ce fameux Ne me quitte pas de Jacques Brel? Il n’a pas dit Je ne te quitte pas. Il ne va pas s’inquiéter de laisser une femme si elle ne lui plait plus. Non, il s’inquiète d'être abandonné parce qu’il est convaincu qu’il ne retrouvera plus jamais le même cocktail de sensations, bonheur - fierté - beauté - compréhension - complétude et sexe, chez une autre femme. Mais son problème, ce n’est pas elle. Il ne lui demande pas de rester pour son bien à elle, puisque son bien est de le quitter! Vouloir son bien, serait de la laisser partir, de lui souhaiter bonne chance, de lui dire restons en contact, invite moi à déjeuner dès que tu reformes un couple, j'adorerais rencontrer l'heureux élu et m'assurer de votre bonheur...
Eh bien le racisme, l’antisémitisme, la discrimination, le séparatisme, l’apartheid, la xénophobie, le nationalisme, le chauvinisme, l’autonomisme, le civisme, le patriotisme, le jingoïsme, le fanatisme, la partialité, l’esprit de corps ou de parti, l'intolérance, le sectarisme, le séidisme, le parti-pris, l’étroitesse, l’intransigeance, l’élitisme, l’esprit de clocher, l’exclusivisme, le mandarinat… sont autant de termes inventés pas les humains pour exprimer ce profond mépris des autres, marquer leur différence et leur conviction d’unicité. Pour nommer l'égocentrisme qui gouverne chacun de nous et que nous gérons souvent au plus mal.
Contrairement à ce que l’on pourrait penser, cacher ses propres défauts n’est pas le meilleur moyen de les faire oublier. Bien au contraire. Si j’affirme, par exemple, que les Israélites sont, avec la notion de peuple élu, un des inventeurs de l’apartheid qui existait par exemple déjà en Inde avec les castes, et que le gouvernement israélien perpétue cette coutume avec le recensement ethnique et religieux de la population, on va me reprocher de favoriser l’antisémitisme. La bienséance n'apprécie guère les empêcheurs de tourner en rond, et souligner le défaut d'une démocratie primitive héritée d’un passé trop lointain fait partie des médisances à éviter. Comme si trouver sa propre mère la plus douce, ses enfants les plus beaux et sa femme la meilleure épouse qui soit nous rendait plus humains ou plus aimables.
Ainsi, l’expression de la vérité et la reconnaissance de ses propres défauts implique le respect et dénote une clairvoyance qui permet, au contraire, d’éviter que le sujet ne devienne tabou ou ne constitue un argument supplémentaire d’accusation aux mains des adversaires. Un peu comme lorsqu’un bedonnant rentre le ventre lorsqu’il croise un miroir. Tant qu’il niera son véritable aspect, il ne pourra s’en défaire. Son apparente minceur le confortera et l'empêchera de prendre le problème à bras-le-corps pour le combattre et ne plus avoir à le vivre au quotidien. Si on laisse les antisémites énumérer les erreurs des juifs à leur place, c’est là qu'ils deviennent vulnérables et se positionnent en fautifs. En déclarant qu'ils sont conscients de leurs imperfections, de leurs fautes, des erreurs de leurs anciens, ils assurent l’opinion de leur équité, de leur souci de perfection. Ils communiquent que celles qui sont réparables seront modifiés et que celles qu'ils conservent, les imperfections, j'entends, sont ceux qu'ils jugent utiles à leur survie pour des raisons qui leur sont propres, à défaut d'être comprises.
En outre l'antisémitisme, ou toute autre forme de racisme, ne tombe pas du ciel. Sur les sentiments, on ne détient jamais toute la vérité et les origines d'une haine en font partie. Toutefois, il faudrait être aveugle et limité pour ne pas juger certains versets de la Torah comme extrêmement toxiques. Lorsqu'on lit quand l'Éternel, ton Dieu, te les aura livrés et que tu les auras vaincus, tu les frapperas d'anathème. Point de pacte avec eux, point de merci pour eux! Ne t'allie avec aucun d'eux: ta fille, ne la donne pas à son fils, et sa fille, n'en fais pas l'épouse du tien!, on se rend compte que seuls des demeurés pourraient ne pas comprendre la portée de ces commandements. L'anathème signifie un isolement, un éloignement des personnes ou groupes visés, un embargo. Le Pentateuque, à travers la parole de son dieu, incite donc à n'avoir aucun contact avec les peuplades vosines et, qu'on le veuille ou non, consciemment ou pas, les lecteurs de ces invectives en restent imprégnés et communiquent ce sentiment à leur progéniture. Lorsqu'on sème le vent, on récolte la tempête, dit ce proverbe tellement éloquent sur le boomerang du désamour. Une communauté est facilement observée, jalousée voire méprisée à cause de sa différence. Mais plus elle la réduit en s'identifiant aux autochtones, en les imitant, en s'assimilant et se noyant dans la masse, et moins elle risque d'être persécutée. Ça tombe sous le sens
Tout le monde a des ennemis et des défauts. L’intelligence réside dans l’acceptation de ce qui est immuable. C’est donc d'abord en s’assumant soi-même que les autres deviennent tolérables et souvent tolérants.

Définitions

L'Hominisation

Étape fort mal connue et indatable de l'évolution humaine qui voit l'Homme se transformer en Être Humain par la naissance de sa Conscience.

La Conscience

La Conscience est une faculté cognitive qui permit à l'Humain, pendant sa phase d'Hominisation, de se différencier de l'animal. La perception de la Matière, de l'Espace et du Temps est le signe majeur de l'acquisition de la Conscience.
La Conscience, dès son indatable apparition, devient aussi le refuge de la [Croyance|La Croyance], ce réservoir d'idées protectrices dont la Nature n'omis pas de doter le cerveau humain.

Acceptationniste

Les [Acceptationnistes|Acceptationniste] sont les Humains qui acceptent l’Univers tel qu’il est. La question du credo ne se posant pas, ils accumulent les caractéristiques des athées et des fatalistes. En fait, ils ne font qu'accepter la vie et le monde ce qui leur sont proposés.

Récusationniste

Les [Récusationnistes|Récusationniste] sont les Humains qui récusent ce que leur offre l'univers. Ils ne conçoivent l'Univers qu'à travers une ou des divinités créatrices qu'ils lui supperposent pour apporter des réponses à leur questionnement. Mais comme ces divinités sont inventées de toute pièce, les réponses qu'elles proposent, bien qu'elles puissent être apaisantes, le sont aussi.

Schizophrène

Les Schizophrènes sont les Humains dont l’esprit est fractionné, comme l’indique si précisément le sens grec de ce mot (schizein: fractionnement, phrèn: esprit). Dans le cadre des crédos en général et des articles de ce blog en particulier, ils sont ceux qui, à l'instar des agnostiques, ne savent pas s'il sont [Acceptationnistes|Acceptationniste] ou [Récusationnistes|Récusationniste].

La Matière

La matière désigne l’ensemble des composants et objets, naturels ou synthétiques, qui compose notre environnement. Elle est, au sens classique du terme, caractérisée par une masse et un volume.
La matière est constituée d’atomes ou de molécules (assemblage d’atomes). Les atomes sont entre cent mille et un million de fois plus petits que le diamètre d’un cheveu (10^-10m) et constituent les briques élémentaires qui permettent de différencier un élément chimique d’un autre. Au total, il existe actuellement 118 éléments regroupés dans un tableau périodique des éléments, aussi appelé tableau de Mendeleïev.
Un atome est composé d’un noyau, situé en son centre, et d’un nuage d’électrons en mouvement autour. Il est essentiellement composé de vide. En effet, si le noyau était une balle de tennis, le nuage électronique s’étendrait à environ 6 kilomètres de la balle.
Le noyau d'un atome est composé de protons et de neutrons qui tiennent ensemble grâce à la force nucléaire forte. Protons et neutrons sont eux-mêmes composés de grains de matière encore plus petits, les quarks. Ces derniers sont maintenus ensemble grâce à des échanges continus de gluons, des particules élémentaires qui appartiennent à la famille des bosons.

Les Dimensions

les petites dimensions

Le millimètre mm (millième de mètre, 10-3m). Il est difficile de manipuler avec ses doigts un objet plus petit que 1mm.
Le micromètre ou micron µm (millième de mm, 10-6m) : l’épaisseur des bulles de savon, quand elles font de jolies couleurs, est de quelques microns.
Le nanomètre nm (millième de µm, 10-9m) : c’est la taille d’une petite molécule comme la molecule d’octane.
Le picomètre pm (millième de nm, 10-12m) : Une dizaine de pm c’est l’amplitude de vibration typique du tympan de l’oreille humaine pour un son à la limite d’audibilité (c’est beaucoup plus petit que la taille de l’atome d’hydrogène, pourtant le plus petit des atomes !).
Le femtomètre fm (millième de pm, 10-15m) : l’échelle de taille des noyaux atomiques. On dit aussi "1 fermi", du nom du physicien italien.
L’attomètre am (millième de fm, 10-18m) : Il n’y pas d’ "échelle naturelle" au niveau de l’attomètre. La matière n’a pas de structure avérée à cette échelle ou à des échelles plus petites, on ne considère plus que des particules élémentaires, (électrons, quarks, neutrinos...) sans structure et sans taille.

les grandes dimensions

Le kilomètre km (mille m, 103m) : à partir de quelques km on hésite à faire un trajet à pied...
Mille km (10³ km ; on devrait écrire Mm, mais l’usage est de dire 1000 km plutôt que 1Mégamètre...) : C’est la dimension d’un pays comme la France. Le diamètre de la terre est d’environ 13 000 km.
Million de km (10⁶ km ; on devrait écrire Gm, pour gigamètre) ; typiquement un aller-retour terre-lune.
Milliard de km (10⁹ km ; on devrait écrire Tm, pour Téramètre) ; typiquement la distance soleil-jupiter, ou encore la distance que parcourt la terre en une année sur sa trajectoire autour du soleil.
En astronomie, des unités spécifiques ont été introduites, afin d’éviter de manipuler des nombres toujours plus grands.
L’unité astronomique (UA) est par définition la distance moyenne terre-soleil : 0,15 milliard de km ; utile pour exprimer les distances à l’intérieur du système solaire. Attention :"ua" (en minuscules !) désigne également l’unité atomique (le "rayon de Bohr" de l’atome d’hydrogène), qui donne l’échelle naturelle des distances pour les atomes, molécules, arrangements cristallins. L’unité atomique valant 53 picomètres, il y a peu de risques de confusion avec une unité astronomique, 3000 milliards de milliards de fois plus grande !
L’année-lumière: (AL) la distance que parcourt la lumière en une année. Par comparaison, 1UA vaut à peine 8 minutes-lumière...
Le parsec (pc): par définition, c’est la distance d’où un observateur verrait la trajectoire de la terre autour du soleil comme ayant une demi-ouverture d’une seconde d’arc : 1pc vaut donc environ 200 000 UA. Ou encore 3,26 AL. La distance moyenne entre galaxies est typiquement d’un mégaparsec (1 Mpc).

La Flèche du Temps

La flèche du temps est une expression introduite en 1928 par Arthur Eddington pour décrire le phénomène selon lequel le temps semble s'écouler toujours dans la même direction. Cette expression recouvre un ensemble de théories qui explique pourquoi le temps s'écoule de manière unidirectionnelle.
La flèche du temps fait partie des problèmes non résolus de la physique et elle suscite plusieurs controverses. Ces dernières apparaissent en raison de l'invariance dimensionnelle des équations fondamentales de la physique, alors que, contrairement aux autres dimensions, le temps semble avoir une direction irréversible.
La flèche du temps peut être appliquée à plusieurs domaines, notamment dans ceux de la physique, des statistiques et de la cosmologie. Elle possède également un lien très fort avec la philosophie et la psychologie car elle est indissociable des perceptions humaines. Ne relevant que de théories, plusieurs hypothèses alternatives existent, telles que la flèche gravitationnelle du temps ainsi que le temps en tant qu'illusion.

Le Principe

Tel qu'il apparait, avec ses dimensions à nos yeux infinies, ses distances astronomiques et son sous-monde quantique bien trop sophistiqué pour les capacités cognitives humaines, l'Univers visible semble manipulé par un [Principe|Le Principe] dont la mécanique quantique, no man's land indéchiffrable, serait l'expression codée et matérialisée.
Pain bénit pour les [Récusationnistes|Récusationniste] de tout bord, le flou et l'inpénétrabilité du [Principe|Le Principe], permet les scénarios mensongers, haineux et sanguinaires des thèses divines alors que le Principe, lui, se contente de régir l'univers dans un silence, certes inconfortable, mais totalement indéterministe.